Y en el tercer bloque de la exposición del Debate de Investidura, Mariano Rajoy ha anunciado una reforma importante en las pensiones dado que se propone cambiar el sistema de cálculo de la pensión de jubilación de manera completa dado que ha planteado el cálculo de la pensión de manera proporcional a lo cotizado durante la vida laboral. Recordemos que hasta la reforma de las pensiones, este cálculo comprendía los últimos 15 años cotizados y la reforma de pensiones que puso en marcha Zapatero, amplía este periodo de cálculo a 25 años.
La propuesta de Mariano Rajoy elevaría el periodo de cálculo a la vida laboral íntegra, anunciando también la prohibición de las prejubilaciones dejándolas para casos muy concretos al igual que no se permitirá el cobro del desempleo al final de la vida laboral como sistema previo al cobro de la jubilación.
Además también ha anunciado una jubilación mixta que permitirá compatibilizar el trabajo con el cobro de una pensión. Esta medida es muy interesante para determinados sectores, a falta de mayor concreción por parte de toda la reforma global que se han puesto en marcha en el sistema de pensiones.
En definitiva tenemos un tijeretazo de 16.500 millones de euros para el próximo año, reforma importante de la administración pública, algunas pinceladas en otras medidas económicas, algunas importantes, otras menores y un cierre de debate con mucho optimismo.
En El Blog Salmón | Mariano Rajoy en el Debate de Investidura: detalle de reformas que se pondrán en marcha, Rajoy en el Debate de Investidura: recorte de 16.500 millones de euros en déficit
Imagen | ppcv
Comentarios
interesante
Dos apuntes a considerar:
1. Cálculo de la pensión de manera proporcional a lo cotizado durante la vida laboral
Esto suena muy bien, y parece que nadie debería estar en contra. Pero no dice nada de como se va a calcular y eso es lo que a mi me asusta.
a) ¿Cuál va a ser el mínimo de tiempo de cotización para cobrar una pensión? ¿va a haber alguno?
b) ¿Hay un tiempo a partir del cual se cobrará un 100% de la pensión? ¿35 años? ¿45 años? ¿los años que falten para cotizar para el 100%, cuando supondrán de recorte? ¿un 2% por cada año que no llegue al límite establecido?
c) ¿van las cotizaciones hechas en años anteriores a actualizarse según el IPC? Actualmente los dos ultimos años no se actualizan.
d) ¿será necesario cotizar un nº de años previos a la jubilación? Es decir, algo como "deberá cotizar un mínimo de 3 años en los 8 años previos a la jubilación"
Me temo que lo mismo que lo de los 25 años, puede servir para de facto, reducir la pensión aún más, con respecto a lo que se percibiría según los anteriores cálculos.
2. Jubilación mixta
Esto me suena a jubilados compitiendo con jóvenes, ofertándose a un salario menor, puesto que ya tienen una pensión, y solo buscan completarla.
Si cobro 600 euros de pensión ¿por qué no ofrecerme por 600 euros para conseguir el trabajo, aunque el sueldo sea de 800? Quizá mi poca experiencia, la supla lo barato que soy, y me den el trabajo a mi.
¿cómo se va a implementar esta medida?
¿o a lo mejor lo que se hace es que las empresas que contraten a esas personas jubiladas no cotizarán por ese puesto de trabajo?
Creo que nos están engañando con palabras bonitas. Sabemos que muchas personas nacidas en la decada de los 80, jamás llegarán a cotizar 35 años, y que las cuotas de los primeros años son las más pequeñas por estar iniciando el periodo laboral, y que en muchos casos los últimos años, mas de lo mismo, porque a mucha gente ya no la quieren en ningún sitio por "ser mayor".
Llamenme paranóico, pero cuando se presenten los datos exactos, comprobaremos como se sirve en bandeja a los bancos la comercialización de "pensiones privadas", que ahora sí, será absolutamente necesario contratar por si "por mala suerte" no cotizas mas de 25 años en tu vida laboral.
Bienvenidos al liberalismo salvaje, en la que los jubilados compiten con los jóvenes por puestos de trabajo, y continúan trabajando hasta los 75, porque no les queda mas remedio dada su exigua pensión, si es que la tienen.
En el que los trabajadores mayores de 50 ya no sirven, a no ser que trabajen por una miseria, porque los jóvenes están esperando por sus puestos y la experiencia no sirve para nada.... "excepto en los puestos directivos, en los que es imprescindible" como vemos en las empresas que hacen EREs para echar a los mayores de esa edad, pero sus directivos continuan con 65 y 70 años al frente.
En el que los jóvenes deberán pagar los primeros años a las empresas, para que estas les "formen", como pide el presidente de la CEOE.
Ahora a esperar al copago de la sanidad (como ya se está planteando en Cataluña) y el desmantelamiento de la educación pública, como ya se está realizando en Madrid, eso si, poquito a poco para que cuando te des cuenta, ya no haya remedio.
Felices fiestas a todos.
Simplificando bastante el tema pensiones.
El cálculo referido a la totalidad de la vida laboral conlleva integrar en ese cálculo los primeros años de entrada a la vida laboral, los cuales en la actualidad están formados por contratos precarios, vease prácticas, becas o etc.
La mayoría de los contratos que en la actualidad existen son cuanto menos precarios, por lo que las jubilaciones incluyendo estos casos no tienen una perspectiva muy positiva.
Visto analizando lo sucedido tiempo atrás, esta reforma no afectará a los jóvenes actuales, en unos 8 años, pase lo que pase cambiará el gobierno gobernante y de nuevo se reformarán las pensiones.
Así funciona esto.
Respecto de las reformas que propone en el post anterior:
No habla de medidas concretas en casi ninguna de sus propuestas. Ejemplo:
- Cambios en los criterios de supervisión del Banco de España. ¿Qué cambios? - Reforma de la negociación colectiva cambiando las reglas de negociación por ambito geográfico. ¿Qué medidas? - Evaluación rigurosa de las políticas activas de empleo. ¿En qué consistirá la evaluación? - Planes de reinserción laboral. ¿Cuáles? - Plan especial de igualdad. ¿Cuál?
Odio esto de los políticos. No terminan de decir de forma clara qué se va a hacer. Sólo un calendario de buenas propuestas sin medidas concretas.
No he visto ni oído el debate, pero las medidas tal y cómo suenan en los titulares parecen buenas casi todas. Pero soy el único que se ha quedado un poco como si estuviesemos ante otro discurso pre-elecciones? No ha entrado más al detalle sobre como se va a hacer todo eso?
El aprendiz de Cameron asoma la patita ;-)...
interesante
Ante el galopante desempleo juvenil...¿qué mejor que dejar que los jubilados sigan trabajando...? A veces pienso que en España, para gobernar es requisito indispensable ser idiota.
No. Basta con que te voten 3 de cada 10 electores.
mucho hablar de las pensiones, pero en ningún caso se habla, ni se hablara de una capitalización de las pensiones, que seria el trato mas justo e individualizado posible.
En vista de las noticias, de los hechos que van aconteciendo, de los comentarios que podemos leer aquí y en cualquier otro medio y de lo ocurrido en las legislaturas pasadas podemos llegar a la vergonzosa conclusión de que el 99,9 % de la población no tenemos ni idea de lo que hará el partido al que votamos en caso de que llegase al poder.
Enfin, mientras no nos falte el pan, el fútbol y telecinco, para qué nos vamos a quejar...
Tampoco habla nadie de que se sabe, con casi total seguridad, que el déficit público global para dic de 2011 no será del 6%, sino del 7%, por lo que el recorte no será de 15.000 millones, sino de 25.000 millones de euros para dic 2012. Si no va a subir impuestos como ha asegurado, va a subir las pensiones, y no se estima crecimiento alguno durante el 2012 vía impuesto de sociedades o irpf, la banca va a continuar sin dar crédito para la economía productiva (creación de empresas), se va a proponer moderación salarial, congelación salarial para funcionarios, y un largo etcetera ... ¿alguien me explica cómo piensa recortar y crear empleo al mismo tiempo?
En el post anterior:
Venta de la cartera de inmuebles en manos de las entidades financieras
¿eso no va a producir una caída (brutal) en el precio de la vivienda? ¿o no he entendido lo que quiere decir esto?
Y ojo, porque aunque a corto plazo pueda parecer malo, creo que a medio plazo algo así sería algo bueno.
Acabo de ver algo del debate, las intervenciones del grupo de IU y de Rajoy contestando y a este último se le ha visto el plumero. Hablando de lo comprometido que siempre a estado con la lucha contra el déficit ha recordaba antiguos debates con Solbes donde pedía lucha contra el déficit, cuando había superavit! Obviamente este hombre confunde déficit con gasto, si no, no me lo explico
Seguimos con problemas fundamentales, aunque la ayuda de los 3000 al primer contratado es bueno, y falta saber más por el desempleo al colectivo y que se defina con el problema de la inmigración y familias en comedores y su inserción al mundo del trabajo, antes de que sucumban a la delincuencia por no estar los comedores dentro del punto de mira del debate social.
No he leído sobre los que más ganan que más paguen impuestos, si se hiciera un sistema proporcional y simple, el fraude de las grandes fortunas no sería posible.
Considero que los costes empresariales a la SS deberían de ir proporcionalmente en decrecimiento para fomentar el empleo masivo de las grandes compañías. Y, por otro lado, la jubilación debería de otorgarse no dependiendo del último sueldo, sino exclusivamente de la aústera necesidad personal, a complementar con un plan privado: de esa forma nadie que pague muchos impuestos querría jubilarse.
En ese sentido, seguimos acarreando los problemas de siempre.
"¿SE SIGUE HACIENDO DEMAGOGIA?" UNA PALABRA QUE HA SIDO MUY EMPLEADA POR EL ANTERIOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO SR.F.GONZALEZ,Y PIENSO QUE SE SIGUE UTILIZANDO SIN NINGÚN MIRAMIENTO,ME EXPLICO, O AL MENOS INTENTARÉ EXPLICARME: -QUIEN SABRÍA DESPEJAR MIS DUDAS,..DE ESOS 5 MILLONES DE PARADOS,CUANTOS SON EL NÚMERO DE ESPAÑOLES QUE LA COMPONEN Y CUANTOS SON LOS EXTRANJEROS,QUE ESTÁN SUMADOS A ÉSA MISMA LISTA. -¿CUAL ES EL NÚMERO DE EMPLEADOS EXTRANJEROS?,QUE ACTUALMENTE OCUPAN PUESTOS DE TRABAJO EN ESPAÑA,Y QUE SON PUESTOS,QUE OBLIGATORIAMENTE DEBERÍAN ESTAR CUBIERTOS POR CIUDADANOS ESPAÑOLES,PIENSO YO,QUE POR EL HECHO DE HABER NACIDO AQUÍ EN ESPAÑA Y POR ESTAR CONTEMPLADO Y AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN,DEBERÍA SER MÁS QUE SUFICIENTE PARA AL MENOS SER TENÍDO EN CUENTA. -QUE CRITERIOS SE SIGUEN A LA HORA DE CONTRATAR A UN TRABAJADOR ESPAÑOL, CON RELACIÓN A OTROS,...QUE NI SON ESPAÑOLES,NI MIEMBROS DEL MERCADO COMÚN,PUES VEO CON ASOMBRO A MIEMBROS DE OTROS PAISES,OCUPANDO PUESTOS DE TRABAJO,QUE DEBERÍAN SER OCUPADOS POR CIUDADANOS ESPAÑOLES. -LOS ESPAÑOLES,EN LA TRISTE ETAPA DE SALIR EMIGRADOS HACIA OTROS LUGARES,SALIAN TODOS A CUBRIR PUESTOS DE TRABAJO QUE NO CUBRÍAN EN EL PAÍS DE ORIGEN Y ERAN SOLICITADOS DESDE LA CORRESPONDIENTE OFICINA DE EMIGRACIÓN,DONDE A TODOS SE LES EXIGIA SU PASAPORTE,CARTILLA SANITARÍA,ETC,ETC,...PERO SIEMPRE ERAN PUESTOS DE TRABAJO VACANTES. -CONSIDERO UN DESCARO,QUE SE CONGELEN SUELDOS DE FUNCIONARIOS,JUBILADOS,ETC,ETC,PARA PAGAR EL PARO A ESPAÑOLES, QUE DEBERÍAN DE ESTAR TRABAJANDO EN EL PUESTO QUE OTROS OCUPAN INDEBIDAMENTE EN SU LUGAR. -ESPAÑA, NI NECESITA, NI ESTÁ PARA HACER REFORMAS INJUSTAS,SIEMPRE QUE CADA PAÍS ASUMA SU CUPO DE PARADOS QUE LES CORRESPONDE..AQUÍ SE ESTAN CONCEDIENDO PUESTOS DE TRABAJO A OTROS CIUDADANOS DEL MUNDO,MIENTRAS AQUÍ SE SIGUE HACIENDO DEMAGOGIA,TRATÁNDOSE DE QUE EN ESTE RÍO REVUELTO,SE SIGAN ENRIQUECIENDO LOS MISMOS DE SIEMPRE. -SI LOS BANCOS Y LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS,NO CREAN EMPLEO,NI ASUMEN LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES DE DEUDA PÚBLICA,COMO LO VENÍAN HACIENDO EN ÉPOCAS ANTERIORES,DEBIDO A SU INSACIABLE AVARICIA POR GANAR Y GANAR DIVIDENDOS CADA VEZ MÁS SUBSTANCIOSOS,QUE HACEN QUE SUS ACTIVOS SALGAN DE ESPAÑA SIN CONTEMPLACIONES,PARA SER INVERTIDOS EN OTROS PAISES,CUANDO NO A PARAISOS FISCALES,ENTIENDO QUE LA SOLUCIÓN ES MÁS QUE SENCILLA,ESTÁ MÁS QUE CLARO LO QUE SE DEBERÍA DE HACER.´ -PERO LO QUE NO SE PUDE,NI SE DEBE DE HACER, DE NINGUNA DE LAS MANERAS,ES ENSAÑARSE CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA,CON LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y MENOS CON LOS JUBILADOS,YA QUE CUANDO EN ESPAÑA SE HAN VIVIDO ÉPOCAS DE VACAS GORDAS,NADIE,ABSOLUTAMENTE NADIE,SE HA ACORDADO DE ÉSTOS COLECTIVOS PARA HACERLES PARTICIPES DE ESOS BENEFICIOS Y,QUE MUCHOS OTROS HAN VENIDO DISFRUTANDO A PIERNA SUELTA. FRANCISCO
RESULTA INSULTANTE,CUANDO NO HUMILLANTE,QUE POR PARTE DE LOS RESPECTIVOS MIEMBROS DEL EJECUITVO,CUANDO GANAN LAS ELECCIONES Y VEN QUE LAS CUENTAS NO LES CUADRAN,SE DECIDAN TODOS ELLOS,CON LA ÚNICA Y EXCLUSIVA INTENCIÓN DE SALVAR AL PAÍS DE SUPUESTAS CRISIS ECONÓMICAS,ACUDIR AL RESCATE CONTANDO SIEMPRE CON LOS SALARIOS DE EMPLEADOS PÚBLICOS,PODEMOS COMPROBAR,QUE SIEMPRE SON LAS MISMAS NÓMINAS LAS QUE PARECE SER, QUE ESTÁN OBLIGADAS POR IMPERATIVO LEGAL,EL SALIR AL RESCATE DE LA NACIÓN,DE LOS DESAGUISADOS QUE HACEN OTROS,CON LOS DINEROS DE TODOS,COMO SI EL FUNCIONARIO PÚBLICO FUESE EL ÚNICO Y EXCLUSIVO RESPONSALBE DE LAS FUNESTAS GESTIONES QUE SE REALIZAN,ESO SI,SIEMPRE,SIEMPRE,LAS PRIMERAS MEDIDAS A TOMAR SERAN,LAS DE GONGELACIÓN SALARIAL,MEDIDAS QUE APLICAN SIN CONTEMPLACIONES,SERÍA DE JUSTICIA,QUE ALTERNATIVAMENTE ESAS MISMAS MEDIDAS,FUESEN APLICADAS A LOS SUELDOS MILLONARIOS,QUE DISFRUTAN COLECTIVOS DE LA BANCA,EMPRESARIALES ETC,ETC,AHORA BIÉN,LO MÁS SANGRANTE DE TODO ÉSTO ES,QUE NINGUNO DE ELLOS SE ACUERDE,Y A LA VEZ QUE HABLAN DE CONGELACIONES SALARIALES,HABLASEN TAMBIÉN, DE CONGELACIÓN DE PRECIOS AL CONSUMO Y CONGELACIÓN DE IMPUESTOS,ETC,ETC,PERO NO,ÉSTO ES OTRO CANTAR,..NO SE ACUERDAN PARA NADA,Y LAS CONGELACIONES SALARIALES SIEMPRE IRÁN ACOMPAÑADAS DE SUBIDAS EXCESIVA DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD,CUANDO DEBERÍA DE SER TODO LO CONTRARIO,...PONIENDO LOS SUSODICHOS SUELDO,TODAVÍA MÁS EN PRECARIO. TENGAMOS UN MINIMO DE DIGNIDAD Y RESPETO,POR FUNCIONARIOS,PENSIONISTAS Y SUS MALTRECHOS SUELDOS,PORQUE EL DÍA QUE HAYA UN DESPLANTE EN TODA REGLA, POR PARTE DE ÉSTOS SERVIDORES DEL ESTADO,ENTONCES SE DARÁN VDS.CUENTA,DE LA GRAVE EQUIVOCACIÓN QUE SE VIENE COMETIENDO CON ÉSTAS PERSONAS. COMO YA HE DICHO ANTERIORMENTE,LOS GOBIERNOS DE OTROS PAISES,ESTAN OBLIGADOS AL SOSTENIMIENTO DE SUS CIUDADANOS EN SITUACIÓN DE PARO Y SUS TRABAJADORES DEBERÍAN DE VENIR A NUESTRO PAÍS,CADA UNO DE ELLOS CON SU CORRESPONDIENTE CONTRATO DE TRABAJO,SIEMPRE QUE LOS PUESTOS DE TRABAJO CONVOCADOS,NO SEAN CUBIERTOS POR NUESTROS TRABAJADORES Y CONVOCARSE POR LAS OFICINAS DE EMIGRACIÓN CORRESPONDIENTE Y NO ESTE DESMADRE A LA ESPAÑOLA QUE TENEMOS DESDE HACE AÑOS,CON ELLO CONSEGUIRÍAMOS,QUE ÉSTAS PERSONAS, NO ESTUVIERAN SOMETIDAS A LA MÁS MÍSERA E INDIGNANTE EXPLOTACION HUMANA. AHORA BIÉN,SI HAY QUE APECHUGAR PARO,AL MENOS QUE SEA EL CONCERNIENTE A PARADOS ESPAÑOLES,EL RESTO DE PARADOS QUE NO SEAN DE AQUÍ,QUE ACUDAN A SUS RESPECTIVOS PAISES Y RECLAMEN EL PUESTO DE TRABAJO QUE LES CORRESPONDE,YA SEAN PARADOS EUROPEOS,AMERICANOS,AFRICANOS,ASIÁTICOS O MARCIANOS, DIGO MÁS,CADA NACIONALIDAD O REGIÓN,DEBERÍA DE ASUMIR LA PARTE ALÍCUOTA DE SUS PARADOS Y NO ENDOSARSELA POR LAS BUENAS A LAS DEMÁS. FRANCISCO.
DESDE LOS ALBORES DE LOS AÑOS 80,EN ESPAÑA,TRAS MUCHOS ESFUERZOS Y SACRIFICIOS HUMANOS, AL FIN SE HABÍA PODIDO CONSEGUIR Y AFIANZAR,UNA IMPORTANTE CLASE MEDIA TRABAJADORA,AHORA,LLEGADO EL NEFASTO SIGLO XXI,POR PARTE DE LAS ALTAS ESFERAS POLÍTICAS DE UNO Y OTRO SIGNO,SE INSISTE UNA Y OTRA VEZ Y DE FORMA MACHACONA,EN LLEVAR MÁS ALLÁ DE LOS 65 AÑOS DE EDAD,PARA PODER OPTAR Y TENER DERECHO A UNA BIÉN GANADA Y MERECIDA JUBILACIÓN,...¿EN QUE QUEDAMOS SEÑORES?,...SI DE LO QUE SE TRATA ES, DE CREAR EMPLEO INMEDIATO,ENTIÉNDO,QUE LA SOLUCIÓN ESTÁ EN PREJUBILAR CON 60 AÑOS,NO MÁS,A LOS QUE EN LA ACTUALIDAD OCUPAN UN PUESTO DE TRABAJO Y DE ÉSTA MANERA,CEDERLO EN BENEFICIO DE LOS QUE SE ENCUENTRAN EN PARO TOTAL,E INTENTAR CON ELLO,SEGUIR MANTENIÉNDO VIVA Y LATENTE LA YA CONSEGUIDA CLASE MEDIA, AL DÍA DE HOY Y,GRACIAS A LAS ASISTENCIAS SOCIALES DEL ESTADO,EN CASÍ LA TOTALIDAD DE NUESTRO TERRITORIO,AFORTUNADAMENTE SE HA CONSEGUIDO DEFINITIVAMENTE ERRADICAR,LA HUMILLANTE CLASE POBRE TRABAJADORA ESPAÑOLA,SALVO RARAS Y CONCRETAS EXCEPCIONES Y AHORA,INICIADO EL NUEVO SIGLO,NOS LLEGAN DE OTRAS PARTES DEL GLOBO,SIN NADIE QUE LO IMPIDA Y PONGA REMEDIO,CAPAS SOCIALES DE OTROS PAISES,TODOS ELLOS POBRES DE SOLEMNIDAD,QUE LOS GOBERNANTES DE OTROS PAÍSES,NOS LOS ENDOSAN A NUESTRA SOCIEDAD,SIN LOS MÁS MÍNIMOS MIRAMIENTOS Y POR SI FUERA POCO,LA MAYORÍA DE ELLOS DIFÍCILES DE TRATAR Y CONFLICTIVOS,QUE VIENEN UTILIZÁNDO A SU ANTOJO LA PROPIEDAD AJENA,(PRIVADA Y PÚBLICA),CON EL FIN DE MANTENER SU SUPERVICENCIA A CUALQUIER PRECIO,DURANTE SU ESTANCIA EN NUESTRO TERRITORIO,SIÉNDO MÁS QUE NEFASTO,DE CARA AL TURISMO NACIONAL E INTERNACIONAL QUE NOS VISITA,IMÁGEN DE POBREZA DE TIEMPOS PASADOS,QUE NOSOTROS, AFORTUNADAMENTE,YA TENEMOS MÁS QUE SUPERADA. ¿ACASO ES ÉSTO LO QUE SE QUIERE CONSEGUIR PARA NUESTRO PAÍS?,VOLVER OTRA VEZ A TIEMPOS LÚGUBRES YA SUPERADOS,PIENSO QUE NO,...APUESTESE POR LA SOCIEDAD INTELECTUAL Y PREPARADA QUE TENEMOS Y OLVIDEMONOS DE CONGELACIONES SALARIALES,CORTES Y RECORTES,QUE A ESTE PASO Y DE SEGUIR ASÍ,LO QUE VAMOS A CONSEGUIR,ES VERNOS LOS CULOS,UNOS A OTROS.."PA TRÁS,NI PA COJER IMPULSO". CON RESPECTO AL TEMA DE PENSIONES,OLVIDABA DECIR,QUE DESPUÉS DE ESOS 35 AÑOS COTIZADOS,DÓNDE EL ÚNICO PERCEPTOR DE HABERES,ES EL CABEZA DE FAMILIA,YA QUE LA ESPOSA DECIDIÓ EN SU DÍA DEDICARSE POR ENTERO Y EN CUERPO Y ALMA A SU CASA Y AL CUIDADO PERMANENTE DE SU FAMILIA,ENTIENDO QUE EL ESPOSO,UNA VEZ JUBILADO CON ESOS 65 AÑOS Y LOS 35 COTIZADOS,LA PENSIÓN DEBERÁ PROTEGER A ÉL Y A SU ESPOSA,HASTA LOS 100 AÑOS DE EDAD,(DE POR VIDA),SI NO FALLECE ANTES,..AHORA BIÉN,..SI A LOS DOS MESES DE SU JUBILACIÓN,EL PENSIONISTA FALLECE,PORQUE MOTIVO SE TIENE QUE RECORTAR LA PENSIÓN A LA ESPOSA,CUANDO EL MARIDO HA ESTADO COTIZANDO DURANTE ESOS 35 AÑOS OBLIGATORIOS,LO CONSIDERO INJUSTO E INMORAL,YA QUE LA ESPOSA DEBERÍA DE DISFRUTAR EL TOTAL ÍNTEGRO,DE LOS AÑOS COTIZADOS POR SU DIFUNTO MARIDO. TAMBIÉN TENGO QUE DECIR,QUE NUNCA HE MILITADO EN PARTIDO POLÍTICO ALGUNO,MIS IDEALES,MI FILOSOFÍA DE VIDA Y MI ÚNICO LEMA,HA SIDO SIEMPRE AQUELLO DE, A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR,LO QUE ES DEL CESAR,.. (CENTRO PURO),ESTOY COMPLETAMENTE CONVENCIDO,DE QUE EL ÚNICO CAPAZ DE SACAR A ESPAÑA DEL ATOLLADERO EN EL QUE NOS HAN METIDO,..TIENE QUE TENER DENOMINACIÓN DE ORIGEN: GALLEGO. SIEMPRE QUE SE APLIQUE CON RIGOR,AQUELLO DE,UN PUESTO DE TRABAJO VACANTE,UN ESPAÑOL COTIZÁNDO..QUE ES EN DEFINITIVA,DAR PRIORIDAD A LOS QUE HAN NACIDO Y VIENEN NACIÉNDO AQUÍ,..SI NO ES ASÍ, VOLVEREMOS A VER Y A VIVIR, POBREZA Y MÁS POBREZA. EL TODO A 100,MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO TERMINARÁ DESAPARECIÉNDO EN FAVOR DE LA ECONOMÍA EUROPEA Y CON TOTAL SEGURIDAD,QUE SERÁ ÉSTA UNA ECONOMÍA QUE FLORECERÁ Y OCUPARÁ EL SITIO QUE LE CORRESPONDE EN LOS MERCADOS MUNDIALES,DE NO SER ASÍ Y A ESTAS ALTURAS DE LA VAINA,PRONOSTICO,QUE TERMINAMOS TODOS RECICLÁDOS Y CONVERTIDOS EN CUALQUIER COSA,MENOS CIUDANOS CHINOS. FRANCISCO RODRIGUEZ.
CONVERTIDOS EN CUALQUIER COSA,MENOS EN CIUDADANOS CHINOS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect