Hoy hemos conocido que tras forzar las fuerzas políticas más conservadoras al gobierno danés, este país escandinavo ha decidido suspender el espacio Schengen, aquel acuerdo europeo que permite la libre circulación de personas dentro de los países que lo suscribieron, y del que formaba parte Dinamarca desde el año 1996.
Esta decisión que cuenta con innumerables connotaciones políticas y también económicas, entre las que se destaca un enfriamiento de las relaciones de este país con sus socios europeos, introduciendo duras trabas burocráticas con una clara incidencia sobre el comercio, los negocios, y los movimientos poblacionales, y perjudicando gravemente la sostenibilidad y viabilidad del proceso de integración regional más ambicioso de cuantos se conocen, la Unión Europea.
Llegado a este punto, me planteo: ¿cuáles han sido las razones que han llevado a Dinamarca a tomar esta decisión? Dejando a un lado el ‘juego’ de negociación político que no es lo que nos ocupa, esta decisión tiene como causas los tres siguientes factores:
- Aumento del desempleo en los países europeos con menor músculo financiero
- Los distintos conflictos políticos y sociales que se han desarrollado y que se están desarrollando en los países árabes mediterráneos, y la migración masiva subsiguiente de parte de su población
- Aumento de los riesgos a nuevas oleadas de atentados tras la muerte de Bin Ladem
En mi opinión los dos primeros argumentos son los que más pesan, y manifiestan el temor popular que muestran la mayoría de los daneses ante una llegada masiva de inmigrantes y desempleados al calor de su protector sistema de Economía del Bienestar, con amplias garantías sociales.
Por desgracia, a medida que avanzan las duras consecuencias de una crisis económica o aumentan significativamente ciertas amenzas para un país determinado, disminuyen de manera inversa las ganas de cooperar y emprender alianzas más allá de sus fronteras. Y no muy lejos de esta lógica se encuentra Dinamarca, que al igual que otros países europeos como Finlandia, Inglaterra o Francia, están experimentando un aumento de la preferencia por las ideas conservadoras en el plano económico, cerrando las puertas a la cooperación, y poniendo en cuestión el principio de solidaridad financiera, como ya se está demostrando en el debate sobre el rescate de Portugal o la reestructuración de la ayuda financiera prestada a Grecia.
Tal vez estos movimientos se estén produciendo de manera transitoria, pero de suponer un cambio de ciclo en las relaciones europeas, sus costes podrían escapar a toda previsión, dejando a cada país a su suerte y abriendo la puerta a las diferencias económicas sociales y económicas entre los ciudadanos europeos de los distintos Estados Miembros. ¿Creen que este tipo de movimientos supondrá el final de la Unión Europea?
Vía | Der Spiegel (en alemán)
En El Blog Salmón | ¿Debe proporcionarse libertad económica para el modelo defendido en Chirstiania?
Imagen | alexluque
Comentarios
El problema que veo es que un espacio Schengen siempre es bueno siempre y cuando las normas y decisiones de las fronteras hacia afuera sean cómunes y con decisiones únicas.
Me refiero, en el caso de todo lo que es el África Norte (Marruecos, Túnez, Algeria, Libia) es muy común que todos ellos dominen el francés por haber formado parte de Francia en la época colonial. En cuanto hay un éxodo masivo es más que normal que todos ante la posibilidad de "elegir" país se decanten por Francia como es lo que sucedió al principio cuando Italia decidió dar entrada a todos los que llegaron con patera con un permiso de estancia expedido por ellos.
Esto es como si ahora Francia expediera un permiso a cualquier hispanohablante de América Latina. Es de antemano que pasarían por Francia sólo para obtener el pase para luego pasearse por toda la UE y muy probablemente querer qudarse en España (ahora no creo por la crisis, pero sucedería muy seguramente en un periodo de bonanza).
El problema que ha habido yo creo, es que se ha dejado demasiada libertad (como se está viendo que ha sucedido con las políticas económicas) a los estados pensando en lo responsables que iban a ser, y tal como se está viendo cada uno barre para sus intereses importándoles un comino los del vecino. Grecia subsistiendo sin impuestos, Portugal a lo suyo, España con su crisis inmobiliaria, Irlanda con servicios gratuitos a cualquiera (ejemplo extrapolable a las comunidades autónomas y más aún a los ayuntamientos).
Ya se ha visto como es Italia dentro de sí (Berlusconi buscando de poner trabas a los jueces para salvarse de sus mierdas...lo que se dice abuso de poder), y se está viendo también como es con sus socios expediendo permisos sabiendo que los tunecinos y libios no se quedarían en Italia (a pesar que Francia se oponía).
Si tus socios no cuidan de sus fronteras pues no queda más remedio que cuidar de las tuyas.
Y sinceramente, si Dinamarca ha tomado esa decisión por mi genial, porque lo único que se conseguirá es que las fronteras se regulen mejor, porque (que yo sepa) que haya repuesto sus pasos fronterizos no significa que yo como ciudadano de la UE necesite visado. Simplemente me hará falta acreditar que soy español y punto (de igual manera como funciona en las islas británicas). Sólo veo que se resguardan de la entrada de ilegales (o de gente que no quiera que entre con permisos expedidos a mansalva como en Italia).
Comentar que existan fronteras internas no significa para nada que la economía se repercuta de una manera extraordinaria(no así el tiempo que será mayor debido a los pasos fronterizos) ya que hay muchos países con pasos fronterizos entre regiones y no les va mal.
Un ejemplo es Chile, que entre según qué regiones tienen pasos fronterizos para regular el paso de productos tropicales para evitar plagas. También de paso vigilan la circulación de personas por si hay que detener a algún delincuente, y también el paso de drogas.
Como ya he remarcado, no lo veo algo que sólo sean inconvenientes.
Y a la pregunta final, pienso que estas situaciones sólo sirven para que los políticos vean por sí solos los pasos a mejorar. No lo veo como algo terrible, sino una situación que en caso de superar sólo reforzará más aún la UE.
Señores. Esto es el principio. Hay un refrán que lo resume muy bien. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. La unión europea es una utopia forzada políticamente pero sin base popular.Tiempo al tiempo.
La Unión Europea es una realidad, te guste o no. De venirse abajo, todos los países miembros perderíamos el desarrollo económico, cultural y social logrado en varias (muchas) décadas.
De hecho, pienso que es imposible que suceda algo así. Racionalmente es inconcebible.
Lo que no se tiene en pie es la casa de putas que se han montado los políticos en Bruselas (23% de participación electoral en las últimas elecciones... si eso da para un Gobierno, aunque así esté "legislado", pues así nos va). Hoy porque a Italia le interesa hace la "buena acción minoritaria" con el repunte de emigrantes libios y tunecinos que se dirigen a Italia... cuando hace poquitos años peleaba codo con codo junto a España la dejadez de Europa ante la brutal emigración procedente de Rumanía (a quienes le abrió la puerta de cualquier manera el mismo, ese "bobierno" de derechas -ya que estamos hay que decirlo, que cuando se es "la izquierda" bien que se ataca-). E incluso llegando la defensa marítima italiana a encañonar a aquel mercante empetado de ilegales.
Y Sarkozy se ha visto venir que Berlusconi iba a endosar el marrón a Europa una vez les diera a esos emigrantes cobijo y papeles... y ha tirado de la manta con el Tratado de Schengen.
Italia tenía (y tiene) muchos negocios en Libia. Ha quedado en mala posición ante "el amigo" Gadafi. Y algo se traería entre manos cuando había intentado eso, meter por Italia a Europa a ciudadanos libios que meramente huyen antes de que a Muammar, a la OTAN o a los dos se les crucen los cables a lo loco... y por otro lado, empezar Italia a apoyar y armar al bastión rebelde. Italia, un poco menos que Alemania se quedaron indecisos respecto al conflicto en Libia. Esperando quedar bien con todos mientras llegaba ese cambio de aire que les favoreciera claramente. Mientras esperaban, más negándose y jugando a dudar, Gadafi estaba contento, agradecido y les prometía jugosos negocios una vez acabara "el contratiempo" que estaba afrontando a tiro limpio. Y ahora que verán que sus negocios peligran literalmente y que ya están mal considerados por Gadafi, a Italia lo que menos le interesa es que Gadafi siga mandando en Libia como se está dejando entrever internacionalmente. ¿Cómo volver a estar mejor visto ante el bando rebelde (también ciudadanos libios), Europa y recuperando terreno para salvar el negocio? Pues posicionándose ahora claramente contra Gadafi.
Pero es historia que "Roma no paga a traidores... simplemente se dejan utilizar". El pequeño Sarkozy se ha avispado pronto y le ha fastidiado la jugadita al "César" Berlusconi. Que ahora que sus negocios en su casi-colonia Libia Oriental peligran y más como Gadafi continúe mandando, mueve ficha tarde, mal y sacudiéndose las pulgas que estarían por caerle encima.
Uno de los aspectos clave que dificulta la consolidación de la unión europea es que no hay un idioma común que permita una integración y el movimiento fluido de los ciudadanos. Es poco probable que se llegue a tener un idioma común, además de que esto supondría una perdida cultural importante por el retroceso de los demás idiomas. La elección de un camino suele implicar la perdida de otros aspectos de tu carácter.
Hay uno, no sólo Europeo, si no mundial. Que tú no lo sepas... no es problema. Vivo en Berlin, todo ciudadano mayor menor de 40 años habla Inglés mejor que cualquiera en España... Por no hablar de lo bien que lo hablan en Holanda, países escandinavos, Polonia...
Creo que es el siguiente paso en la UE, ponernos de acuerdo en un idioma común, que no tiene que ser necesariamente el de un país que no pertenece a la UE, como es Inglaterra.
Sin intención de abrir brechas olvidadas, a mí esto me recuerda a la utarquía y a lo retornable, modelo éste, que por otra parte, las grandes multinacionales del envase ya están dispuestas a traer a España de nuevo. Respecto al asunto danés, creo que destapa ciertas "grietas" que siempre han existido en la UE y que como no podría ser de otra forma en momentos de aumento del desempleo y de los conflictos políticos, esas grietas salen a relucir, no me parece ni peligroso, ni que haya que despreocuparse de ello, me parece lógico por parte de Dinarmarca.
Amigos del Blog Salmón, creo recordar si la memoria no me falla, que nuestro propio país, fue el primero en dedicarse a violar o incumplir sistemáticamente Schengen, no hace demasiado de ello, en su famosa política ''globo-sonda-electoralista'' que se llamaba ''papeles para todas''. Y el castañazo y tirón de orejas posterior que le pegó la Unión Europea no se quedó corto. Por otra parte, habrá que analizar a medio plazo cómo afectará ese aislamiento de Dinamarca, precisamente por sus políticas autoproteccionistas, porque igual que pueden entrar en sus fronteras ( o podían, ahora ya no ) gente ''que molesta y huele mal'', veremos cómo se van a desarrollar las relaciones político-socio-económicas con el resto de la UE,y si ese movimiento proteccionista no se torna en una espiral de autodestrucción, porque recordemos, igual que permanece aislada y cerrada al tránsito de personas, también en mayor o menor medida, no lo sé, también quedará aislada de bienes, servicios, e intercambios económicos con esas ''personas''.
Has explicado perfectamente lo que apunté un poco más arriba!
Parece que no hablamos de personas. Somos como los Alemanes de la época nazi que miran para otro lado, mientras estemos bien en nuestras casitas nos da igual el resto, da igual que sean parados o inmigrantes. Que me quede como estoy!!! Miedo o fascistas, no se lo que somos. Hablamos de gente que escapa de una Guerra, ¿que tienen que hacer? ¿morirse y no molestar como molestaban nuestros abuelos cuando se escaparon de la guerra?
No es Europa lo suficientemente grande como para meter a toda la gente que sufre conflictos en sus países...
Zala: como bien señala otro bloguero más abajo, en Europa no caben todos los desgraciados del mundo. Yo estoy asombrado con las tragaderas que los españoles estamos teniendo con las políticas migratorias seguidas tanto por el PP como por el PSOE, que podrían denominarse como " papeles para todos , aunque diferidos y tras hacer el numerito un rato ". Eso sí, asistencia médica desde el primer día. Y alimentaria, aunque sea a través de obras asistenciales católicas...............las que quieras. No sé la edad que tienes. Pero tendrías que haber conocido España cuarenta años atrás. El sistema de Seguridad Social que tenemos ha costado muchas generaciones desarrollarlo, y por mi parte me niego a regalárselo al primero que llegue desde Latinoamérica o África.
¿Y en Inglaterra, Alemania, caben los parados españoles? y no me refiero al "ingeniero"...
¿Para que le vale a España ser la 8 o 10 potencia si tiene 5 millones de parados y gente mal viviendo? Lo primero son las personas, y mas justicia para nosotros y para el resto del mundo.
¿Pero eres consciente de que aportan el triple a la SS de lo que reciben?. Si vamos a utilizar argumentos económicos hagámoslo bien.
Y ¿las clases altas de este pais van a regalar su estatus para que la clase media y baja viva mejor?... Al final llegamos a lo mismo: Egoísmo. Yo vivo bien el resto me da igual. Que me dejen como estoy!
No seamos hipócritas. Sale más a cuenta ser realista. No ser hipócrita y ser realista no significa ser racista como la comparación demagógica que haces. ¿O te parece bien y lógico ver a esas personas asentarse en campamentos ilegales que crecen más y más? ¿Miras hacia otro lado hacia el repunte de delincuencia que traen? (por necesidad, pero delincuencia). Y si no... ¿te parece bien un país como España y la situación de su sociedad y que les den a ellos todas las facilidades del mundo y a tí como español te pongan todas las trabas posibles?
Ya que te acuerdas de la época del nazismo alemán, recordarás que el partido que lo enarboló llegó al poder democráticamente, porque se llegó socialmente a un punto en el que el alemán era el último gato de la cola en el país. A lo mejor fue porque los políticos anteriores por mantener sus posiciones empezaron a mirar a todos lados menos a donde tenían que mirar primero. Pero ahora mismo en Alemania si no me equivoco, en tema de empleo y demás, primero van los alemanes... por Ley. Y si no es por Ley, se hace así por Ley no escrita y punto.
Y ES LO MÁS LÓGICO.
Yo me acuerdo más de cuando España tenía necesidad y mil calamidades tras la Guerra Civil. Y los ilegales eran tratados como ilegales ahí afuera, y el que salía de legal, salía hasta con el historial de vacunas al día y con contrato de trabajo. Lo que no es de recibo es que ayer España (mediante nuestros políticos y el beneplácito de no pocos empresarios, que cada cual se chupe lo suyo), y hoy Italia les parece bien meter emigrantes "porque son personas, pobrecitos no tienen nada"... pero se los endosan a Europa con la libre circulación de fronteras en Europa. Libre circulación que seguirá existiendo, pero para la gente reglada y documentada, como debe ser.
Si no, hoy, España casi 5 millones de parados. Pero 2-3 millones son inmigrantes, que llegaron aquí gracias al actual Gobierno y al anterior, y muchos con papeles tras ser primero ilegales (gracias también a la permisividad de la actual Bruselas, que mientras que un marrón no toca directamente a Alemania o a Francia no se mueve "por Europa"). Si por el acto que iba a hace Italia para con Libia, se trae a cientos o miles, que para variar no encontrarán trabajo en Europa... pues con dejarlos ir y que se vayan... por ejemplo a Francia o a España... pues marrón "comunitario" ¿no? Pero claro, a la hora de reglar pepeles, empadronar y tal... el paro cuenta en el país que cuenta. Eso no puede ser así. No es responsable ni sostenible.
Posiblemente tienes razón, y anteayer cuando el otorrino me atendió tras seis meses y medio de demora, se me olvidó una vez acabada la consulta, agradecer con lágrima en los ojos a los inmigrantes que me encontré por la calle, que gracias a ellos me había atendido un especialista, ¿ Tú eres consciente de lo que has dicho ( a menos que te dediques a la política ) ?
Este revuelo a surgido a raíz de que los Libios han salido en tromba de su país. Los datos que maneja el ACNUR; estima que 360 mil libios han ido a Egipto y Tunez, y 16 mil a Europa.
Lo que se esta plantando aquí es que esa gente no entre, literalmente nos da igual que se mueran, pero que no moleste. No planteamos que se debería hacer, que seria lo bueno(utopias), solo plantamos lo que nos conviene a nosotros, por nuestro interés, y podremos sacar las escusas que queramos, pero la pregunta es: ¿vamos a dar cabida a la gente que escapa de una guerra (y recuerda que la peor parte se la llevan los de Egipto y Tunez)? NO, QUE SE JODAN!!
Si luego se volvieran a ir. Si fueran refugiados... Pero no es así. Así que en efecto ¡que se jodan! Tendría huevos, que me tuviera que joder yo o_O Si quieres me piro a Libia.
¿cuantos españoles volvieron tras la guerra, y los que volvieron al de cuantos años? los nuestros iban a trabajar y estos a robar y matarnos....si por argumentos...
Olé con el lerele, vaya tela. Menos mal que eres singular. Lo siento por tus mayores y por tu pueblo y por tu pais.
Esto cada vez es más cómico, todos a favor de la libre circulación de capitales, servicios y mercancías dentro de la UE, pero se prohibe la libre circulación de trabajadores, digo cómico por no decir otra palabra más gruesa. Que triste esta Europa cada vez más xenofoba.
El Espacio Schengen fue de los logros más importantes de la Europa social, no sólo de la económica, renunciar a dicho espacio es un paso atrás importantísimo de cara a una mayor integración. No deja de resultar paradójico que mientras más evidente se hace que los países europeos son incapaces de afrontar los retos de la globalización individualmente, más volvemos al concepto de estado-nación. La verdad, como ha cambiado Europa en estos 20 años, del tratado de Maastrich a la actual Europa xenofoba y nacionalista.
Bueno, la libre circulación de trabajadores, a secas no se prohíbe, lo que se limita es la libre circulación de extranjeros y no residentes en la Unión Europea, que es ligeramente distinto. Si se prohibiese expresamente la libre circulación de trabajadores, estarían incumpliendo todos los países una cantidad de directivas, reglamentos y decisiones enorme ( que mire usted que problema tengo yo, Estado, en hacerlo, después de la que he montado financieramente hablando ). Ahora, que a pesar de que el enorme progreso que ha supuesto la Unión Europea para todos, también tengo claro, que ese progreso nació, y se nutrió, de esos intereses oscuros denominados ''libre circulación de capitales''. Cada día tengo más clara que esos intereses fue lo que dio origen en su día a esa ''Europa Unificada'', independientemente de que lo acepte por entender que ha deparado el proyecto en un sinfín de ventajas y beneficios, pero es que entre lo que se lleva destapando décadas,lo que estamos viviendo ahora, y lo que queda por destapar, cae por su propio peso. No hay que olvidar precisamente, un poco de historia constitucional ( y no hago alusión expresa a ti, ni digo que no sepas ) que la antesala de la Unión Europea fue la CECA, que no era más que un acuerdo supranacional en materia de colaboración y cooperación económica en sectores estratégicos para la época. Así que esa concepción,trasladada varias décadas adelante en el tiempo,a la época actual, donde se han desarrollado a base de esteroides e hipervitamínicos el mundo económico y financiero, y los intereses monstruosos que hay detrás, no hacen más que corroborarlo. Europa, por mucho que me duela decirlo, se creó para que las 10 ó 20 grandes fortunas del continente, captasen recursos del país X, captasen capital humano y materias primas del país Y, generasen el beneficio en el país Z, y se llevasen las ganancias al territorio Offshore A. Y repito, consciente soy de los enormes beneficios que nos ha reportado la Unión Europea.
Así mismo vale la pena leerse las declaraciones de Monnet, verdadero padre de la union junto con Schuman, para comprender que el proyecto de la CECA y de la CEE trascendía con mucho la unión económica. Y esto es porque la CEE es hija de una época, la segunda guerra mundial y los fascismos. Para Monnet la única forma de reconstruir Europa, tanto económica como moralmente, era creando una federación europea.
Por tanto es falso que la antesala de la CEE fuese la CECA, en la mente de Schuman y Monnet, y en sus declaraciones públicas, la CECA era la antesala de una unión federal. Y el camino escogido de ir creando poco a poco pequeñas uniones en determinados aspectos, como la CECA, se escogió premeditadamente por ser la forma más realista de crear su proyecto.
Evidentemente si escogió este camino fue porque, como ahora, no todos coincidían con ese fin, pero durante mucho tiempo Alemanes y Franceses, más o menos, compartían ese objetivo frente a la visión inglesa y escandinava de una unión meramente económica. Gente como Delors son ejemplos de eso que digo. De Gaulle o Merkel serían el ejemplo contrario. Con De Gaulle en el poder el sueño de la UE hibernó durante casi 15 años, con Merkel vamos por el mismo camino.
Sin una política exterior a nivel de fronteras común este tratado acabará fracasando, es el momento de avanzar a que sea una autoridad europea la que marque estas políticas
Bueno decimos de todo menos razones económicas que son las menos y menos en un pais tan desarrollado, egoísta y aislado como dinamarca y ponen como excusa que el idioma es muy dificil. Son unos parásitos y más cuando aparece allá la ultraderecha que es de las más de europa...Ya se sabe de su tradición neonazi durante la segunda guerra...Da vergüenza que sean tan ricos y tan listos. Tendrían que expulsarlos de la unión europea y que la unión europa pudiese devolver a todos sus ciudadanos porque visto lo que 'exportan' y envían en barcos pues, a groenlandia.
Si los expulsasen créeme que seguiría habiendo muchisima gente queriendo ir a Dinamarca. Porque hablamos de Dinamarca pero nos olvidamos de China, o US, con políticas mucho más restrictivas y severas (en cuanto a castigos) hacia los extranjeros ilegales y legales.
Antes de criticar a Dinamarca mira sus datos, porque realmente son muy muy listos para que un país sin nada, porque no tienen recursos y por no tener tampoco tienen montañas ni tierras fértiles sean capaces de tener una de las rentas per cápita más altas del mundo (y tampoco brilla por tener grandes bancos).
Dinamarca hace lo que cualquiera haría si viera que le van a tocar sus dineros, evitar que se los toquen, y si resulta que son libios pues son libios, pero si resulta que son franceses también lo haría. Porque la excusa del idioma es una excusa que nunca he oido ya que lo que ellos quieren es que el extranjero que quiera trabajar sepa inglés, pero no el chapurrearlo, sino dominarlo. En cambio, los alemanes sí que ponen la traba del idioma.
Tampoco debemos olvidarnos de la urss, vietnam, argentina, chile, españa y el largo etcetera de la humanidad en estado puro. Mal de muchos...
Dinamarca alimentó con sus piaras y derivados a los nazis durante toda la guerra, situandose entre dos paises que se distinguieron por su lucha contra el fascismo (suecia y alemania). Las piaras y cerdos todavía continua, así como su agricultura y pesca de alta tecnología y alta explotación y caracter destructivo. Y sus demás recursos naturales de moda:petroleo, gas, i+d. Asolan por dónde pasan, siempre que sea fuera de sus quinientas islas, protegidas por la ultraderecha. Se divierten el barcos de alcohol corren por tus venas...o en islas de hielo con elevados indices de suicidios y de desaparición de sus naturales (por no llamarlo de otra manera, aunque la metropoli continúe siendo una marca vikinga con iglesia propia y exclusiva, como su idioma y su gran riqueza y desarrollo.
Es de preocupar su caracter esencialista y salvífico, como son tan pocos y tan rubios...
Bueno, en fin, lo quieren todo para ellos aunque se meten en la CONSTRUCCION de la unión europea: ¿cómo alemania para esclavizar mercados?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect