Hay dos formas de llevar una estrategias de prototipos, la primera es la que suele ser habitual. Cando hay una feria de tecnología o del sector la empresa saca un prototipo, lo enseña y reúne a un montón de curiosos a su alrededor. Las imágines del prototipo aparecen en los medios de comunicación como el no va más. Un tiempo después, con suerte, aparece una versión del prototipo que no hace ni la mitad de las cosas que hacía el prototipo que iba a cambiar el modo en el que lavamos la ropa interior.
La otra forma de hacer las cosas es la de Apple. Apple no dice nada, trabaja en un prototipo manteniendo el secreto con toda la paranoia posible. De vez en cuando aparece una foto espía que nunca queda clara si es una falsificación. Después en una sesión Steve Jobs presenta al mundo “one more thing” que está lista para ser comprado en Internet y en las tiendas que tiene repartidas por todo el mundo.
Según Gizmondo, esta forma de funcionar de Apple es mucho mejor. No obstante requiere bastantes cosas. Reqiere una logística bastante buena y tenerlo todo planificado hasta el mínimo detalle. También requiere una confianza extrema en la capacidad de vender cualquier cosa que salga de la fábrica, mientras que muchas veces el resto de las empresas siempre sacan un prototipo para que la gente vea como son, esperar las reacciones y si se tercia ponerlo en venta.
¿Qué estrategia creen los lectores de El Blog Salmón que es mejor?
Vía | The Secret Diary of Steve Jobs
Más información | Gizmondo
Comentarios
eso le funcionará a Apple por el rollo fanatico que tienen, como una banda de rock que aunque sea vieja y pierda la magia, sabe que tiene 1000 capullos detrás que le comprarán las toallas sudadas.
Dile a una empresa normal que haga eso, sin tener una base de fans, que hagan eso... y posiblemente se coman los mocos.
Otra cosa es que lo de sacar prototipos que disten mucho del producto final es otra tomadura de pelo, o esos prototipos que efectivamente acaban convertidos en un producto final, pero pasa tanto tiempo de uno a otro estado (años) que resulta que ha perdida toda la gracia y la misma competencia les copió el prototipo y lo vendieron antes. Tampoco tiene mucha razón de ser.
Esto es como todo, termino medio, o bien lo haces público desde el inicio, que la gente conozca como va el desarrollo, que puedan solicitar versiones preliminares, que también es un método curioso. Creo que lo hemos visto en Microsoft (Channel9, sus blogs, contando cosas del desarrollo de Windows o las Live Wave), Creative con su Zii (donde puedes comprar una versión para desarrollar mucho antes de salir), y no sé si Chumby también lo hizo parecido.
Curioso que un tipo cuyo nick es "yonmacklein" (me suena de una peli de acción) se atreva a insultar a los fans de Apple y de bandas de rock como AC/DC o Rolling Stones. Bueno, pues como me doy por aludido por las 3 cosas, me permito contestarte que "el capullo lo serás tú", y que cuando tú hagas algo mejor que cualquiera de las tres cosas citadas (Apple, AC/DC o Rolling Stones), me lo cuentes para pedirte perdón.
Respecto a las estrategias, evidentemente prefiero la de Apple, porque crea una emoción y unas ganas de comprar que no crea ninguna otra. Aunque yo creo que, aunque lo anunciasen de la forma clásica, también venderían mucho, porque lo que venden es calidad. Por ejemplo, Google también "vende" muy bien sus productos en fase beta, porque son productos totalmente novedosos y diferentes a cualquier otra cosa. Ejemplos: Gmail (cuando apareció, cualquier cuenta de correo de tipo "webmail", era una verdadera pena y un incordio. Gmail revolucionó el sector ofreciendo 1GB de espacio mientras los demás daban 100MB como mucho), Wave (un nuevo concepto de correo electrónico aún en fase muy primitiva, pero que de nuevo va a revolucionar nuestra forma de comunicarnos a través de Internet).
Respecto a Microsoft, desde mi punto de vista se limita a copiar y tratar de imitar lo que van haciendo los demás, porque no saben conectar con el usuario (solo hay que ver como Bing es una copia barata de Google. Hasta los accesos directos a otros servicios están justo en las mismas partes de la pantalla, y Hotmail hace unos años lo reestructuraron para parecerse un poco más a Gmail).
Señores, un insulto más y borro comentarios sin piedad. Al último que insultó en mis posts lo acabá baneando.
No me gustaría que esto fuera una guerra Apple vs PC. Ya hay demasiadas en la red y todas son demasiado aburridas.
Todo depende del producto en cuestión (...obvio), pero las fotos "espía" también pueden trabajar como globo sonda creando expectación. Aunque el mercado es impredecible los productos que innovan y mejoran en algún aspecto lo existente (a precios, eso sí, razonables) se hacen con su hueco, más o menos grande, en el segmento. El ejemplo que se me ocurre es el iphone pero apple tiene varios. Saludos.
Hombre, yo creo que es mejor el modelo de Apple. Si no, que se lo pregunten a Google con la estrategia seguida con el Nexus One... todo tipo de filtraciones, gran cantidad de ruido y mucha expectación para luego sacar el producto con fallos y en una presentación algo deslucida. Y todo para vender en una semana 20.000 unidades y ponerlo a la venta en sólo 4 países. Apple, sin embargo, saca un producto y lo tiene a la venta inmediatmente (o casi) por lo que mantiene caliente las ganas de comprar. Resultado: el iPhone vendió 1,6 millones de unidades la primera semana.
Yo sólo tango tengo un iPod Touch y me va muy bien, pero la gente que lleva comprando años productos de Apple afirma que tiene un gran servicio al cliente, algo de agradecer, y que sirve las mercancias de manera rápida y eficaz. Ahí está el tema.
#1 tiene razon en parte, apple hubiera dejado de existir hace no mucho si no fuera por la cantidad de FANATICOS que tiene a sus espaldas...su salida del oyo se debió en gran parte al "bajo" precio de sus IMAC's junto con el MAC X, de primera generación, asi como al IPOD, y ahora al IPHONE. Tienen grandes productos y de gran calidad, eso no lo discute nadie. Pero yo no estoy dispuesto a pagar el precio de un MAC BOOK PRO cuando la competencia tiene productos bastante mas potentes y mucho mas baratos. Lease Dell XPS 16 por poner un ejemplo. Tenian un gran sistema operativo, pero el hardware siempre fue demasiado cerrado para el gran publico hasta hace poco "intel".
El éxito de su estrategia se debe sobre todo a eso, a los fans, ya no fanaticos de la marca.
Lo mismo pasa con la música...desde mi punto de vista claro..
Si no recuerdo mal es el 27/1 que el Sr Jobs ha citado a los medios y esperar presentar su nuevo cacharro... dicen una Tablet PC... a ver que tal le sale esta vez...
Creo que estas cosas sólo pueden hacerlas Apple y dos más.
Apple ha sabido ganarse a un público *fiel*, entusiasta y que "paga" bien. Y ha sabido darle lo que quiere.
Cuando Apple dice que va a anunciar algo nuevo, la red entera comienza a vibrar y las noticias fluyen de un sitio a otro.
Pocas empresas pueden hacer esto. Apple es una de ellas.
P.D: Yo sólo tengo un iPod y porque me venía de regalo con mi coche VW Golf.
Charli_htp ¿Sólo puede hacerlo Apple o gracias a hacerlo Apple se ha convertido en lo que es?
¿se me escapó capullos? quería decir fanáticos, en que estaría pensando yo.
Por lo demás, me reafirmo en lo dicho y poco más.
No creo que el baremo sea que decir una sea más acertada que otra. Cada manera de comunicación de cada empresa es parte de su estrategia empresarial y de marketing. Apple tiene la suya Google la suya, Microsoft la suya y así todas. La estrategia empresarial que tiene Apple es la que acaba haciendo que la compañía haga las cosas que hace y la forma en que las hace. Ahora voy a comer, pero escribiré un comentario después tratando de explicar cómo hace Apple las cosas para qeu así podamos ver el por qué de todo este secretismo, etc...es más complejo de lo que parece.
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect