El sistema bancario de EE.UU. se enfrenta a pérdidas de más de $ 10.000 millones de euros; Japón se encuentra en una depresión mientras Europa lucha por generar alternativas para el empleo mientras el mundo entero se encamina a un crecimiento lento. Algunos todavía esperan que la cirugía de urgencia restaure el status quo y todo vuelva a ser como antes. Como antes del 2007, desde luego. Sin embargo, la realidad es que estamos en uno de esos raros puntos de inflexión donde nada será lo mismo de nuevo.
Lo indudable es que un sueño se acabó: aquel del consumismo excesivo y desigual. Pero, ¿qué otros sueños esperan en la sombra? ¿Qué es lo que puede venir ahora? Mientras intentamos comprender la economía y buscar soluciones, Geoff Mulgan nos hace una pregunta: ¿Por qué, en lugar de rescatar a empresas moribundas y viejas, como los bancos y las de automoción, no se usa ese dinero para impulsar empresas nuevas y socialmente responsables, que nos acerquen a la idea de hacer el mundo un poco mejor?. En este video (activar subtítulos en español) presenta sus argumentos.
Video | YED
Comentarios
Claro, si eso es lo que dice hacer nuestro gobierno. Solo que luego de estrangis se mantiene a flote la industria mas vieja de todas; la de las armas. Y no hablemos de la del carbón...eso si, somos pioneros en la energía verde.
Trabajó con Tony Blair y Gordon Brown. Por lo menos ha aprendido con ellos que no debe hablar más de cambio climático. Por lo demás, como suelen decir los ingleses, no será un bluff package?
No se, yo no veo ningún nuevo mundo, sólo veo a los pobres más numerosos y más pobres y a los ricos practicamente igual de ricos. Lo demás sigue siendo exactamente lo mismo.
Todo lo que dice tiene su logica,si tenemos claro que estamos en 4 crisis en una, 1-la parte del colapso financiero ya han actuado evitando el colapso-
2- la parte de la Crisis economica a la cual se refiere la conferencia, la crisis productiva, cuando -la recesion coincide con los cambios en ciclo economico de larga duración- debiendose reorientar la actividad productiva, articulando este tejido productivo desde una prespectiva nueva (energías nuevas, nuevas empresas, nuevos sectores)..porque el fundamento de la economia ha dejado de ser solo industrial. Es una reorientacion parecida al 29. - Con unas fuentes del crecimiento de competitividad y bienestar que ahora son otras , las soluciones de economia antigua no son factibles, porque las fuentes de crecimiento ahora son los flujos de informacion, la comunicacion y el conocimiento vinculados, con la internacionalizacion,con la globalizacion. Afrontar el nuevo entorno, con nuevas politica de capitalizacion de la economia, hace necesario tener un orden de prioridades,los gobiernos no se pueden ocupar solo del corto plazo, hay que actuar se necesita volver a crecer, porque sin crecimiento no hay posibilidad de una posterior distribucion.
3- La crisis debedido a la falta de liderago,crisis etica, crisis de legitimidad
4- Crisis de la globalizacion, la crisis de la superestructura (megacorporaciones se trasladan a costes mas bajos) las políticas de demanda no sirven de nada en la globalizacion, no sirve de nada fomentar este consumo, se fomentan los ingresos de una economia que ya se muestra caduca, se deben de pensar en las politicas de oferta. Parte de las medidas keynesianas solo funcionan de parche temporal, solo funcionan en una economia cerrada (tendencias proteccionistas) No se valoran los costes de oportunidad. Se debe decidir de forma estrategica hacia los sectores de futuro. --------- la otra conferencia que comentaba,de Ian Goldin is director ..enlaza perfectamente con esta. http://www.ted.com/talks/ian_goldin_navigating_our_global_future.html
-- editado por última vez a las 18:24
Será por eso que hasta hace poco que la clase media tenía casas con piscina y un BMW en su garaje...y si no lo tiene es por la crisis.
Será por eso que ahora prácticamente todo el mundo tiene gps y un plasma en su casa.
Será por eso que cuando vas a república dominicana y ves la gente "pobre" sufriendo, si miras donde viven, verás que todos tienen una parabólica y un móvil.
Pobres y ricos siempre habrán, lo que no se puede negar que la "clase media" ha mejorado en las últimas décadas.
Eso es Falso. Todo lo que tienen se lo deben a los bancos, a las casas comerciales, a las tarjetas de créditos. Pensar que una parabólica en una fabela es un signo de desarrollo es solo un síntoma de lo ávido que sos por lo aparente y lo ramplón. Lo que interesa es el avance en materia de salud y educación, y en eso hay una falencia enorme, y eso, a vos, no os interesa.
No he dicho que tener una parabólica es un signo de desarrollo, lo que sí es, que tengan capacidad. Yo preferiría cualquier otra cosa básica antes que una parabólica.
Se lo deben a los bancos, las casas comerciales, las tarjetas de crédito...no te lo discuto, pero que yo sepa cualquiera que tiene una hipoteca no necesariamente es pobre, porque evidentemente nadie tiene los millones ahorrados como para pagar un piso al momento...
Además, sino recuerdo mal, en este mismo blog leí hace unos meses que comentaban un estudio donde se decía que teniendo en cuenta la evolución de la población mundial, porcentualmente había menos pobres. También cabe decir, que hasta hace 100 años, solo había muy ricos y muy pobres, la clase media actual (la más numerosa) es algo relativamente nuevo, por lo que se puede decir que la pobreza "ha disminuido".
Una nueva mirada a la forma de hacer las cosas, obviamente el costo de las costumbres es altisimo aunque nos haga daño seguimos tortuosamente quejandonos de la crisis. EA!! a desapegarse y optar por nuevos enfoques, que ya estamos a punto para ello.
9 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect