Mi compañero, Marco Antonio, en su artículo reciente titulado “Aumento de la deuda pública amenaza estabilidad financiera, según el FMI”, nos dio una noticia interesante. Parece que el Banco Internacional de Pagos y el Fondo Monetario Internacional están preocupados por los altos niveles de deuda de los Estados. Yo pregunto, ¿ahora se preocupan por la deuda?.
He criticado innumerables veces en estas páginas a las organizaciones multilaterales que estaban animando a los gobiernos a que continúen en su despilfarro para que la fiesta de liquidez continúe. No había gasto indiscriminado que no les gustaba.
Incluso ahora dicen que hay que pensar en empezar a reducir estos gastos pero sin prisas, ya que no queremos perjudicar la fragil recuperación. Antes era como si todos estos gastos eran gratis y no iban a tener consecuencias y ahora, estas mismas organizaciones se empiezan a preocupar.
Estas organizaciones que parece que no se equivocan y que son mucho más creíbles, ya que son multilaterales y están por encima del politiqueo, ahora parece ser que sus medidas para solucionar la crisis, el gran despilfarro, nos han metido en un lío más grande.
Hay un dicho en inglés que dice: “Cuando estás metido en un agujero, deja de cavar”, pues estas organizaciones animaban a nuestros gobiernos a seguir cavando. Por lo menos el lider del despilfarro, profesor Krugman piensa que el crecimiento nos sacará del lío de la alta y creciente deuda, como he hablado en estas páginas y, por eso no está tan preocupado.
Lo bueno de ahora hablar de los altos niveles de deuda es que los catastrofistas han encontrado su nueva catástrofe.
En El Blog Salmón | Aumento de la deuda pública amenaza estabilidad financiera, según el FMI y Paul Krugman dice que el crecimiento pagará la deuda
Imagen | Maese Jose
Comentarios
Esto es peor que un patio de colegio, como cuando hay dos críos que se están peleando, pero obviamente los tutores pasan olímpicamente del tema, total no corre sangre, el cachondeo viene cuando ya llevan un buen rato aporreándose y dándose tortas, y luego les entra en funcionamiento la conciencia y se dicen: "mejor nos preocupamos que puede que se hagan daño". Eso les ha pasado a las instituciones, han dejado rienda suelta y puede que tanto dejar hacer a los políticas lumbreras, éstos hayan creado tal barrizal que ahora sea peor, el tiempo lo dirá.
Estoy de acuerdo con Neoshinji en su reflexión. Además, también hay un componente que siempre saco a relucir en conversaciones de este tipo, que si bien es cierto que no es el principal artifice de lo que ocurre, creo que es un catalizador, para lo bueno y para lo malo: estamos en la era de la información!!! Y para muestra, un botón, la opinión que estoy dando se puede leer WWW (World Wide Web, alrededor de todo el mundo). Entonces, yo digo que crecimiento, yo digo que stop a la deuda... los lectores muchas veces confundimos opinión con lección, experto con político, neutralidad con parcialidad, comentarios con intereses ocultos con comentarios sin mayor interés que aportar y si nosotros somos "humildes lectores que creemos saber leer entre lineas e interpretar", imaginemonos el humano de a pie que le dicen GASTA, NO GASTES, AHORRA, NO AHORRES, 200O EUROS PARA UN COCHE, AHORA TRIBUTA (y devuelveme 240/430 Euros)... Entonces, yo ahora pregunto: CRECEMOS O CONGELAMOS PARA NEUTRALIZAR GASTOS Y QUITARNOS DEUDAS??? Quién empieza?
Por otro lado: “Cuando estás metido en un agujero, deja de cavar”. A nivel macroeconómico, no voy a entrar a valorarlo (Creo que no podría), pero a nivel particular sí: para una empresa, si está en un agujero, la mejor opción es dejar de cavar sin ninguna duda, porque no sé si hay alguna estadistica, pero en el plan actual financiero, si optas por cavar, la pala que te dan, el tiempo para cavar... suele ser insuficiente y en el hoyo al final, cabe tu cuerpo. Se ha entendido la metáfora? Cabe tu cuerpo con tu casa, tu coche, tu alma... (Ahora, eso no significa que no existan casos que puedan crecer y salir de un agujero, pero con un plan estratégico muy claro).
Y si la macroeconomía es un agregado, pues no digo tampoco que como los pequeños deben recortar la deuda, los paises igual, pero no estais de acuerdo conmigo que al final, la solución es un poco de cada cosa, combinado? Recortar deuda, crecer (industría solida, sector terciario sólido), responsabilidad empresarial perdida (recuperarla), vuelta a los orígenes financieros, política social apolítica... DEBE GANAR DINERO EL QUE SE ESFUERCE.
Esto no es sólo un juego de demostrar que ellos se equivocaron y nosotros no. Es importante tener memoria ya que estas mismas organizaciones se siguen postulando como los expertos internacionales y ya están presentándonos sus soluciones para el futuro.
Se reinventarán la historia de lo que dijeron y de lo que propusieron para que su credibilidad se mantenga alto y para que les tomemos en serio.
En realidad son un grupo de personas, bastante políticas, con sus prejuicios y sus intereses, y sus propuestas deben ser juzgadas en esos términos.
Está claro que no todo lo que dicen es justificado por lo que pasa...¡todo lo contrario!
Faltaria mas de un matiz, quien esta detras de del FMI, y del BM, como se organizan, como votan sus decisiones....Hasta la fecha solo me fio del BPI, porque encuentro sus informes "dentro de lo que cabe" mas independientes...y sobretodo mucho mas acertados.
-- editado por última vez a las 19:00
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect