Hace un tiempo advertí en contra de los supuestos expertos, esas personas que hablan y hablan, que salen en programas de radio, de televisión y también tienen su hueco en la prensa con sus artículos.
Todos se leen y se oyen los unos a los otros, y muy pocos tienen idea de lo que hablan, por lo menos en términos económico-financieros.
Hay que seguir teniendo cuidado con estos seudo expertos que no van a dejar algo tan simple como la ignorancia frenarles. Además, ahora hay que tener cuidado con los que empiezan a reinventar la historia, tanto los expertos como con los inexpertos habladores.
Recordais cuando íbamos camino a la nueva depresión, pero peor, ahora parece que ya no se llegará a tal punto. Antes estábamos en la peor situación de la historia, ahora, bueno, parece que hemos encontrado ejemplos peores. Antes la situación continuaría como está sin señales de recuperación durante diez años, ahora parece que se ve los comienzos de recuperación o se verán muy pronto. Antes se vería el doble dip, la segunda bajada después de un descanso, no hemos oído del doble dip hace tiempo.
Hay señales para saber quiénes van a querer que nos olvidemos de sus opiniones del pasado para que nos centremos en sus nuevos prognósticos.
A continuación doy algunas frases que son pistas de los que querrán cambiar su historia, como si nada lo que dijeron antes se recordará, y ya hemos empezado a verlas, cuidado de donde provienen:
- Criticando a los gobiernos por las masivas ayudas que vimos por parte de muchos gobiernos.
- Criticando a los gobiernos por meternos en déficits públicos estratosféricos.
- Criticando a los gobiernos por los altos niveles de deuda pública.
- Criticando a los gobiernos por su alta participación en el sector privado.
- Criticando a los gobiernos porque sus ayudas al sector financiero no han llegado a los clientes finales.
- Criticando que hemos vuelto al sistema económico-financiero de antes, el mismo que nos llevó a los problemas que sufrimos.
- Ya llegarán las críticas cuando veamos el retorno de la inflación, y volverá.
Estas críticas son muy valídas, pero sólo si provienen de los que hemos estado batallando en contra corriente desde que empezaron las dificultades económicas y desde que empezó el gran despilfarro mundial.
Lo que no son tan válidas son esas críticas de los que, hasta hace poco, estaban animando a los gobiernos a hacer lo que sea para salvarnos, los que han estado criticando a los que advertíamos de los peligros, y criticando que no se estaba haciendo suficiente, que no hay que preocuparse por las consecuencias y que no importa nada más que evitar el desplome total.
Vale, pero cuando las políticas que antes felicitaban e impulsaban nos llevaron de forma automática e inevitable a lo que ahora están empezando a criticar, eso es lo que yo cuestiono.
Por lo menos el padrino del gran despilfarro, el premio Nobel, Profesor Paul Krugman, sigue defendiéndolo con su análisis de que los déficits y las deudas no son tan malas, en el contexto total. Por cierto, para sorprender a algunos, digo que algo de razón tiene en este análisis.
No obstante, sus elogios también se mezclan con sus críticas, ¿estará preparando el camino a su conversión?
Ah, y se está empezando a oír palabras como ‘inesperado’ y ‘sorprendente’ cuando se habla de acontecimientos económicos. Frases como que “la recuperación es inesperada” o “sorprende los resultados anunciados”. Lo que están diciendo es que ellos no lo esperaban y les sorprende a ellos, precisamente porque se habían equivocado antes.
Lo que veremos poco son las palabas, “me he equivocado” o, como se dice en inglés “I screwed up“.
En El Blog Salmón | Cuidado con los seudo expertos sobre la economía y Los expertos se sorprenden por la inflación
Comentarios
Más razón que un santo tiene usted, joven. Las hemerotecas están ahí, sólo hace falta echarles un vistazo. Espero que se las restrieguen bien por la cara a más de uno
Jo con el Krugman. "Endeudarse no es malo", por eso la economía con más músculo actualmente, la más emergente es la que ha estado ahorrando con un férreo control proteccionista (China) mientras era el "oficial de tercera" de la producción de bienes de baja tecnificación del mundo...
Hacen falta nombres y apellidos. Hace falta gente realmente fiable y contrastada, a poder ser de las que nadie quiso escuchar antes (demostrable a poder ser con datos) que cuando estos trileros y cabezas cuadradas hagan lo que se comenta en el post, pues les respondan con buena lógica y buen hacer. Públicamente y en mismos medios. Para que así haya competencia (eso que dicen que siempre es bueno que la haya, incluso a cualquier precio ;-)) y que quien se tenga realmente que callar lo haga y deje ya de liar a medio mundo y dos terceras partes del otro medio.
Pero ésto es muy difícil. Empezando porque dentro de los mismos medios habrá intereses de los que nunca nos enteramos salvo escándalo o que se escape alguna contrariedad y obviedad y alguien, contra pronóstico lo resalte. Es lo que tiene que bajo las ideas equivocadas haya metida tanta gente, que le sigue interesando un sistema con un funcionamiento concreto. Hablando por gente, gente/empresas poderosas. Los que parten el bacalao y mueven el mundo se entiende.
Es lo que tiene hacer predicciones aleatorias, alguno puede que acierte, tienen el mismo mecanismo de funcionamiento que el horóscopo jeje!
Críticas son un derecho de la democracia. El que sean fundadas o no, es otro tema. Más importante es no perder de vista, o mejor dicho, el reconocer, a aquellos que promueven propaganda política, no permitiendo el otro derecho democrático fundamental: el de información. Éstos son el verdadero peligro.
jiotnar, como sabrás, yo no niego el derecho de nadia a tener su opinión y comentar. Mi objetivo es que para los que tenemos que diferenciar y valorar las opiniones que se divulgan (vierten), es decir todos, es recomendable evaluar los que las divulgan por su calidad analítica y su acierto.
Lo normal es que menos calidad analítica y menos acierto debería resultar en menos prestigio intelectual y que menos personas den crédito a sus ideas.
Hay mucha información por ahí, y mucha más opinión, y, por lo tanto, es importante saber distinguir los que tienen opinión, es decir el 99% de nosotros, y los que realmente aciertan porque saben de qué hablan.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect