La consultora del sector energético, Cambridge Energy Research Associates (CERA) nos da su Estudio de cómo se desarrollará el sector energético tradicional durante los próximos 20 años, es decir, el petróleo y gas.
Al contrario a lo que se dice mucho y aunque será cada vez más caro encontrar nuevos recursos de petróleo y gas y, especialmente de llevar a estos a producción comercial, dicen que estos temas no serán los que más impactarán el suministro y el precio del petróleo y gas en las próximas dos décadas. Como se ha hablado en estas páginas, queda petróleo para 140 años, según el entonces presidente de la petrolera estatal saudí, Arabian Oil, Abdallah S. Jum’ah, en una reunión de la OPEP hace un par de años.
El Estudio de CERA resalta que los retos más importantes para el sector de petróleo y gas son los que se verán por encima de la tierra. Resalta los siguientes aspectos que serán más decisivos para el mantenimiento del crecimiento del suministro del sector:
- La dinámica del mercado, demanda/suministro, se mantendrá muy volátil.
- Los costos del sector.
- La capacidad del sector de servicios (downstream).
- La geopolítica.
- Las decisiones de los entes gubernamentales y cuándo se tomarán.
- Las inversiones efectuadas en todos los niveles.
Es decir, por lo menos en los próximos 20 años, el sector de petróleo y gas está más en manos de los consumidores, de los productores y de los gobiernos que de la existencia de las reservas.
El Estudio habla en mucho detalle sobre las dificultades de proyectar las reservas futuras y por qué hay tantos estudios que llegan a conclusiones tan opuestas. Muy interesante.
Vía | CERA
En El Blog Salmón | Queda petróleo para 140 años y Reservas de petróleo se agotan más rápido de lo previsto
Más información | Informe completo (PDF)
Comentarios
interesante
No sé por qué tengo la impresión de que algo no encaja en todo esto. En el mismo post se combina el testimonio del presidente de la petrolera estatal saudí, Arabian Oil, con la premisa que parte de la buena fe de suponer que al ser una autoridad en la materia, se debe creer en él, pero a esto se añade que en el estudio de la CERA se menciona exahustivamente las dificultades de hacer proyecciones sobre las reservas futuras ????.
A mi me parece que la extracción a bajo coste del petróleo combinada con la abundancia de ricos yacimientos comenzarán pronto a ser cosa del pasado. Si no, cómo se explica el posicionamiento de la OTAN encabezada por los EE.UU en Afganistan e Irak usando como excusa la difusión de la democracia y la erradicación del terrorismo? Busquemos un mapa y será fácil establecer un triángulo (isósceles) que abarque el estrecho de Ormuz, el mar Caspio y el Mar Negro para darnos cuenta que dicha guerra busca garantizar el sumnistro de las principales reservas de petróleo certificadas que le quedan al mundo.
Si creo que efectivamente el sector de petróleo y gas estará más en manos de los consumidores, de los productores y de los gobiernos pero precisamente por la escasez de reservas de calidad que por la abundancia de ellas.
interesante
ghasse, cuando un productor habla, hay que pensar que sus intereses no necesariamente son la difusión de información si no de su opinión y de sus intereses. OPEP quiere precios altos y sostenibles.
El Estudio habla de las dificultades de proyectar y también entra en las distintas conclusiones que se ven por ahí.
También habla de que el aumento más importante de las reservas mundiales son los recientes descubrimientos en Brazil, nada que ver con el isosceles que tu mencionas.
Tus comentarios sobre lo que estamos viendo en Afganistán e Iraq es política y aquí hacemos política económica y, por lo tanto, no comment.
¿cómo diferencias la política económica de la política y en especial en irak y afganistan e iran y orientes próximo y medio? ¿y en el resto del mundo mundial?
Yo diría que en buena parte la política es la herramienta que más se utiliza para alcanzar fines de carácter económico, o como diría Clausewitz, la guerra es la continuación de la diplomacia por otros medios.
interesante
¿Petróleo para 140 años? Yo tenían entendido que quedaba para muchos menos años.
Tendré que actualizar mis fuentes.
charli_htp, depende qué estudio miras. El de este artículo no dice eso.
interesante
Creo que hay una confusión interesada en las fuentes que utiliza este artículo. Confunden reservas con flujos comerciales, y confunde unos tipos de reservas petrolíferas con otras. Esto se puede ver de manera muy clara con la comparación entre las reservas petrolíferas de Arabia Saudita (petróleo convencional) y las de las arenas asfálticas del Canadá (petróleo no convencional):
- Arabia Saudí: 264.000 millones de barriles de petróleo convencional. - Canadá: 154.700 millones de barriles de petróleo no convencional.
Canadá tiene un poco más de la mitad de las reservas de petróleo de Arabia Saudí, y según la lógica de que a más reservas más producción, Canadá debería estar produciendo un poco más de la mitad de lo que produce Arabia Saudí. Es decir, debería producir unos 6 millones de barriles diarios (mbd), ya que los saudís producen 10,8 mbd. Canadá produce 3,2mbd.
Un pronóstico más honesto, aunque también tiene sus problemas, es el de British Petroleum, que da la cifra de 40 años, pues no incluye los hidrocarburos no convencionales (arenas asfálticas del Canadá, petróleos ultrapesados de Venezuela, pizarras bituminosas, etc).
Por otra parte, y como siempre se suele criticar a los pesimistas petroleros por su falta de acierto, vale la pena recordar que CERA tiene un récord desastroso en sus predicciones:
- http://search.ft.com/search/article.html?id=030220006906: "Cambridge Energy research Associates (Cera), the Boston-based consulting group, expects world oil prices to drop after any war to the low to mid $20 range." La realidad es que el precio medio en 2003 fue de 31,07$/b y nunca volvió, desde entonces al nivel de los 20$/b.
- http://www.accessmylibrary.com/premium/0286/0286-8112124.html: "Oil prices are expected to remain in the upper $20 to low $30 per barrel range through 2005, CERA Analysts said Tuesday." La realidad es que a finales de 2005 el precio era de 65$/b.
- http://www.highbeam.com/doc/1G1-133471464.html?refid=gg_x_02: "The growth in oil supplies could force prices well below $40 a barrel as early as 2007, The CERA report said." Visto lo visto, CERA empieza a utilizar el condicional. Mejor así, pues fallaron de nuevo, el año acabó con el petróleo a 80$/b.
- http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL2727647820070627?pageNumber=2: "World oil prices will drop to the low $60 range by the beginning of next year as long as the security premium in the world oil market does not rise, said Daniel Yergin, chairman of Cambridge Energy Research Associates." El precio medio en 2007 fue de 72,39$/b.
Continuará...
-- editado por última vez a las 13:21
Estos de C.E.R.A. estarán dando cera a los tenedores y productores de petroleo, que seran quien les paga.
Interesante el articulo y muy interesantes los comentarios!! yo ahora saldré por la tangente,
mi comentario es: si los paises del primer mundo van a apostar cada vez más por energias renovables (e intentar reducir su dependencia de los combustibles fosiles), y si los paises emergentes van a seguir necesitando el petroleo para seguir manteniendo su nivel de crecimiento... es posible que pierdan competitividad en favor nuestro?
saludos a todos,
Otro punto de vista
En el 2009, China se convirtió en el mercado de coches más grande del mundo.
Actualmente, sólo hay 27 millones de coches en China de los cuales 7 milliones se vendieron en 2009. Todo esto para una poblacion de 1.400 millones. Para el 2010 se espera que China compre 8 millones de coches.
EEUU tiene 247 millones de coches (y camiones) para una poblacion de 305 millones.
Es decir, la ventas de coches en EEUU principalmente es para cambio de vehiculo por lo que no se consume más petroleo. En cambio, en China cada vehiculo que se vende es una coche adicional en el mundo que consume petroleo.
Ahora consumo medio de un coche: 1.400 litros = 18,9 barriles de petroleo.
Consumo incremental de nuevos coches (8 millones) de China en 2010: 151 millones de barriles = 414,000 barriles por día.
Si agregamos India, el resto de Asia, Latinoamerica. Estamos hablando de un incremento en la demanda para el 2010 de 1.000.000 barriles por día. MINIMO!
Si proyectamos al 2011-2015 nos encontramos que lo que tenemos es un problema de exceso de demanda y una oferta que no puede subir tan rápido.
Será interesante ver que pasa...
Por cierto, hay un informe (que estoy buscando) donde habla que si el 10% de los coches de Chicago pasan a ser eléctricos tendrían serios problemas en el suministro de la electricidad.
Interesante también este articulo
El mundo esta mucho más cerca de quedarse sin petróleo de lo que oficialmente se admite
Esto demuestra que si pareciera existir un muy soterrado conflicto de intereses en relación al tema de la escasez del petróleo frente a un panorama donde algunos pronósticos optimistas pero inciertos ubican en torno al año 2025 las posibilidades de mantener fuentes de energía alternativas lo suficientemente estables, sostenibles y con un coste de reposición/explotación sustentable en el tiempo.
Hoy en día la tecnología progresa enormemente, pero los costes de I+D también son más elevados, y para ello el coste del barril del petróleo debe mantenerse en unos niveles que permitan orientar los excedente de beneficios hacia la instrumentación de inversiones que puedan procesar petróleo no convencional. Además, pareciera que los países productores de las economías emergentes necesitan cada vez más controlar su producción de petróleo sin permitirse el lujo de vender barato el petróleo que controlan mediante sus empresas estatales.
Seguramente se argumentará que las fuentes de energía alternativas y renovables ya están llegando, y se están incorporando para competir con las fuentes de energia fósil, etc... pues si, pero en una fase que todavía es muy incipiente y con un coste de reposición/explotación insustantable en términos ecológicos si usamos el etanol como ejemplo ilustrativo. En este aspecto el petróleo sigue ganando frente al hecho concreto de que las energías alternativas no están aún desarrolladas suficientemnte como para sustituir al petróleo en unos pocos años, ni siquiera para presionar su precio a la baja y garantizar el proceso de "destrucción creativa" que proponía Joseph Shumpeter. ¿Cuando estarán listas estas alternativas?, es cuestión de realizar pronósticos de acercamiento al estilo de mejor postor, algunos dicen que en 10 años, otros dicen que 15 años, algunos piensan que quizás después del 2025, otros son menos optimistas, de ahí la dificultad de proyectar con certeza sobre lo que ocurrirá en el futuro.
No me creo nada de este artículo, viendo las fuentes que utiliza. El capitalismo real está dominado por una serie de oligarcas que provocan las crisis, las guerras y manipulan el mercado para fomentar monopolios: mafia militar, mafia bancaria, mafia petrolífera, mafia farmaceútica y mafia financiera. Estamos gobernados por la mafia, quien no lo quiera ver que siga soñando en este sistema económico criminal e injusto llamado capitalismo. Un saludo,
Cuando hayamos terminado con todo el petróleo de la tierra, entonces, nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Reflexionemos, realmente, ¿esta crisis monetaria es fruto del agotamiento del crédito, o , no se ha podido dar más crédito porque no se podía respaldar con los petrodólares?. Tic, tac ... Peak oil.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect