No ha dejado de sorprenderme el artículo de Paul Krugman publicado el domingo en El País , Un dinero demasiado lejos, A Money Too Far en The New York Times. En este artículo, y a propósito de la crisis griega, Paul Krugman hace una comparación con la película Un puente demasiado lejos, A Bridge Too Far señalando que debió ser en la ciudad holandesa de Arnheim y no en Maastricht donde se aprobara el camino hacia el euro. Arnheim es sinónimo de fracaso. Y Krugman, como gran parte de los economistas estadounidenses, apuesta al fracaso del euro. De ahí el consumado interés de que Grecia sea el primer eslabón en caer. Un eslabón desprendido generaría el efecto dominó que pulverizaría a Europa y rearticularía la dependencia europea del dólar.
Debo decir que Un puente demasiado lejos es una de las grandes peliculas sobre la segunda guerra mundial por dos razones: primero, los aliados pierden, por tanto no se trata de la típica película de triunfalismo bélico, algo que tuvo muy en cuenta su director, el británico Richard Attenborough. En segundo lugar, demuestra la inutilidad de una cadena de mando que apuesta a los intereses mezquinos, que sólo piensa en el éxito rápido, y que actúa de manera sorda y ciega. La película muestra, de manera ejemplar, la sumatoria de errores que conducen a un fracaso colosal. Errores que parten por la sordera y la ceguera de las capas dirigentes. Siempre la recomiendo para que se sepa como no se debe actuar al llevar a cabo un plan de acción.
El hecho que relata la película está tomado de la historia real y la novela la escribió Cornelius Ryan. En agosto de 1944, y tras el exitoso desembarco en Normandia que da inicio al cerco a los alemanes, el general Montgomery idea un ambicioso plan para terminar la guerra “cuanto antes”. Lanzarán 40.000 soldados en paracaídas detrás de la fuerzas alemanas para sorprenderlos y acorralarlos, derribando los puentes y cortándoles todas las vías de escape. La idea es terminar la guerra en dos meses, y pasar la navidad en América, con la familia. Dirk Bogarde interpreta al general a cargo de la operación, y Gene Hackman al general rebelde y más visionario, que advierte que la operación puede convertirse en una carnicería. (Trabajan también Robert Redford, Michael Caine, Sean Connery, Ryan O’Neal, etc). Lo concreto es que los alemanes no estaban para nada derrotados y su repliegue no era una rendición, como pensaban los estadounidenses. De nada sirve mostrar las fotos con los tanques, que crucificarán a las tropas. Lo que Montgomery dice, es Ley. Por eso, el fracaso fue estruendoso, y la guerra se prolongó por otros 12 meses.
En esta historia ocurre lo mismo de lo que he denominado el paradigma de Mark Felt en Follow the money, a propósito de la muerte del informante de Bob Woodward para el caso Watergate, y que se muestra en la película Todos los hombres del presidente. La arrogancia y el excesivo optimismo no permiten ver los errores en la cadena de mando, y bloquean los flujos de información relevantes. La cadena de mando vive ajena a la realidad, en la burbuja de su propia enajenación.
Si señalo ésto es porque en el desarrollo del modelo económico se acumuló una sumatoria de errores. Y a quienes los advertían no los tomaban en cuenta. Siempre se optó por los caminos convencionales, por las recetas. Por eso Paul Krugman está equivocado al pensar que “el dinero está demasiado lejos”, como señala en su artículo. Afortunadamente la respuesta de la UE ha sido lo suficientemente contundente para demostrar que está dispuesta a dar la batalla. Parte de todo lo que hemos vivido en las últimas semanas han sido desesperados ataques a la moneda europea. A muchos inversores, y sobretodo a los bancos estadounidenses, les molesta la presencia de una moneda que puede complicar la hegemonía del dólar. En esta guerra de divisas interesa que caiga Grecia pues sería el cáncer que eliminaría lentamente a la moneda europea. Por eso que la deuda griega, que era perfectamente manejable por los propios griegos hasta el año pasado, se tornó insoportable. Y eso es lo que se pensaba hacer con la “deuda europea”: hacerla insoportable.
Por eso no es extraño que Krugman, el domingo, cuando los ministros de finanzas europeos ultimaban los detalles del Fondo de Estabilización, publicara en The New York Times Son las 21.16 en Europa, y todavía estamos esperando el plan de rescate… . Y ayer, también en NYT, colgó este gráfico, mostrando los leves efectos que tuvo en la relación euro-dólar, tras el anuncio del plan del Banco Central Europeo.
Como lo he señalado anteriormente, Europa se ha manejado con tibieza frente a la crisis. Nunca ha sido capaz de encarar a Estados Unidos (el país causante de provocarla) y ha obedecido todos los dictados de Washington. Hasta frente al caso de Goldman Sachs, donde muchos bancos europeos son víctimas, los gobiernos europeos han guardado silencio.
Por eso que la intervención sin precedentes que ha tenido la UE con su plan de rescate (casi veinte meses más tarde que el plan de rescate de Washington), ha sorprendido a los economistas estadounidenses. No se lo esperaban. No creían que la UE pudiera asumir un liderazgo para enfrentar la crisis, dado que en 20 meses sólo tuvo reuniones y tibios anuncios.
Desde hace mucho rato que Europa debió fortalecer el euro no sólo entre las fronteras de la UE. Tal como lo ha hecho China (pese a ser visto con malos ojos en su momento): ofreció a muchos países negociar con el yuan. De ahí su propuesta de convertir al yuan en divisa mundial. Lo mismo debió hacer la UE. Pero, por alguna razón, espera la autorización de Washington. Y hay que recordar que no es sólo Europa la que está en problemas. Los mayores problemas los tiene Estados Unidos. Por eso, mientras antes se produzca el desacople, la independencia, mejor será para Europa, que sufre sin haber cometido los excesos de Washington.
El plan europeo es bastante contundente. Y no sólo permitirá rescatar a los países con problemas, sino también a las empresas que se han visto en dificultades. Tal como Estados Unidos lo hizo con su plan TARP. Tras veinte meses de inacción, Europa por fin se levanta.Tiene la fortaleza y la historia para hacerlo. Será duro, pero será mejor a estar mendigando dólares. Esos que seguramente Paul Krugman ve “demasiado lejos”. No, el euro está aquí, y es más fuerte que el dólar.
Más información | Paul Krugman en El País Un dinero demasiado lejano
En El Blog Salmón | Salvando al euro “cueste lo que cueste”, Europa en horas cruciales: ¿logrará superar la tormenta?
Comentarios
1 Comentario moderado
10Así es, excelente película. Y ahora somos los protagonistas.
Debemos detectar las nubes del error, para descubrir el cielo de la verdad
(G.W.F. Hegel)
Respeto mucho a un Premio Nobel de Economía, pero tanta insistencia en sus declaraciones en un mismo sentido le restan gran parte de su credibilidad.
Pero a mi hay una cosa que me preocupa mucho del plan de rescate, y es que los dirigentes se obsesionen con rescatar a todo bicho viviente, ya que si sabes cuál va a ser la reacción de los gobiernos es muy fácil aprovecharte de la situación, y hemos visto que los hedge funds no tienen piedad.
El "no pensar" y aplicar siempre la misma medida te hace predecible, y eso te hace vulnerable. Esperemos que la "cadena de mando" europea no sea tan ciega como lo fue en los años 92-93.
Europa es más que el €, y ningún politico tendrá el coraje de darle sepultura, quizas Sarkozy. Queda el tema de la City, es el submarino de USA en Europa y cómo los PIIGS, junto al Reino Unido podrán hacer frente a la deuda que vence ya, a finales de este año. ¿ Cómo la van a refinanciar?, USA tiene a China y ¿Europa?
Este señor esta vendido, yo creo que se lleva orquestando un gran ataque al euro desde USA... eso esta más que claro...
Bueno, es un buen vasallo del imperio, como muchos otros. Haberlos, "haylos", siempre. Es que "sólo se vive una vez"... sorry, eso era una canción y no una peli! Saludos + $$!
Asi es en mas de una ocasión te comente que Krugman es un crak en economia internacional, pero esto no quiere decir que sea un crak en todo los demas, es el problema de seguir a los gurus con una fe ciega. Cuando le dieron el nobel era porque estaba en el sitio adecuado en el momento adecudado, tocaba cambio en Usa y el fue quien mas critico a la politica del anterior presidente....Pero despues en sus tours por varios paises (como cuando vino a España) daba sus recomendaciones desde la optica de Usa, y se le veia mucho el plumero. En mas de una ocasión te comente que el mundo necesita a una Europa que hade de contrapeso o de bisagra a las acciones Usa-China (acoples que solo les benefia a ellos, fabrica del mundo y bodega de dolares) Preferiria unos acuerdos mundiales tipo B-W adaptados al entorno actual y la unica forma de forzar a dichos acuerdos es que Inglaterra se ponga de parte de Europa, y que Usa se vea forzado a claudicar a sluciones reales multilaterales y no solo de parloteo para quedar bien.
interesante
No defiendo a Europa por ser europeo, lo defiendo porque es la opción mas democratica que beneficia mas a todos los paises (desde America del Sur, Africa, Rusia, etc) Recordemos como sabes bien que todo viene consecuencia de los acuerdos B-W...EL resultado final de la negociación proporcionó un sistema monetario internacional mucho más cercano al propuesto por EEUU que al defendido por Keynes, algo que no es extraño dada la posición dominante de EEUU en aquel momento.
Keynes explicócuando terminó la conferencia: que este sistema era inviable a largo plazo. Los tipos de cambio a nivel de las principales divisas mundiales ( las hacía proclives a ataques especulativos) Los planes británico y norteamericano diferían en la concepción del mecanismo a través del cual debería proporcionarse liquidez al sistema en general, y a los países con problemas de balanza de pagos en particular. Así, el Plan Keynes apoyaba la creación de una institución cuyo funcionamiento era más cercano al de un banco central nacional. Al final el sistema B-W -Usa, demostro que habian muchas asimetría en el sistema, unas se debían de compensar con la obligación de USA de comprar y vender oro...En la práctica, éste no fue el caso, bien porque los restantes países se mostraron dispuestos a mantener sus reservas en forma de dólares, o bien porque a partir de 1971 el dólar dejó de ser convertible en oro. Con el marco flotando desde mayo de 1971, y con un fuerte déficit en las balanzas comercial y básica de USA, el dólar se vio sometido a un ataque especulativo a mediados de 1971. En estas circunstancias, el 15 de agosto de 1971, el presidente Nixon anunció la suspensión formal de la convertibilidad del dólar en oro, FUE entonces cuando el SBW se convertía en un “patrón dólar”, es decir, un sistema monetario en el que el dólar sería el bien utilizado como reserva.
El 15 de agosto de 1971 es un día marcado a fuego en la historia. También fue un día domingo. Y los bancos, en Estados Unidos, no abrieron el lunes. A América Latina se le cerraron todos los créditos y vino una situación bien caótica.
Cada vez comprendo mejor la reacción china, de fijar, a mediados de 2008, el yuan al dólar, para no dar espacio a la especulación. En circunstancias complicadas creo que debe hacerse. La volatilidad sólo genera ganancias para quienes dominan en el mercado, pero a costa del resto del mundo. Si recordamos bien, hasta el 15 de agosto de 1971, la onza de oro se intercambiaba a 35 dólares. Es decir, era un sistema de cambio fijo. Entre 1946 y 1971 el sistema funcionó bien. Su colapso, incluso, se debió a factores totalmente exógenos, como la guerra de Vietnam.
Realmente creo que al igual que piensa Gabriel, las opiniones en contra del Euro, parecen descubrir sus fines y restarle cada vez más credibilidad.
Por cierto, he leído el artículo en ambos periódicos y la verdad que la traducción es bastante buena.
Marco,o cualquiera de los lectores,¿sabéis si hay algún método de encontrar más traducciones en este mismo estilo?, ,e refiero a articulos del NYT en periódicos españoles.
Muchas gracias! salu2
Que se lo paguen muy bien a Paul Krugman (escribe en 'The New York Times' ¿no? jeje).
Pobres especuladores pro-dólar, que la han pringado... que les va tocar seguir pagando el/su fracaso de llevar la democracia a Irak y encontrar y capturar a Bin Laden... y que la demanda de petróleo en occidente no aumente como esperaban tras el susto del precio en 2008 y el cacareado Peak-Oil...
No tengo nada más que decir su señoría.
Realmente el tema esta al rojo vivo...y es curioso si os dais un tour por otros bloggs como Fedea,Rankia,Gurus blog, etc dependiendo del catedratico si vive en Esp o Londres o Columbia,,,como las interpretaciones aun siendo validas acaban direccionandose y barriendo para su casa...Ante los intentos de confusion y rumores varios...siempre es mejor volver a las fuentes: en este caso la historia economica.
Muchos paises han huido hacia delante, cuando ahora Europa huye hacia adelante para evitar el default de paises, se le critica...es lo que tiene No poderse de acuerdos todos en una solución global.
en fin toda acción provoca una reacción....evitar mas conflictos, evitar mas situaciones de riesgo implica sentarse en una mesa al mas alto nivel.
Krugman, ¿Quien es Krugman? Me aburre Krugman. Ahora mismo elimino el enlace que tenia en mi blog.
hahaha!!! muy bueno!
José Ramón
no es necesario que borres el enlace a Krugman de tu blog. Todos lo tenemos. Es muy lógico que estemos de acuerdo con Krugman en algunas cosas, pero no en todo, y menos en algo tan relevante como la moneda de la UE. Es razonable que Krugman defienda el dólar, que es la moneda de su país, y que es la que está en verdaderos problemas. Hay que decirle que esto no se lo aceptamos, que podemos seguir tan amigos como antes, pero que no saque a relucir sus oscuras intenciones. Eso es todo. No necesitamos más generales estadounidenses. Que resuelvan los problemas de su casa y punto.
Espero alcanzar a tener mañana un nuevo artículo con más información sobre la verdadera crisis, y lo que nos tiene así: la gran deuda de EE.UU.
Saludos
Si, venga, hagamos análisis a través de películas de Hollywood, que ya sabemos, lo que veo en la tele es verdad!!! Ayer fue Krugman, hoy es Don Moreno. Que raro que aún no he leído ningún libro de usted. No se enoje, Don Moreno, si le doy un poco de salsa, no me ponga gris, o si?. Espero acepte críticas y tenga sentido del humor... Aunque no me queda otra alternativa que volver a decir: short al euro. El que no lo vea es ciego y merece comprar obligaciones griegas como reprimenda. Si incluso los bancos europeos han apostado y apuestan en contra, directa o indirectamente!! Es un negocio “cantao”!
Usted se vuelve a equivocar, tiempo al tiempo, quizá se han ganado unos meses, una mera batallita, pero no la guerra.... Y China es una de las grandes protagonistas que juega en contra del Euro, Don Moreno! “Abre los ojos”.... otra buena peli..
Hablando de pelis, cómo se llama aquella sobre los últimos días de hitler en berlín? Hmmm.... la ví hace muchos años... Vamos, que el “bigotito” y sus compadres aseguraban, hasta el último momento, que "tendrían la victoria final", que berlín estaba asegurada, con los rusos a la derecha y los aliados a la izquierda de berlín (o tiene que ser revés? Hehe). Al final perdieron, por lo menos en la peli. Saludos y muchos $$!
La pelicula a que te refieres sea probablemnte "Der Untergang" (El hundimiento) brillante film, sobre todo porque es alemán y estoy de acuerdo contigo que aparte de reflejar bastante fielmente los hechos de aquellos días, al menos tal y como los relataban los supervivientes del búnker, es un auténtico reflejo de la naturaleza humana enfrentada a las inercias a las que aboca lo que los investigadores psciosociales franceses Robert-Vincent Joule y Jean-Léon Beauvois han bautizado como "la trampa abstrusa" la describen como la tendencia a «agarrarse a una decisión inicial aún cuando los hechos la pongan seriamente en tela de juicio» o «perseverar en un curso de acción, incluso cuando este se vuelve irrazonablemente costoso (en dinero, tiempo o energía) o ya no permite alcanzar los objetivos fijados»
Las autoridades económicas de al eurozona tenian que hacer algo, tenian que ganar tiempo, pero lo clave sigue siendo la reforma radical del modelo financiero internacional. y con estas medidas no sólo no se avanza en ese camino, sino que se acrecienta el abismo entre la economía real y el casino.
Es verdad, así se llamaba! gracias por recordádmelo. Una excelente película, si, como la otra Stalingrad. Alemania tiene un muy buen gusto en el cine. Y estoy de acuerdo con tu comentario. Que se salve el que pueda, que el titanic se hunde y algunos siguen decorando el banquete!!! Saludos !
Muchas gracias por tus argumentos. Muy profesionales.
Asi es, de momento la situacion es ganar tiempo, siguiendo con el semaforo en ambar... se pasarar al siguiente escenario, nadie lo sabe,de los 5 escenarios hay 3 escenarios mas en espera...que hacer para no saltar al proximo escenario, lo tengo muy claro repasar la hisotia economica, y como bien dices ponerse en marcha en la reforma financiera internacional, con acuerdos globales...que se encierren como hicieronen B-W unas tres semanas hasta que encuentren un acuerdo valido por lo menos para dos decadas...esto si generaria confianza y pondria a cada uno en su sitio.
Asi es pasar del campo de minas a los reformas reales del sistema financiero para que el sistema economico pueda hacer su trabajo.
Los problemas de déficit fiscal y deuda de España y Grecia son el reflejo financiero de problemas estructurales de la economía real. Básicamente diferenciales de productividad con respecto a la economía alemana. Un Euro revalorizado en relación al dólar no parece la mejor salida. Creo que es indispensable que más que reducciones de gastos la dirigencia europea se enfoque en desarrollar programas de convergencia económica entre las naciones de la Eurozona. http://bit.ly/cb0yr5
Hay que ver que derroche de patriotismo europeo.
Veo que estamos encantados de que un montón de políticos pongan nuestro dinero encima de la mesa (aunque eso está todavía por ver, el dinero) para que ellos puedan seguir con su fiesta.
No creo que el Euro vaya a ganar ninguna credibilidad con estos faroles de fin de semana mientras lo que ocurre el resto del año es que cada país se dedica a sabotearlo a su manera. Parece que tampoco lo cree el resto del mundo y por algo está en caída libre.
Ahora vamos a arreglar en un día lo que no hemos sabido defender en 10 años.
No sé que es más triste, que jueguen con nuestros ahorros (y nuestras pensiones) de esta forma, que los que curran paguen los fiascos (y los yates) de los "magos de las finanzas", o que nos creamos y aplaudamos todas las mentiras que nos cuentan para sacarnos las pelas.
Nos lo merecemos, visto lo visto.
interesante
Estimado Marco Antonio:
Si seguimos el dinero:
¿Seré muy inocente si digo que descubriremos que a Krugman le pagaron incluso su premio nobel con fichas del casino estadounidense?
Que los países quiebran por falta de fichas, papeles o superpapeles, es un cruel invento de los propios fabricantes, prestamistas,compradores de conciencias y especuladores de fichas, papeles y superpapeles de los casinos financieros.
Pero para afirmar que los Pueblos de los EEUU, de la UE, de Japón, de China o del Resto del Mundo, "están en peligro de quiebra" tan solo porque sus casinos y sus propias fichas, papeles y superpapeles de casino están de baja, hay que ser economista (con e) o simplemente gilipollas como dicen en la Madre Patria....
Las Personas y los Pueblos Sabios, si es que juegan en el casino, se retiran cuando pierden lo que habían decidido jugar por entretención, y DEFINITIVAMENTE NO HIPOTECAN SU FUTURO Y EL DE SUS FAMILIAS COMPRANDO MÁS FICHAS....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect