Lo que faltaba: ahora llega la estanflación, inflación con estancamiento económico

13 comentarios

precio petroleo

La escalada del petróleo a 106 dólares el barril y en marcada tendencia alcista en plena gran crisis económica, no hace más que reproducir el fenómeno de la estanflación ocurrido en los años 70, y que significó un fuerte aumento de los precios en un entorno de serio estancamiento económico. Ahora, y al igual que hace 40 años, los precios del petróleo han comenzado a subir aceleradamente escapando al control de los operadores. Se teme que la crisis Libia recrudezca y que el precio del crudo alcance pronto los 110 o 120 dólares el barril. Si eso ocurre, los precios de los productos básicos se dispararán, creando un entorno aún más complejo en esta crisis que no acaba.

Libia produce 1,6 millones de barriles de petróleo al día y es uno de los principales proveedores de Italia, España y Alemania. Sin embargo, producto de la revolución, la mayoría de los puertos y refinerías de petróleo libios han cerrado sus puertas, poniendo en peligro el suministro a estos países. Además, la determinación de Muammar Gaddafi de aferrarse al poder “hasta la últimas consecuencias”, no hace más que dilatar lo que Hillary Clinton ha llamado “un baño de sangre”. De nada le sirvió a Gadaffi bombardear con aviones las ciudades de Tobruk y Trípoli: ya perdió el control de toda la zona oriental del país (frontera con Egipto).

Estos hechos recuerdan los conflictos vividos en el medio oriente tras la guerra de los seis días que derivaron en la primera y las siguienes crisis petrolera de los años 70. En octubre de 1973, los principales países productores de petróleo del Medio Oriente, decidieron no exportar más petróleo a los países que habían apoyado a Israel en la guerra de Yom Kippur. Y esta medida incluía a Estados Unidos y sus aliados europeos. Esta fue la primera gran crisis del petróleo que puso de rodillas a los países occidentales que clamaban por el oro negro.

Esta primera gran crisis del petróleo con su consecuente alza de precios en un entorno de estancamiento económico originó el término estanflación. Además, significó el derrocamiento de las llamadas “economías mixtas”, y el empoderamiento de la contrarrevolucion monetarista que hizo del libre mercado y de las tesis neoliberales de la desregulación su dogma central. Los bancos centrales y las políticas monetarias tomaron el control de la economía y los objetivos de pleno empleo fueron relegados por las metas de inflación. A tres décadas de implantado todo aquello el mundo se encuentra nuevamente enfermo y producto, esta vez, del mismo remedio que supuestamente erradicaría la peste. Por eso que es muy útil conocer ¿Quien ganó con el control de la inflación?

A 40 años de ese auténtico desastre que originó el término estanflación, el mundo vuelve a enfrentarse a esas dos plagas macabras en forma simultánea. El estancamiento económico con alto desempleo y la inflación galopante que desatará la nueva crisis petrolera, hace cobrar nueva vida a este fenómeno que siempre fue negado por la corriente monetarista. Su retorno, no sólo es la guinda de la torta de la actual crisis, sino también una demostración del engaño de la corriente económica que llevó al mundo al precipicio.

En El Blog Salmón | Precios del petróleo se disparan a medida que recrudece la violencia en Libia, ¿Quien ganó con el control de la inflación?

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !
    | 2 estrellas

    Estaría bien distinguir entre inflación subyacente (que no toma en cuenta bienes volátiles como energía y alimento) y "headline" inflación. Lo que vemos es que las subidas de los últimos meses se debe completamente a la energía y el alimento, mientras otros productos no están subiendo de precio. Esperemos que la BCE toma esto en cuenta al tomar decisiones sobre el Euribor.

  • 2

    Avatar de fht233 !
    fht233 | 3 estrellas

    No solo es libia, puede que los equilibrios cambien para siempre. Ayer Egipto dejo pasar barcos de guerra iranis por el canal de suez, que ahora se estan paseando frente a israel. Egipto argumenta que no estan en guerra con iran y no hay motivos para negarles el paso. Otro tanto pasa con la frontera con gaza.

    Y esto mismo puede pasar con varios de esos paises, con o sin petroleo, que hasta ahora tenian dictadorzuelos que se plegaban a los deseos occidentales (a cambio de un torrente de dolares) y veremos que haran ahora. Al fin y al cabo es su pais, su mar, su petroleo y sus intereses.

    Y tambien entran otros actores tradicionales como rusia y otros no tanto como china o la india.

  • 3

    Avatar de pericles2 !

    Me gustaría saber hacia donde irían los posibles cambios en los paises arabes. ¿Quién puede dirigirlos?. Pienso que la fuerza interior de esos paises la tiene el ejercito y que al no estar bien organizada la oposición, solamente la cupula de los ejercitos decidirá si toman un camino fundamentalista y cerrado a Occidente o liberal y abierto a Occidente.

  • 4

    Avatar de asertus !

    Pues a mí me da que simplemente estamos teniendo lo que tenía que pasar... Se han imprimido cantidades indecentes de dinero (dólares y libras sobre todo, algo menos euros), y ese dinero sólo ha ido a cubrir el agujero del sistema financiero...

    Resultado, una masa indecente de dinero en circulación, sin la mínima inversión productiva, es decir, mucho dinero y la misma mercancía, no hace falta que Gaddafi se vuelva loco (¿no lo estaba ya cuando daba sus charlas con 200 modelos en Italia?) para que pase esto...

    Además, curiosamente, parece que los USA nos han vuelto a colar a los demás su propia crisis.., son grandes productores de commodities (trigo, maíz, etc..), y tienen su petroleo 10$ más barato que el resto del mundo...

    Me parece que en la partida de poker no son el tonto, y tampoco China...

    Saludos

  • Respondiendo a #4:
  • 5

    Avatar de krik !
    krik | 3 estrellas

    Yo pienso que USA tendrá el petroleo barato mientras se queden sus "boys" en Irak. El día que se vayan habrá que echar a temblar.

  • Respondiendo a #5:
  • 6

    Avatar de asertus !

    No lo tengo tan claro

    http://www.rankia.com/blog/optinver/685864-paises-que-importa-eeuu-petroleo

    http://blackop.wordpress.com/2010/03/23/gran-bretana-y-china-controlan-mayoria-de-petroleo-iraqui/

    Creo que se debe más al poco crecimiento de la economía USA y al descubrimiento de reservas en Canadá, etc.. difícilmente exportables fuera de USA.

  • Respondiendo a #4:
  • 8

    Avatar de svintus !

    Totalmente de acuerdo.

  • 7

    !

    Yo dudo que se produzca "otra clavada de rodillas" de "occidente" (porque Japón o Australia creo que es más oriente que otra cosa :P) como la de los 70 al negarse los árabes a suministrar petróleo.

    Han cambiado muchas cosas desde entonces. No olvidemos que las grandes fortunas árabes dependen cada vez más de que en occidente vayan bien las cosas (deudón de Dubai...). Tampoco les interesa que ese avispero que es Oriente Medio dónde la mitad siempre tiene hambre de darle pa'l pelo a la otra media se líe... exclusivamente entre ellos por estúpidas asperezas que se pueden solucionar de otra forma y sin dejar malparado a nadie. Y también saben que no es una solución para ellos depender a grandes rasgos del consumo de China o India (los tan cacareados puntos que generarán el futuro Peak-Oil con el que no dejan de meter miedo... otro Peak-Oil al de ahora).

    La globalización ha ido cambiando muchos detalles. En Oriente Medio no en ciertos calados... pero no son tontos tampoco. Mirad Bahréin, emirato muy pudiente, petrolífero, autoritario como el que más... pero está respondiendo ante las reivindicaciones del pueblo con una suavidad que no esperaba, incluso liberando disidentes políticos. Algo está cambiando... y para bien.

    A China tampoco le interesa jaleos militares colindantes o relacionados con ella. Y más en dónde está, que hasta el más "tonto" a su alrededor tiene gran capacidad nuclear. No va buscando guerra... eso cuesta mucho dinero. Y por tanto, no van a dejar que Estados Unidos la líe otra vez con lo que ya le debe y le deberá como siga adquiriendo deuda estadounidense.

    El equilibro mundial está cambiando sin duda, y no sólo el climático. Lo que es sorprendente es que sea un árabe harto ya de ver mundo como Gadafi el que esté sacando los pies del tiesto de semejante manera. Pero mucho me da que será él el que termine claudicando más pronto que tarde. Se ha quedado solo ¡siendo árabe y autoritario! Y no puede achacar (al menos por ahora, toco madera) de que Occidente esté presionando para aplastarlo... la ha liado más gorda de lo que era, él solito y su rechonchito y juerguista retoño (sí, el del dedo).

    Parece que poco a poco Oriente Medio y el mundo árabe van entendiendo que o se llevan bien entre ellos y funcionan en sus territorios y en armonía con el resto del mundo... o que si no la chispa que enciendan entre ellos, entre ellos la apagan y la pagan. Porque occidente se me antoja que ya está hasta el gorro de "mediar e intentar arreglar cosas en Oriente" para terminar siendo escaldado siempre. Por partes de unos, por partes de otros o de todos a la vez.

    A occidente le basta llevar lo mejor posible los acuerdos comerciales con ellos (qué remedio) y vigilar de que si se monta no salpique más de la cuenta. Actitud a la que ahora se suma también oriente con una China que hace 20-30 años todos la pintaban invadiendo en plan militar con la técnica de "pormisco". Los gobiernos dictadores o no de Oriente Medio me da que van a tener que aprender a entender y aplicar muchas cosas que su pueblo va asimilando y entendiendo... y es algo ya imparable. O eso, o a más de uno le arderá la chilaba de algodón y lino que con petróleo tira la mar de bien... y porque pueden ser los suyos los que tiren la cerilla.

  • Respondiendo a #7:
  • 10

    Avatar de 86 !
    86 | 2 estrellas

    Amén. Totalmente de acuerdo.

  • 9

    Avatar de krik !
    krik | 3 estrellas

    Más que clavada de rodillas es un problema de incertidumbre. El problema es que si se caen los "Mubarak y Gadafis", no se tiene claro quien está detrás para sustituirle. Y eso aterra.

    En nuestro caso, Europa mediterranea, no solo es cuestión de petroleo, sino también de inmigración ilegal, y disponibilidad de hortalizas a precios muy,muy bajos, así como control de una de las 2 entradas de comercio marítimo que tenemos (canal de Suez) y posibles riesgos sobre la otra (Gibraltar).

    Imaginaros que Marruecos tiene una guerra civil a "la balcánica". Nosotros estamos a 20 Km de ella (sin contar con ceita y melilla y con lo del sahara español a vueltas.

    Lo dicho, para echarse a temblar.

  • 11

    !
    | 2 estrellas

    La crisis es compleja, nunca hemos querido engañar, otra cosa es quienes no quieren asumirlo, inisto en lo de siempre: -solo con acciones de pactos de estado y -solo con acciones de acuerdos mundiales tipo BW hay salida

  • Respondiendo a #11:
  • 12

    Avatar de Onésimo Alvarez-Moro !

    Ramon, tus comentarios son bienvenidos pero para el marketing de tu página personal, puedes hablar con el departamente comercial. Ya está bien.

    -- editado por última vez a las 11:42

  • Respondiendo a #12:
  • 13

    !
    | 2 estrellas

    Si alguna vez he puesto un enlace ha sido para ampliar la información, pero tranquilo con un aviso tengo bastante. En todo caso en mi pagina personal no hay publicidad de nada.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL