Sólo los grandes países celebran juegos olímpicos, ese era el motivo por el que China estaba tan interesada en celebrar unos y los acabó consiguiendo. Ahora le ha tocado a otro BRIC celebrar sus juegos, Brasil. Que como ya comentamos es una potencia en camino.
Sólo hay que leer el blog de Ramón Trecet para entender lo bien que estaba preparada la candidatura de Río de Janeiro. Si en Madrid 2016 se pusieron a trabajar hace cuatro en Brasil llevaban pensando en este momento desde hace mucho más, en 2004 ya tenían CEO. Además estaba organizado todo desde arriba por Lula da Silva, con esa visión a largo plazo que está caracterizando a Brasil. Ya me gustaría ver esa visión de largo plazo en España.
Otra de las cosas que ha usado Brasil, el dinero. No estoy diciendo que hayan sobornado a nadie, pero sí han conseguido asegurar los juegos a pesar del mal momento económico. Un mal momento económico que no se ha notado en Brasil, creciendo imparable.
Hace poco hablé de Havaianas, quizás, la primera marca global brasileña. Seguramente no sea la única. Havaianas se ha apoyado en la imagen de Brasil (usando su bandera como símbolo más reconocible) para entrar en los demás mercados, pero no me extrañaría que las marcas que vienen no necesiten apoyarse en Brasil. O incluso lo hagan para vender tecnología, al fin y al cabo Brasil tiene su propia agencia espacial.
Las empresas españolas ya están haciendo negocio en Brasil, Santander pronto sacará a bolsa Santander Brasil, Repsol tiene intereses, es el segundo mercado de Telefónica… etc.
Por eso, que Brasil haya conseguido la celebración de los juegos olímpicos en 2016 no es casualidad. Si China se presentó al mundo a través de Pekín 2008, Brasil lo va a hacer con Río 2016. ¿Cómo les verá el mundo? ¿Solucionarán la inseguridad?
En El Blog Salmón | Los logos de las candidaturas olímpicas, Madrid, cabeza de playa para Havaianas , Los BRIC forman su propio G4
Comentarios
Seguro que lo hacen muy bien... Además, es algo que traerá riqueza a todo el cono sur. Y egoistamente, eso es bueno para nostros tambien, ya que se reducirá la necesidad de emigración de gente de esos paises que, al final, todos vienen aqui...
Perdón...Brasil ha ganado por que era el candidato mas lógico. Los otros países! tienen mejores economías y mejores opciones. Pero lo lógico es que este evento se vaya celebrando en diferentes países sin que se llegue a repetir en exceso. Madrid lo va tener mal los próximo años. Pues si en las próxima olimpiadas lo piden países como la India o como Indonesia. Lo va tener muy difícil que se las den a Madrid.
Lo siento por Madrid pero ya aviso que lo va tener muy difícil para celebrar este evento.
Saludos.
interesante
el año de madrid era 2012, se la robaron por un error en un voto y se acabo, ahora la ciudad deberia de dejar su empeño, aunque tiene toda la pinta de que los juegos se han convertido mas que nunca en un instrumento politico, que los paises del bric en masa se esten apuntando (ya van 2, rusia ya las hizo y solo queda india...) a realizar algo que no pega nada ni con su estatus de libertades, seguridad ciudadana, derechos y demas temas minimos para considerar a un pais decente para hospedar un evento de estas caracteristicas.
China: el ejemplo claro de la censura a TODOS los niveles, población oprimida, imposibilidad de comunicación con nadie, juegos del estado, ni para el pueblo ni para los deportistas...
Brasil: Rio es la ciudad con mas crimen organizado de toda sud america, lo que hay montado en las favelas no es normal... y encima la sede y los deportistas tienen que desplazarse a la zona de los juegos en transporte publico!!!! para mas inri, las instalaciones se encuentran todo lo cerca posible de las favelas, incluso algunas metiendose en su territorio...
y en otras competiciones del estilo:
Mundial de futbol 2010 de Sudafrica:
Verguenza le tendria que dar al que decidio esa sede.. pero como SE LES OCURRE hospedar un mundial en un pais sin las instalaciones necesarias para hacerlo y encima sin el dinero para construirlas... la poblacion no puede ni acceder a los estadios porque no tiene dinero para pagar los precios abusivos de las entradas!!!
Politizar el deporte es lo peor que pueden hacer, y es lo UNICO que saben hacer....
Mmmm, el formato de blog de Ramon Trecet me recuerda sospechosamente al vuestro. Hay alguna vinculación?
En 2010 debería haber ganado París.
Me alegro de que haya ganado Río y por extensión toda Sudamérica.
Si hubiese ganado Madrid unos cuantos se hubiesen frotado las manos a costa de la futura especulación, como ya hizo el Ay. de Barcelona con la Villa Olímpica.
Honestamente, a mí no se me va de la cabeza que detrás de la ñoñería de los Juegos Olímpicos hay una cantidad de mierda impresionante.
Creo que deberíamos dejar de lado el entusiasmo de celebración de los juegos habitual en los países emergentes; España ya tuvo su oportunidad en Barcelona, Madrid lo va a tener muy difícil otra vez... de no ser que alguna de las siguientes (en Río, por ejemplo) sean un desastre
Ya se encargarán de que no sea así, aunque sea con un poli en cada esquina
Tengo mis dudas de que todo este tipo de eventos traiga riqueza real a la población, es dudoso que sea rentable invertir en decenas de infraestructuras deportivas que van a tener una utilización mínima después de los juegos
Como siempre, a los que más interesa, a los políticos!!
Hombre, lendermain.. en una ciudad que no tiene alcantarillado, algo ya les caerá en materia de infraestructuras... Además, imagino que las obras, donde la mano de obra es barata y, por tanto, puede ser extenssiva, ayudará a que mucha gente se gane el pan honradamente.
Porque no es por ser malicioso, pero si le hubieran dado a madrid los JJOO, Florentino se llevaria las obrazas, y quienes las ejecutarian finalmente serían subcontratados portugueses mientras los madrileños y los españoles siguen llenando las listas del paro.
Madrid (España) no tiene dinero para afrontar la enorme inversión que significa preparar unos Juegos. Esto lo saben todos, au así, se han gastado un montón de dinero para asistir (de gorra) a la ceremonia y otro tanto en dinero.
Mi punto de vista es que si España no puede financiar las obras necesarias para el 2016, es que tienen la sospecha de que la crisis, aun estará presente, por lo menos en España. ¿Alguien lo duda?
Ollikahn, la diferencia entre Río y Madrid es que para la primera los juegos sí supondrán un beneficio real, aunque se van a tener que gastar lo que no está escrito para que salga bien. Para Madrid, más gasto público, más deuda pública no se sabe si muy necesaria, yo no termino de ver el beneficio real porque Madrid es una ciudad muy desarrollada.
Solitario, si españa no tiene dinero... pues se pide, hombre!!! Tampoco los bancos tienen dinero para hipotecas y han dado al Madrid 200 M€ por C.R. y Kaká...
Lo de que la crisis seguirá en 2016, anda no nos deprimas, que estamos de fin de semana!!
En primer lugar me alegro de que se lo hayan dado a brasil, estuve hace dos años y puff me quede enamorado de ese bonito país. Lo de la delincuencia bueno como todo depende en donde te metas y a que hora, pero de Río recuerdo gran presencia policial en todas las zonas, había lo menos tres policias distintas en esa ciudad,sino mas....militar,local, federal.... Y en segundo lugar .... oir en la misma frase visión a largo plazo, españa, gobierno, etc ... a día de hoy me parece imposible....una pregunta ¿ Cúantos puestos de trabajo quedaran dentro de tres años generados por el famoso plan e que ha costado miles de millones ? CERO
... unos juegos no se financian con 200 millones.
Y no te deprimas hombre, que hay muchos chorizos con corbata a los que tenemos que mantener, haya crisis o no, como a ese del banco "no se qué" que le "ha tocado" una primitiva de 59.5 millones y un cuponazo cada año hasta que se jubile.
Los juegos Olímpicos han ido a Brasil, pero a España le han tocado "los Huevos Olímpicos".
Los juegos de responden a una nueva estrategia expansionista del COI que se basa en ampliar los juegos a todo el mundo. Después de Pekín, estaba cantado que no se lo darían a Tokio tan pronto. Chicago no era para nada una candidatura seria (el 75% de la población no querían los juegos) Pero la asistencia de Obamoa gusto mucho al COI Rio respresenta las ansias de reconocimiento de Brasil como potencia y como referente de toda sudamérica. Su problema es la delincuencia y la seguridad. En cuanto al dinero... el proyecto de Rio era el menos desarrollado de los 4, no tienen nada construido y todo se basó en una representación virtual. Madrid está mejor preparada en todos los sentidos, pero Londres 2012 impedía repetir en Europa. Madrid celebrará los juegos en 2020 de forma casi segura, puesto que es la unica gran capital europea que no ha celerado aún unos juegos. Aunque se presente París, Roma o Berlín, Madrid tiene más posibilidades por no haber tenido juegos antes.
Brasil se merece los juegos, su presentación fue muy buena y el presidente Lula habló con el corazón y se llevó los juegos en representacion de sudamérica. Se llevó los votos de chicago y tokio cuando éstas fueron eliminadas.
Hay rumores de posibles candidaturas para 2020 que podrían ponerselo dificil a Madrid, com son Ciduad del cabo (sudáfrica), el pais africano más rico.
Una candidatura "seria" de Tokio también podría hacer sombra a Madrid.
Madrid ganaria en 2020 frente a cualquier otra capital europea, frente a EEUU y frente a cualquier otra ciudad americana por el tema de la rotación entre continentes. Nos harían sombra las ciudades de Asia y Ciudad del Cabo si se presentases candidaturas "serias".
India no ha ofredido candidatura a los juegos por el momento. De producirse, sería otra rival importante para Madrid junto con Sudáfrica.
Los juegos no se reparten por poder político o económico, sino por la rotación entre continentes y las ansias de expansión del COI.
Lo de China fue una equivocación política desde mi punto de vista, igual que las de Munich 74, pero se supone que el COI no se mueve por la política, y parece querer que ésto quede bien claro tras el espaldarazo a Chicago en la primera votación.
gafilter, no me había dado cuenta. Que yo sepa no hay ninguna vinculación.
A un hipotético "Madrid 2020" le puede salir un duro rival enter los países de la Europa del Este. Praga, Varsovia o Bratislava podrían ser candidatas de fuste y que romperían con el silencio que se les ha dado a los países del "Telón de acero".
Por cierto, hay otra gran capital europea que no ha recibido nunca unos JJOO de verano, y es Viena, cuya proximidad geográfica con Bratislava (120 kms de distancia) podría formar la primera candidatura conjunta, de manera que una ciudad se queda con la pista de atletismo y otra con las piscinas...
Madrid tiene potencial para ser punta de lanza en el desarrollo.Es hora que tomemos responsablidad en Europa y nos pongamos en nuestro sitio.Madrid podria aporvechar para fomentar una olimpiada en I+D+i.Basta con que se lo proponga.Una idea; gravar la especulacion ,proponer un IVA especial a productos considerados basicos,a mi parecer ,la vivienda y las empresas I+D+i .Proponerse un parque tecnologico sin precedentes en coches electricos,en aliemtacion funcional,en energia nuclear,y renovables,en coches con biocombustibles,en viviendas para todos,en agricultura hidroponica (a falat de tierras) en tecnologias posibles ,en apoyo a proyectos de FP2 superior ,asi como a tesis doctorales con proyectos viables,y a empresarios con ideas y proyectos posibles.GALLARDON MARCATE UN ORDAGO AL PROGRESO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect