Una reclamación histórica de los nacionalistas, la publicación de las balanzas fiscales, puede que sea satisfecha esta legislatura. Solbes ha dicho que el Gobierno está dispuesto a publicar estos datos una vez que se definan los criterios para obtenerlos.
Con dicha reclamación algunas Comunidades Autónomas pretenden demostrar que actualmente están subvencionando otras Comunidades Autónomas más pobres mediante sus impuestos. Las balanzas fiscales nos dirían cuanto dinero del recaudado en unas Autonomías se gastan en otras.
Esto, que como digo es reclamado por los nacionalistas, pretende ser un impulso para lograr un nuevo modelo de financiación menos solidario. A mi personalmente no me parece mal que se publiquen dichas balanzas, aunque como mero hecho informativo. De hecho cuantos más datos de los impuestos recaudados sean públicos, mejor.
Pero de ahí a inferir que una Comunidad Autónoma deba recibir más dinero por generar más ingresos al Estado… Yo creo que las Comunidades Autónomas deberían recibir dinero del Estado de acuerdo con su población y la distribución de esta, para que los servicios públicos que reciben los ciudadanos sean de una calidad equiparable. Si esto implica que tenga que haber transferencia de una Comunidad a otra, pues me parece bien.
De todas formas en este tema ha habido en el pasado mucha polémica. Por ejemplo, en la forma de calcularlas. No hay un único criterio. Y luego están las Comunidades más pobres, que ven en este acto un posible problema para sus ingresos futuros.
Un tema complejo que ha dado y dará que hablar.
Vía | Finanzas.com
Comentarios
Estoy ya un poco harto con el tema del dinero de los nacionalistas si quieren dejar de "subvencionar" regiones mas pobres, que se metan las oficinas de la Caixa y las plantas de Enagas por donde les quepan, o que paguen impuestos proporcionalmente en las regiones donde desarrollen su actividad: Si obtienen el X por ciento de su beneficio en Andalucía, que paguen el X por ciento de sus impuestos en Andalucía. Un saludo
1. En primer lugar, las Comunidades Autónomas ricas no subvencionan a las pobres. Son los contribuyentes con mayores ingresos los que pagan en mayor medida que los que menos. Se llama progresividad, y si no gusta (no voy a ser yo quien la defienda) que se reforme la Constitución. ya puesto a criticar porqué no se publica la Balanza fiscal del Raval vs. St. Gervasi, por poner un ejemplo. 2. Por otro lado me muero de ganas de ver como se confeccionan esas balanzas. El IVA recaudado por El Corte Ingles o por La Caixa en toda España se ingresa en Madrid o Barcelona. ¿Se supone que han generado esa riqueza esas dos Comunidades? Ni de coña. Ya esta biende hablar de los derechos de los territorios. Aquí quien tienen derechos son los ciudadnos. Dada la caída de peso específico de ERC, y el menosprecio a CiU, todo esto suena a exigencia del PSC. Los votantes del PSOE en Andalucia y Extremadura no deberían extrañarse de lo que pase en el futuro.
El problema es que con la excusa de la solidaridad existe una brutal discriminación entre ciudadanos de distintas regiones.
Encuentro muy adecuada este tipo de medidas, lo ideal es que las cuentas fueran completamente publicas, que quedara muy claro cual es la función de ese supuesto dinero solidario, por que, sinceramente, hay comunidades supuestamente ricas que empiezan a necesitar la solidaridad de las otras.
En definitiva, el actual sistema de división economica por regiones es francamente malo, por que potencia mucho el victimismo de una y otra parte, asi que o se elimina completamente esa solidaridad y que cada comunidad dependa economicamente de ella misma (salvo situaciones extremas, claro), o que el estado gestione completamente los gastos, mediante cuenta completamente publicas y que sea realmente progresivo, no como ahora, que de sistema solidario tiene poco.
Hablando de Cataluña se la ha acusado de insolidaria en infinidad de veces.
Se les ha hecho boicot por un sector de España y se le representa como lo peor porque da votos (y quita).
Las balanzas dejarán las cosas en su sitio. Para bien o para mal de los nacionalistas catalanes. Yo veo bien que se comparta esa dinero entre comunidades pero eso sí con total transparencia, que se sepa cuanto y en que se reinvierte de ese modo podremos estar tranquilos con lo que se hace con ese dinero.
Y si sirve para generar empleos pues todos podremos dar la enhorabuena al que invirtió así y si no los da pues podremos ejercer nuestro derecho a castigo en las urnas. Transparencia sí. Y cuanto antes mejor.
#1,#2 Lo que se da a las comunidades es en función de lo que estas necesitan más luego los ajustes por renta. El hecho de que se aprueben las balanzas no significa que los que más dan no den nada. Eso es totalmente absurdo y da lugar a malinterpretaciones interesadas de los de siempre.
José, tu que lo tienes tan claro, ¿dónde colocarías El Corte Ingles en Las Palmas?, ¿en Madrid?
Insisto, no es nada fácil.
Y se ha acusado de insolidarios a los nacionalistas, no a Cataluña. Y respecto al Boicot, que yo no he practicado, entiendo que haya quien no quiera que el dinero de su consumo, financie directa o indirectamente, a empresas simpatizantes de determinadas causas políticas. Te recuerdo que hubo empresarios que se posicionaron políticamente, luego no entiendo el porque sus clientes no pueden hacerlo.
Lo más gracioso de todo es como si se defendiese esto mismo dentro de cada Comunidad se armaría un auténtico cristo. No hay más que ver lo que esta pasando con los travases. Aquellos que negaban agua a Levante invocando soflamas ecológicas y un sentido patrimonialista de un bien publico pretenden ahora que, intracomunitariamente, el asunto es bien distinto.