Durante unas semanas, la Unión Europea (UE) ha estado reuniéndose con varios líderes europeos para elaborar un plan de rescate europeo conjunto, y sigue reuniéndose y reuniéndose.
Como casi siempre cuando hay un plan europeo y especialmente uno con el liderazgo francés, los planes de gastar y gastar suelen ser magníficas en su tamaño, aunque pocas veces en su efectividad.
Lo que sorprende es que el primer ministro británico esté metido en medio de estos planes bien keynesianos, tendiendo a soviéticos, donde el Estado toma el papel omnipotente de inversor último, y de decisor último sobre qué y cómo hacer.
Como ya he argumentado en estas páginas, es importante fijar las culpas correctamente antes de introducir soluciones aparentemente simples pero que no son ni simples ni soluciones.
Si pensamos que los culpables principales son los presidentes de los bancos centrales, bajo la tutela y la presión de sus líderes políticos, como he argumentado en estas páginas, está claro que las soluciones a los problemas actuales no vienen por dar aún más poder a los mismos políticos y burócratas que nos metieron en este lío.
Criticar a los participantes en el sector capitalista por seguir sus intereses es mirar a las consecuencias no a las causas. Los reguladores están para prohibir actuaciones inadecuadas, para fijar los límites a las actuaciones permitidas y para actuar con firmeza en contra de los que incumplen.
Los reguladores no están para permitir todo, para acceder a las presiones políticas y luego, cuando estalla la crisis, para acceder aún más a las peticiones políticas que, como siempre, siguen el camino más fácil, gastar…gastar…y gastar dinero que no es suyo.
Afortunadamente, a la líder de la economía principal en Europa, Angela Merkel, canciller de Alemania, las soluciones propuestas por sus colegas europeos le suenan como los planes que ella veía de niña en la anterior República Democrática de Alemania, la anterior Este de Alemania. Allí el gobierno mandaba en todo, era dueño de todo, decidía donde invertir, decidía en qué sectores se debería invertir, decidía qué había que producir, en qué cantidad y a qué precio se debería vender. Luego los ciudadanos se ponían en cola para ver qué les caía, si quedaba algo después de que los enchufados habían llevado la mejor tajada.
Estamos en ese camino ahora, donde los gobierno están tomando control sobre sectores enteros, protagonismo sobre cómo llevarlos adelante y a quién ayudar y cómo.
En este contexto, se entiende que algunos están pronunciando el fin del capitalismo y preparando su entierro, incluso en estas páginas. No porque el capitalismo haya fracasado y debe ser reemplazado y lo antes posible, como algunos quieren, incluso en estas páginas, pero porque los gobiernos, en nombre de intentar resolver el pánico, que ellos mismos han fomentado, está implementando medidas que siguen este camino equivocado.
¿Realmente pensamos que seremos más eficientes y más ricos si el poder económico está bajo la tutela de los políticos y de sus mandados?
No sorprende que a la Sra Merkel no la están invitando a las reuniones preparativas. Espero que se mantenga fuerte, frente a las críticas que ya está recibiendo.
Vía | ABC y International Herald Tribune
En El Blog Salmón | Alemania quiere investigar las renacionalizaciones
Comentarios
Yo puestos a creer prefiero creer en un Gobierno que en el sector privado: El gobierno al fin y al cabo está al servicio del país, mientras que las empresas cómo es lógico miran sólo por sus beneficios.
Si bien siempre habrá enchufe como bien comentas con el ejemplo de las colas, también lo hay en el sector privado y además estos no tiene que rendir cuentas ante todo el país, sino maximizar sus beneficios.
Es decir, que haya más control por parte de los gobiernos me parece correcto. Ojo que hablo de más control, no de nacionalización de empresas, eliminar servicios privados, etc.
De todos modos es muy criticable que culpen al mercado, especuladores, organismos centrales, cuando los puestos de responsabilidad en todos esos sitios están plagados de los amigitos de los gobernantes.
Por lo que se lee es la crisis de las crisis. La mayor de todas y no valen ni las recetas de siempre ni atrincherarse en dogmas del siglo XX. La imagen que da Merkel es salvense quien pueda, y la imagen que da Sarkozy es o nos ponemos de acuerdo en aplicar las politicas fiscales o no saldremos de esto. Alemania no puede pedir un mercado europeo donde colocar sus productos y luego cuando vengan flacas practicar lo que cada país haga lo que le parezca conveniente...
totalmente de acuerdo con lupe. yo añadiría más: para modernizar a la rda, almemania hizo un esfuerzo enorme. comprendo que para el puebo alemásn aquello era obligatorio, pero que no digan hora que no están a favor del gasto público
por otra parte,es contradictorio decir que los gobiernos no han regulado y han hecho la vista gorda ante algunos desmanes, y poco antes, que esos mismos o gobiernos quieren más poder. primero dejan hacer al sector privado, y ahora quieren controla toda la economía...eso se llama ser voluble!. por otra parte, nos han metido sólo los burócratas en eesto?.
titoo, la escuela de la elección pública tiene mucho que decir sobre lo que afirmas. Los políticos, como las empresas, miran por sus intereses. Los políticos en el gobierno tienen como interés permanecer en el poder. Uno puede suponer que para alcanzar dicho objetivo tienen que buscar el bien de la sociedad en su conjunto, pero en la práctica, se sabe y se confirma cada día que les basta con atender a los intereses de ciertos grupos de presión. Por otra parte, un político una vez elegido, suele tener capacidad para hacer lo que le da la gana durante 4 años, tiempo de sobra para hacer favores a empresarios amigos que te garanticen una buena jubilación en su consejo de administración si tus votantes te echan. Una empresa, sin embargo, tiene que vender su producto a clientes que voluntariamente pagan por él, así que, para lograr sus fines, está obligada a atender a las demandas de la sociedad. No comparemos libre mercado con políticos, porque está claro que los incentivos para buscar el bien común son mayores para las empresas. Políticos buscando el bien común tenemos a tutiplén estos días: alcalde que se pone mesa de 200.000 euros, presidentes que se tunean audis de la leche, otros que se marcan 60 viajes en avión para atender a sardanas etc.
@lupe & albert1967:
En qué se basa vuestra opinión? Vamos a ver, si sólo damos una mirada a estadísticas de las contribuciones a la unión europea del año 2007 se puede ver que España contribuyó con 8.901 Millones de Euros (un 8,73% del total) y Alemania con 21.313 Millones de Euros (unos 20,90% del total). Es decir unos 10.000 Millones más que España. Pero como la EU se suele llamar comunidad, hagamos un ejercicio de tono socialista, y para no dar posibilidad a una interpretación sofista, veamos la contribución relativa con los habitantes: España contribuyó con 3,94% y Alemania con 4,76%, siendo la de España un 0,82% menor. Pero claro, esto no es toda la verdad, ya que los países reciben de Bruselas ayudas, como en España es el caso del Agua y la industria Agraria y en Alemania la leche.
España está en pausa económica, con peligro a bancarota, por la política llevada a cabo los últimos años y no por las contribuciones de Alemania u otro país.
Yo no veo tanto romanticismo en la posición de Merkel. Alemania está simplemente intentando hacer tiempo. Tiempo hasta que Obama asuma su mandato y se vea claro que camino seguirá. Nos guste o no, Alemania junto con Francia son los motores de la EU. Otro tema es que dentro de unos meses habrá en Alemania elecciónes. Nadie quiere ser el protagonista de decisiones impopulares.
Buena entrada y comentarios.
KaT.
Totalmente de acuerdo contigo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect