Madrid aparece bastante en los rankings mundiales, recientemente ha aparecido en quinto lugar en influencia económica a nivel mundial de un ranking realizado por PricewaterhouseCoopers sobre 26 ciudades. ¿Significa esto que Madrid es la quinta ciudad del mundo?
Para empezar que Madrid aparezca quinta en esa posición, no significa que sea la quinta ciudad, sino que en el subranking aparece en quinta posición. Además dentro de ese ranking en otras posiciones como la tecnología Madrid queda bastante mal y necesita mejorar. Aprovechando este ranking existen otros muchos rankings de ciudades que creo que se pueden mencionar.
El grupo Globalization and World Cities (GaWC) de la Universidad de Loughborough elabora un ranking sobre las cudades principales del mundo, Madrid queda en la nada despreciable categoría de alfa (existen dos categorías por encima y bastante más por abajo). Otras ciudades españolas que aparecen son Barcelona (Beta+) y Sevilla y Valencia (suficiencia).
La fundación Mori en Tokio sitúa a Madrid en la posición undécima, lo que más le resta es la posición tecnológica, que es dónde aparece más retrasada. Si fuera mejor ciudad para investigadores Madrid aparecería bastante más arriba en lo que al ranking se refiere.
Y por último en el ranking europeo de marcas de ciudades elaborado por Saffron, Madrid aparece en séptimo lugar de Europa. En esta clasificación Barcelona la supera, ya que queda en tercer lugar de Europa sólo superada por París y Londres y empatada con Munich en la sección de fortaleza de la maca, aunque sin lugar indiscutible en los activos de la ciudad. Otras ciudades españolas que aparecen son Sevilla (16), Valencia (18) Málaga (21) y Zaragoza (26).
Aunque estos rankings son subjetivos en algunos aspectos y bastante discutibles, creo que deberían de ser tomados en cuenta por nuestros políticos, especialmente para ver por dónde cojeamos, que nunca está de más.
En El Blog Salmón | Aerotropolis: viviremos en aeropuertos, ¿Vampirizan Madrid y Barcelona al resto del país? y Hay que hacer sostenible un mundo cada vez más urbano
Vía | Cotizalia
Más información | PWC, GaWC, Fundación Mori y Saffron (todos en inglés).
Imagen | Antonio Tajuelo
Comentarios
interesante
Algo que no entiendo es como Madrid (quién dice Madrid dice Barcelona, Valencia o cualquier ciudad española) sigue sin saber aprovechar la capacidad de ser ciudad de nexo entre toda América latina y Europa, de igual manera lo siguen siendo París y Londres.
Creo yo que tanto Barcelona o Madrid podrían aprovechar el hecho de ser capitales importantes europeas y el factor del idioma mútuo para atraer las sedes de las grandes empresas americo-latinas, de igual modo que Telefónica va hacia alli, podrían incentivar que ellas vengan aqui. Vamos, pienso yo.
No sé, dar facilidades de entrada a empresas como TelMex por decir alguna, o es que interesa proteger a las patrias como Telefónica?, que de tanto protegerlas luego llegan y despiden gente.
Sí lo aprovecha, durante los años buenos Madrid fue el centro mundial de donde partía la inversión extranjera hacia America Latina, sólo en competencia con Miami. Esto es las grandes empresas multinacionales localizaban sus centros de negocio para America Latina en Madrid, lo que a su vez creó la aparición de empresas auxiliares de servicios cualificados. Tras la crisis no sé en que puesto estará Madrid.
Sí, pero hago mención al revés. Atraer las grandes empresas de América latina hacia aqui. En cambio, que yo sepa, no se hace nada, o almenos no viene ninguna.
¿Grandes empresas de América Latina?...
Telmex por ponerte un ejemplo. El mismo caso de Madrid, Barcelona, con Portugal y su portugués, que habiendo Brasil con grandes empresas (Petrobras por decir una) no es capaz de atraer a ninguna al mercado europeo.
Dudo que alguna empresa mexicana, grande o pequeña, quiera venirse a Europa teniendo EEUU al lado. América Latina está invadida por la multinacionales europeas, sobre todo españolas, ya casi no quedan grandes empresas
Por eso pienso que no entiendo porqué razón no incentivan que vengan, ni ahora, ni antes siendo que hay muchas muy muy grandes. Al igual que queremos que vengan yahoo o google por decir, porqué no que venga Telmex?, que éstas apesar de que el mercado estadounidense es complicado prefieren ir hacia alli que entrar a Europa (quizás algo más complicado, pero entrando por España sería más fácil pienso yo).
Es que la únicas empresas que les interesaría (según mi punto de vista) venir a Europa son las mexicanas y las Brasileñas, pero para que una empresa mexicana va a querer venir a Europa teniendo EEUU al lado con una población latina cada vez mayor? De empresas de los demás países ni hablamos porque ya me dirás que empresas chilenas, peruanas, argentinas o venezolanas no ya que quieran venir, sino que tengan la capacidad de hacerlo. Creo que ninguna, las únicas las mexicanas y las de Brasil, y este país con casi 200 millones de habitantes como que tiene un mercado interior todavía por explotar, y lo de las mexicanas lo anteriormente expuesto
Pos claro que interesa proteger a telefónica.
No te creas, las multinacionales españolas son las que nosotros vemos allí, pero nuestro porcentaje de empresas allí con respecto a multinacionales de USA, Holanda, o China no es de supremacía, ni mucho menos.
P.D. Esto es como respuesta a #10
-- editado por última vez a las 22:48
Ya que en estas páginas me han enseñado a cavilar demasiado, y a utilizar el raciocinio, y sin perjuicio de lo que digan esas listas, e intentando darles un voto de confianza, esos ránkings son tan objetivos como los intereses del dueño o accionista mayoritario de las compañías que lo elaboran.
Al dueño o accionista mayoritario también le interesa saber dónde puede invertir o a dónde puede expandirse. Por otra parte, tomando varios de estos estudios y no sólo uno es como, creo yo, se acaba obteniendo una imagen más objetiva.
Malo sería que todas esas compañías tuviesen los mismos interesados. Y algún estudio habrá de escuelas de negocios, universidades u otras instituciones menos interesadas, ¿no?
El problema de estos estudios es que sus conclusiones son tan diferentes que al final son inútiles incluso en conjunto.
¿No aparece Bilbao encabezando esos rankings? Buá, entonces están mal. XD
Fuera bromas, son interesantes esos ranks, y Madrid aparece muy arriba. En mi opinión tiene margen de mejora, pero va por el buen camino. Espero que las obras farónicas no lastren el desarrollo de la capital...
Oye, de bromas nada. Bilbao es una ciudad puntera española, y bajo mi punto de vista mucho más desarrollada que Sevilla
Es que Bilbao aparecería a la cabeza de todos, sería redundante ponerlo ;)
Creo que es un tema de población por el que Bilbao no aparece, pero no estoy seguro.
Madrid es reflejo de un país como España.
Madrid no tiene cultura tecnológica, como España, porque durante décadas hemos apostado por el ladrillo. Espero que eso empiece a cambiar (no nos queda otra).
Hace poco se decía que Madrid tenía renta per capita superior a Alemania, Francia, RU e Italia. Eso está muy bien, sin embargo, todas las medias y grandes ciudades europeas (París, Londres, Amsterdam, Estocolmo, etc) tenían renta per cápita superior a Madrid.
Queda mucho por aprender, queda mucho por mejorar!
Mucho que aprender, mucho por mejorar.
Al menos que haya servido para darnos cuenta que los ladrillos no se comen.
Imagino que es un ranking orientado a las empresas porque yo, para vivir, prefiero con muncho ciudades más pequeñas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect