El impacto de lo altamente improbable

Marco Antonio Moreno 7 de enero de 2009 4 comentarios

Uno de los aspectos que ha quedando demostrado con la actual crisis global es que el determinismo absoluto no existe, la mecánica euclidiana es una simplificación extrema y el positivismo lógico un reduccionismo extremo. No hay predicción perfecta, lo que hace imposible la existencia de mercados perfectos, de competencia perfecta. Vivimos en la incertidumbre y somos productos de los azaroso. El resto es pura ideología.

En su libro El cisne negro (directa alusión a la conjetura/falsación de Popper: todos los cisnes son blancos), el autor y ex trader Nassim Nicholas Taleb, trata de descifrar las reglas y la lógica de la suerte, de la incertidumbre, de las probabilidades. Así como la física de Newton es un caso particular de la física general; la economía clásica no es más que un caso particular de la teoría general que describe Keynes y cuyas ideas fueron arrasadas en la batalla ideológica de la dupla Hayek-Friedman.

Hoy, las propuestas de Taleb encuentran un lógico espacio en los medios pues justamente exploran aquello que es altamente improbable. Taleb argumenta que hay tres características comunes a estos cisnes negros: son impredecibles, generan un tremendo impacto, y después que han ocurrido se inventan teorías para explicar y justificar su existencia. ¿Le resulta parecido a lo que estamos viviendo con la crisis?. Vea la entrevista.

Más Información:
Entrevista a Taleb en YouTube | Parte 1, Parte 2
En El Blog Salmón | La manada de cisnes negros, ¿Quien nos saca de este lío?

2 votos

Comentarios

1

Francisco Llinares |

↓

Pienso que este cisne negro del 2008 era perfectamente previsible.

http://www.rankia.com/blog/llinares/2008/11/el-ana... \"> el analisis tecnico y los cisnes negros

7 ene 2009 16:32
normal
2

jd |

↓

Es fácil decir que algo era imprevisible para intentar no buscar el trasfondo del asunto más allá de las causas del mismo.

Es cierto que hasta cierto momento histórico (surgimiento de la retórica y de la administración pública) la situación era más imprevisible en términos económicos o políticos. Pero muchos de los que por aquí se pasan saben de sobra las 3 (ojo no 2) caras qu tienen la política y la economía:

Una cara al pueblo fácilmente identificable en el día a día a través de los medios de comunicación, una cara interna de oscuros intereses, capaz de idear auténticos planes maestros para secuestrar al pueblo y hacerles vivir engañados en una democracia secuestrada felices en una burbuja de independencia (aislados de la política, la economía etc etc..) y la tercera cara que es la idea que el pueblo tiene de la política, la economía...

Son siglos de estados, de estadística, de economía de ideales y de maquinaciones estratégicas (especialmente a partir del surgimiento del Estado Liberal). Que nadie me diga que a día de hoy ocurren grandes catástrofes por sorpresa.

Admito los imprevistos, admito los errores pero nada más.

8 ene 2009 21:00
normal
3

KaT |

↓

La crisis no era predecible en su forma exacta y momento justo. Sin embargo, la teoría de ciclos de la escuela austriaca explicaba ya antes de esta crisis lo que ocurre y cómo lo hace cuando se expande de forma descontrolada la masa monetaria. Lo ocurrido no ha sido una sorpresa, por mucho que nuestros políticos y buena parte de los economistas se esfuercen en mentirnos. Como se suele decir, si un tipo tiene su sótano lleno de explosivos y cables eléctricos soltando chispas, uno no puede anticipar con precisión cuándo va a explotar y cómo de destructivo será, pero eso no quiere decir que su teoría de que hay demasiadas papeletas para la tragedia sea incorrecta, sólo que no es lo suficientemente precisa.

Por cierto, que la obviedad de que los cisnes negros se dan es un argumento tan potente contra la intervención estatal como contra el mercado desregulado. Si no podemos predecir cuándo y cómo van a ocurrir las cosas porque el modelo no es determinista, tendremos exactamente el mismo grado de incertidumbre respecto de la idoneidad de la intervención estatal a la hora de obtener el resultado buscado.

Si ni el mercado es predecible ni lo son los resultados de la intervención pública, cabe preguntarse por qué preferir ésta última, que por definición atiende a los intereses del político de turno y de los lobbies que le llevaron al poder, frente al primero, que al menos sería eticamente neutral.

12 ene 2009 19:57
normal
4

Marco Antonio Moreno |

↓

Por el momento estamos en un pantano y las malas noticias llueven por todos lados. Este quiebre de la doctrina monetarista de Friedman y seguida por Robert Lucas, todos los ideólogos del neoliberalismo y todos los banqueros centrales, muestran claramente que se alejaron de los principios de la escuela austríaca de Menger y Von Mises. Tal como expresa KaT muchos sabían que el sótano (los EEUU) estaba lleno de explosivos, cañerías de gas y cables eléctricos soltando chispas, pero a gran parte de aquellos que lo advirtieron, como Hyman Minsky, desde 1974 y en sus escritos de los años 80, nadie lo tomó en cuenta.

La tesis que predominó durante estas décadas fue aquella de la eficiencia de los mercados. Ante cualquier problema, el mercado se autorregula solo. Eso es lo que vendió Friedman, y eso es lo que compraron los gobiernos de todas las tendencias (incluidos dictaduras), para evitarse problemas con la inflación.

19 ene 2009 08:18
normal