Una interesante entrevista publica hoy el diario El País a Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, autor de varios manuales con los que se estudia la economía en todo el mundo y comentarista y blogger en The New York Times.
La entrevista, realizada por A.González y M.A.Noceda fue relizada en Sevilla, donde Krugman fue invitado por la Confederación de Empresarios de Andalucía.
En ella, un par de cosas quedan claras: 1. esta crisis afecta a todo el mundo; y 2. hay que incentivar la demanda. Ambos temas estan relacionados pues si no se incentiva la demanda la crisis que afecta a todo el mundo nos hundirá en un pantano. Entonces, ¿qué alternativas existen?
Una de las opciones es aumentar los recursos financieros del FMI a 750.000 millones de dólares de tal manera que este organismo pueda inyectar recursos en las economías que están con problemas (Europa del Este, Africa, América Latina, ciertos países asiáticos), pues en las circunstancias que se viven y con un caída global de comercio, se espera que todos los países se endeuden y compren para así evitar un mayor colapso: el dinero debe seguir circulando. Por ello las sucesivas bajas en las tasas de interés: evitar una caída mayor en la actividad vía el incentivo de la inversión y los préstamos. Respecto a esta situación, Krugman señala:
Hasta cierto punto estamos cambiando deuda privada por deuda pública y tratamos de compensar el conservadurismo de los consumidores con un aumento del gasto público. Así salimos de la Gran Depresión. Es cierto que China pretende salir de la crisis con un aumento de las exportaciones y que eso puede ser la base de otra crisis. Pero creo que es tremendamente importante sostener la demanda, aunque no sea la solución definitiva. De lo contrario, corremos un riesgo serio de quedar atrapados en una trampa muy profunda.
Krugman no enfatiza que la clave para incentivar la demanda es el aumento del empleo. Tampoco dice nada sobre la creación en la últimas décadas de trabajo mayoritariamente precario. Y menos se refiere al fuerte endeudamiento de Estados Unidos, que equivale a un año entero del PIB mundial de acuerdo a los últimos datos. ¿Qué pasa si Usted debe un año completo de suelo anual?
El modelo económico vigente incentivó al endeudamiento como una forma de progreso. Pero olvidó la equidad al basar sus postulados en el salario del siglo XVIII cuando se hablaba del “salario de subsistencia”. En aquel momento no se pensó que toda persona podía tener el deseo de comprarse una vivienda: ese es un endeudamiento de progreso. Pero el egoísmo nos arrastró al colapso. Quizá estas palabras de Krugman, tengan algo que ver con ello:
Éste es uno de esos momentos en los que toda una filosofía ha sido desacreditada. Los que defendían que la avaricia era buena y que los mercados debían autoregularse sufren ahora la catástrofe. Son los mismos que decían que si se subían los impuestos a los ricos pasarían cosas terribles. Pues Clinton subió los impuestos a las rentas más altas y la economía funcionó muy bien durante ocho años, mientras que Bush los bajó y mira lo que ha pasado. Creo que ese cambio se va a imponer.
Esperamos que dichos cambios se impongan. Por ahora, tras 18 meses de crisis y dos trimestres de cifras en rojo a nivel global podemos ver la lentitud de las acciones que han acentuado esta crisis que nunca debería heber ocurrido.
Más información | El País: Entrevista a Paul Krugman
Imagen | UCBerkeleyNews
Los hombres más ricos del mundo - 2010
Clint Eastwood, "Invictus" y una lección de liderazgo
Sr Paulson, ¿piensas devolver tus millones?
Adolfo Domínguez ensalza el despido libre
Keynes vs Hayek, sus teorías en rap
Comentarios
Estimado Marco Antonio:
Me sorprende que inviten al Hermoso Sevilla a un premio nóbel, de la misma economía que nos trajo hasta aquí, sólo para que les diga, qué en medio de la ola del tsunami y para tratar de salir de ella, hay que incentivar lo que en ese mismo libre mercado siempre ha sido la única expresión de libertad de los consumidores: comprar o no comprar.
Esta burbuja de la exuberancia económica siempre trabajó al revés: inventando bienes y servicios artificiales y luego promoviendo su consumo haciéndolo necesarios con la propaganda.
Sin embargo cuando el cinturón comienza a apretar, intuitivamente y sin ayuda de la propaganda, Todos Sabemos lo que Necesitamos.
Esta, es la Única Defensa Real de la Economía Real.
Tál cómo AIG sigue pagando bonos millonarios con el papel del helicóptero, los Consumidore van a Guardar la suya, si algún día les toca, para Comprar Pan, Vino y Agua.
La próxima vez que venga Krugman a Sevilla lo voy a invitar de tapas y copas a orillas del Guadalquivir con mi dinero para enseñarle esto de las Necesidades Básicas.
Efectivamente, subir los impuestos a los ricos y desminuir la carga fiscal a los pobres, lo que implica menos impuestos indirectos como el Iva y más Impuestos directos como IRPF, con ello conseguiremos revitalizar la demanda. Además que se cambien los gestores que nos han conducido a esta crisis porque si dejamos que gestionen los capitales los mismos no saldremos de la misma.
interesante
Muy bueno el articulo.Claro y exacto.Esta identificada muy bien la situacion en la que nos encontramos ahora falta la reaccion.lo mentionamos en anteriores comentarios sobre el cambio drastico del sistema macroeconomico y la precaridad del empleo.
Incentivar la demanda y ofrecer crédito es seguir echando gasolina al fuego.
¿Por qué es tan difícil aceptar que el modelo consumista está caduco y no nos lleva a ninguna parte?
¿Es necesario comprarse el último modelo de ipod? ¿hace falta cambiar de móvil cada 8 meses y de coche cada 3 años? Yo creo que no.
Pasear, charlar con los amigos, echar un polvo... Las mejores cosas de la vida son gratis, disfrutémoslas.
En mi opinión, la crisis se acabará cuando aceptemos que este modelo económico no sirve y hay que buscar un modelo de consumo responsable y sostenible. No estoy hablando de acabar con el modelo capitalista pero sí de parar la carrera frenética de consumo artificial y muchas veces sin sentido.
para josé luis: no creo que a estas alturas sea posible apostar por un modelo menos consumista (ni menos especulativo) dentro del capitalismo.
brillante
Yo estoy en parte de acuerdo con Luis José. El sistema actual se basa en crecimiento constante, algo que lleva matemáticamente a un crecimiento exponencial y por lo tanto imposible en la realidad.
Se sigue hablando y postulando de como salvar un sistema que ya está muerto. El seguir forzando una desfibrilación del sistema no lo va a revivir.
Qué es eso de que ahora se tratará de una deuda pública(gasto público) en vez de privada? La deuda pública la pagaremos todos. Es decir que ahora todos, incluso aquellos que no nos hemos querido endeudar, entraremos a la fuerza en el juego. Seamos sinceros señores, a eso yo lo suelo llamar comunismo y no capitalismo!
En capitalismo se regula con las quiebras y concursos, no con deuda pública.
Todo esto nos va a llevar a una inevitable hiperinflación, cada día lo veo más claro e irremediable.
brillante
A ver si yo he entendido a este hombre: estamos en época de "vacas flacas" (entre comillas porque antes también las ha habido bien gordas para los que tanto lloran ahora), despidos por doquier, sueldos que no dan para el nivel de endeudamiento que hay... ¿y sugiere como solución dar más crédito? Y con esa "solución"... ¿cuántos meses o escasísimos años retrasaría la explosión de la crisis que hay montada? En otras palabras: es pan para hoy y más hambre para mañana.
Menciona la avaricia, que algunos la han pifiado... pero uno más que no se moja el culete y no propone nada que no sea lo que nos ha llevado a dónde estamos. ¿Y encima es invitado como un economista de prestigio? Está clarísimo que más gente de la que pensamos siguen muy equivocados y todavía no quieren ver la realidad de cómo hemos llegado aquí, que no es otra que el nivel de crédito ha tocado techo (los bancos ya no se arriesgan más a cogerse los dedos, ya han visto que se la han jugado y la han liado bastante concediendo tanta deuda), y por tanto el bolsillo de los consumidores ahora es el límite. ¿Y pide éste hombre fomentar la demanda? vuelvo a decir... ¿de dónde?
Me sorprende la declaración:"Además, hay una cierta amenaza de que se puedan llevar el dinero que tienen en dólares, pero lo cierto es que si debes 100 dólares a alguien tienes un problema pero si lo que debes es un billón, como a los chinos, el problema lo tiene China, no tú."; creo que quien puede deber 1 billón y te lo permiten es sólo EEUU, y no pienso que el problema sólo lo tengan los chinos.
interesante
Pensemos en la posición de las torres, los alfiles y los Caballos que son los que dan el gran salto. De alguna manera con el pago de AIG a los bancos ponen un alfil blanco en la diagonal para decir "ven, nos gusta el juego limpio, América siempre paga. Ahora les toca a Ustedes", en una mirada que cruza toda Europa y llega al corazón de Asia para quitarle el miedo a Wen Jiabao. Y todo esto con la caballería en la retaguardia al estilo de Napoleón. Claro que no olvidemos que a Napoleón lo atrapó Wellington en La batalla de Watterloo. Ahora me voy a ver la película de Abel Gance.
Por otro lado, nuestra caída en lo sueldos -el año pasado perdimos un punot porcentual de poder adquisitivo, frente a los seis que ganaron el resto de países de la eurozona-, es fruto de esa baja productividad y a ésta, también se le pueden encontrar algunas causas. Por ejemplo, el absentismo laboral, que en el caso de España es una lacra. Si la media europea se sitúa en el 4,6%, España lo hace en un 6%. Pero eso sólo es una media... porque Comunidades Autónomas como Andalucía sorprenden con hasta un 10%. Y sí, lo siento, pero al final y como hemos ido viendo a lo largo de diversos posts en d-bnews.blogspot.com, todos los caminos nos llevan al funcionario: en su caso, el absentismo laboral es hasta un 30% superior al del sector privado, lo que supone un coste al Estado de 13.000 millones de euros.
Off topic, antes de ver a Napoleón crea tu propio imperio, "World builder" y como sé lo que te gustan los offtopic ahí va uno, vía Microsiervos http://www.vimeo.com/3365942
interesante
Gracias Lupe, Usted siempre me sorprende. le comparto esta información, lástima que no sea fantasía: http://www.ritholtz.com/blog/2009/03/long-term-outlook-slow-growth-and-deflation/
Un Saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect