Hemos hablado en varias oportunidades sobre la necesidad de claridad y transparencia para informar al mundo lo que ocurre, que es muy serio, muy grave, y que requiere el esfuerzo y la participación de todos. En el artículo de ayer, sobre el derrotero de la crisis actual y su inevitable alarge, agregamos el enlace a un video recuperado por TVE a fines del año pasado y que ha comenzado a ser divulgado en varios blogs amigos, Articulos claves, Investors Conundrum, Gurusblog. Es el video que presentamos aquí, un discurso que poco a poco comienza a tomar gran fuerza por el impecable relato del maestro Enrique Fuentes Quintana, llamado por Adolfo Suárez para afrontar la crisis que asolaba España tras la recuperación de la democracia. Un discurso pleno en claridad y ejemplo de transparencia y mentalidad de estadista. Discursos como éstos debiera verlos y escucharlos no sólo toda España, sino todo el mundo que quiera comprender el trasfondo de los hechos, las causas que dan origen a los fenómenos recesivos y las posibles medidas a tomar para superar las dificultades.
Este es el discurso de 16 minutos que Fuentes Quintana dirigió a la nación en 1977, a través de TVE, sobre la urgencia de las reformas económicas y la necesidad de un gran acuerdo de estabilidad, que acabaría plasmándose en los Pactos de La Moncloa.
Su impecable análisis de la situación económica del país, que aún sufría los coletazos de la crisis del petróleo de mediados de los años 70; y su prescripción de rigor presupuestario (no se puede gastar más de lo que se produce); así como la necesidad de garantizar el más básico derecho humano: el trabajo; junto a una libertad económica vigilada que evite las aberraciones del mercado, “como las que se expresan en esa lacra improductiva que es la especulación del suelo”, advierte proféticamente Fuentes Quintana hace más de 30 años.
Es un mensaje que hay que ver, escuchar y difundir. En una de esas, llega a oidos de nuestros políticos y gobernantes, porque donde dice “país”, hay que ahora entender “mundo”.
Video | YouTube
Comentarios
No estoy de acuerdo con el moderador, las circunstancias a día de hoy, 30 años después son distintas. Les redirijo a la siguiente dirección web para que lean una conferencia de Susan George donde sí se aportan soluciones actuales y reales a esta crisis. Está en http://www.tni.org/detail_page.phtml?&act_id=19101...
junamat menudo tochazo voy preparando algo café :)
junamat no hay un resumen? es broma,;bueno, a pesar de que quizá un discurso de hace mas de 30 años no sirva para solucionar la crisis, sirve para hacer pensar, si realmente nuestros políticos y economistas han progresado en el campo de saber explicar al vulgo. A mi este discurso me ha gustado mas q cualquiera de las discusiones o propuestas que he escuchado en mi vida de cualquier lider político, creo que los políticos ya no saben acercase al pueblo de la misma manera, ni expresar la veracidad y claridad q como el mismo Quintana o Suarez hicieron en su momento, veo una degeneración; sí, quizá porque no es una situación nueva, pero algo debían hacer para que no fuera así, porque a todo le llega su fin.
Me leere a ese tal Susan, y espero que salga de la tónica, y sus ideas no sean lo que estamos acostumbrados a escuchar.
1. Como orador, es muy bueno. Muchisimo mejor que los politicos actuales.
2. Eso del "derecho a trabajar", hombre, ¿quiere eso decir que aunque un empresario no necesite más trabajadores deberá seguir contratando (en perjuicio propio)? ¿Quiere eso decir que una persona, por necesitar trabajo, obtiene autómaticamente poder sobre un tercero para obligarle a que le pague un salario de su propio bolsillo? Un empresario también es una persona, el dinero de su empresa es dinero salido de su bolsillo, asi que si no aceptariais que un trabajador viva del dinero de otro trabajador por la gorra, ¿Porque ha de cambiar el baremo cuando el dinero proviene de un empresario?.
3. Eso que dice de que importar más de lo que se exporta es nefasto es una idea claramnte mercantilista. Yo no creo salir perdiendo si compro platanos de otro pais (que son mas baratos que los españoles)etc y eso que yo ni siquiera vendo nada al extranjero. Mis importaciones superan claramente a mis exportaciones pero no estoy en peor situación, estoy en mejor puesto que me sale más barato. Si en mi economía particular ocurre esto y lo mismo en todas las otras economias particulares de cada ciudadano, ¿Porque ha de ocurrir lo contrario con la economía española? (que es el conjunto de economías domesticas de los españoles en su mayoría).
Junamat
gracias por la información. La leeré con calma y la comentamos. Estoy de acuerdo en que las circunstancias son distintas, pero nos permite recordar la profundidad que tuvo la crisis petrolera, uno de los osos malos que atacó a EEUU de acuerdo a las gráficas de dshort, y provocó gran daño en todo el mundo, enorme y gran daño en materia de empleo, precios, producción, etc. Pero lo que se rescata enormemente, y se agradece, es la sinceridad y transparencia con que Fuentes Quintana le habla al pueblo, la claridad con que expone los problemas, y cómo explica que esta es una tarea que nos toca enfrentar a todos. Los políticos actuales de todo el mundo, partiendo por EEUU, negaron durante 15 meses la crisis sin ser capaces de enfrentar los hechos y provocando gran daño con ese actuar. La actitud de Fuentes Quintana en ese sentido fue valiente, audaz y responsable.
Un saludo
Brokeyou y Street
Así es, menuda tarea nos ha dejado Junamat: son 15 páginas. Ya lo imprimí y lo leeré. De acuerdo a una primera mirada, el tema me interesa mucho y aquí hemos publicado varios articulos al respecto, por ejemplo Para salvar a la economía y al planeta, así como he difundido una entrevista de Guy McPherson. Considero el tema de gran importancia y será bueno hablar al respecto.
Un saludo
este post deberia verlo la sra de la Vega q menudo ridiculo espantoso hablando del 100% por 100% ...
Carlos
por "derecho al trabajo" se entiende un sistema que genera las condiciones propicias para ello, partiendo por dar claridad para asumir eficientes decisiones de inversión, por ejemplo la creación, generación, instalación y mantención de paneles solares o eólicos que a su vez requiere personal calificado y capacitado. Si se tomara una decisión mundial por los recursos renovables y sustentables es evidente que se generaría mucho trabajo que beneficia al individuo, la empresa, el Estado y el mercado. (Esto, tomelo como ejemplo, por favor). Por otra parte, muchas veces las condiciones permiten al Estado generar lineas de crédito, como ocurre ahora con EEUU, por tanto el dinero no sale de su bolsillo. Respecto a lo que Fuentes Quintana dice respecto a las exportaciones e importaciones, es fundamental que los desequilibrios no perduren en el tiempo. Si todos los años está creando déficit, llegará el momento de la bancarrota. Se debe hacer lo posible por evitar los déficit persistentes, y esta es la más sana receta que se le puede entregar a las familias: si gano 100, puedo gastar 100. EEUU gastó 200 durante muchos años y mire donde está ahora. Todo por ser el dueño de la moneda con que comercia mundialmente. Un claro error del Sistema Financiero.
Un saludo
En lo del derecho al trabajo, me alegro de que se refiera a la creación de puestos de trabajo productivos. Muchos políticos suelen aludir al tipo de "derecho al trabajo" que yo comentaba, me extrañó que él fuese ese tipo de politico y me alegro de haberme equivocado al evaluarle.
En cuanto a lo que de exportación importación, espero que también se refiriese a que tenemos que mejorar nuestra productividad y ponernos al nivel de otros paises, en eso si que estoy de acuerdo. Pero a lo que yo me refería de que es absurdo y mercantilista es a la otra visión sobre como solucionar el deficit de balance (mostrada hoy en dia por cierto ministro) que recuerda además a esa época no tan lejana de dictadura en la cual había que consumir "producto español" (aunque nos resulates mucho mas barato adquirir productos importados).
Como por país, entendemos mundo, ¿quien es el encargado de cortar las aberraciones de mercado?¿que burocrático e ineficiente intervencionismo hay ahí?¿quen instituciones regulan de una forma justa, sin amiguismos políticos y se ocupan de redistribuir la riqueza, con criterios puramente económicos, como el de crear riqueza real? Mira, esto a un país, asustado tras haber perdido a su amable carcelero, con una formación que dista bastante de la actual, con unos medios politizados, además de monopolizados, es una cosa. Pero si a día de hoy, ni Solbes, ni Salgado, ni ningún ministro de economía del mundo civilizado ha salido a decir esto, es porque hemos basado nuestro modelo de crecimiento en la pura y dura especulación, los servicios y dejado de lado la producción. Se ha primado el enriquecimiento sin causa frente a la producción de bienes. Y si tiene razón Quintana, un país es como una gran familia, que tiene que vigilar sus ingresos y sus gastos, pero... ah, amigo! Quien se ha dedicado a socavar las bases del poder adquisitivo de las familias, hacer subir los préstamos de una manera artificial e innecesaria. Además, ahora me gustaría saber donde se ha quedado aquello de la redistribución, más cuando los empresarios cada vez más van con la lección aprendida del "Coge el dinero y corre" desatendiendo su puesto como directores de sus empresas. Este discurso se ha quedado en la historia, llega el momento de la responsabilidad, porque el empresario necesita vender sus productos, y el consumidor, es el trabajador. Además, hay formulas alternativas a los despidos y a las huelgas, se puede integrar a los trabajadores en el organigrama de la empresa, hacerlos participar de los beneficios. Pero cuando estás trabajando en una empresa, ocho horas, por un salario que no te permite pagar la casa, la comida, y al menos un pequeño lujo, salir a cenar, hacer un viaje de fin de semana, esas cosas que parecen el pan nuestro de cada día. Pues mira
Para empezar, si quieren acortar el paro deberían facilitar la contratación, libertar el mercado de trabajo.
Con subidas de los salarios minimos para ganar votos, nuestro sistema actual de pensiones, los altos costes del despido etc lo que se logra es una menor cantidad de personas con puestos de trabajo, disfrutando de muchas ventajas, mientras que con un mercado del trabajo libre lo que lograrían es pleno empleo pero menos comodidades.
En esta vida no se puede tenerlo todo, el gobierno deberia decidir o lo uno o lo otro pero que se deje de discursos inutiles y promesas irrealizables.
Vamos que ya veis hacia cual de las alternativas se inclina nuestro gobierno actual y dicen ser socialistas...pues con un 14% de paro oficial (a saber cuanto paro real) creo que va siendo hora de replantearse la situación de nuestro mercado laboral no?
1.- 16min de conferencia. Pelma.
2.- "Colaboración y solidaridad de todos". Típica excusa para meter la mano en mi bolsillo.
3.- Está claro que el derecho a trabajar no implica que me obliguen a mi a pagar. ¿O si?.
5.- ¿Por qué le tenéis tanta manía a los especuladores? Gracias a mi, que compro sobre plano, se financia la construcción de casas.
Ah! Que los ayuntamientos son los máximos especuladores del suelo! Haberlo dicho antes!
5.- ¿Dónde venden gafas como esas?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect