Hace unos días el INE publicó la encuesta de gasto en I+D en España en 2010. En esta encuesta, se obtienen las partidas de gasto en I+D del total de la economía, dividiendo por el gasto que se realiza en las administraciones públicas, en la investigación en enseñanzas superiores y por el gasto que se realiza en las empresas. Además, se hace una distinción sobre el origen de los fondos destinados a I+D, dividiendo las partidas de origen público y privado.
Tal y como vemos en el gráfico superior, el gasto en I+D en España ha ascendido a 14.588 millones de euros en el año 2010, con un aumento del 0,1% respecto a 2009. Este gasto supuso el 1,39% del PIB, porcentaje equivalente al gasto en 2009 en términos de PIB. Si vemos el detalle de gasto por sectores podemos apreciar las siguientes magnitudes:
La administración pública financia el I+D del país con 6.800 millones de euros, las empresas con 6.200 millones de euros y la financiación público/privada (enseñanza superior, instituciones públicas sin fines de lucro e inversión extranjera) financia el resto por importe de 1.512,5 millones de euros hasta los 14.588 millones. De estas cifras, podemos ver cómo el gasto público en I+D tiene una magnitud considerable que destina en su mayoría a su propia actividad, 2.553 millones de euros y casi 3.000 millones de euros al I+D en la enseñanza superior. El resto, 1.300 millones de euros se destina a la subvención en I+D empresarial ¿Es prescindible esta partida en I+D? Creo que sí y veamos porqué.
La inversión empresarial en I+D española
Click aquí o sobre la tabla para ampliar y ver más datos
Si vemos la siguiente tabla (gracias a @ElPelas que ha sido quién me la pasó) podemos apreciar dónde se encuentra la inversión en I+D mayoritaria en nuestras empresas. La empresa española que más ha invertido en I+D en España durante el 2010 es el Banco Santander con una inversión 1.338,5 millones de euros. Es decir, 17 empresas españolas se colocan dentro del ranking que más invierten en I+D de Europa y entre estas 17 firmas realizan una inversión de 3.532 millones de euros, representando el 47% de la inversión empresarial en I+D.
La última empresa del ranking europeo en inversión de I+D invierte 4,5 millones de euros, por tanto podemos aseverar que en España, las inversiones en I+D quitando las empresas mencionadas en la tabla anterior invierten cantidades inferiores a 4,5 millones euros si hacen estas inversiones y además, destacamos también por el pasotismo empresarial en el I+D, ya sea mediante la aplicación de fondos públicos o privados.
Las medidas correctoras en el I+D a poner en marcha
Dentro del mapa empresarial, tenemos más de 1,3 millones de empresas, de las cuales en torno al 43% presentan beneficios. Por rangos de facturación, destacan las pymes, pero la inversión en I+D se puede y debe hacer desde pequeñas inversiones a mayores, en función del potencial propio de la empresa.
La administración pública debe articular los mecanismos necesarios que canalicen inversiones empresariales a I+D, tanto en la mejora de procesos productivos, mejora tecnológica y actividades propias de I+D en las empresas que sean más novedosas ¿Cómo se puede mejorar estos parámetros?
Sencillo, se puede bloquear el mecanismo de deducciones del impuesto de sociedades para aquellas empresas que no pongan en práctica anualmente inversiones en I+D y también se les puede penalizar pagando más cuota en el impuesto de sociedades si no destinan un porcentaje de su facturación a I+D si se encuentran en beneficios. Si el impuesto de sociedades se encuentra en el 20%-25% para pymes y 30% en otras empresas, basta con colocar el tipo impositivo al 35%-40% y no permitir deducciones para que las empresas se mentalicen de manera rápida sobre las virtudes de la inversión en el I+D.
Hay que desincentivar y penalizar el pasotismo inversor en I+D porque con estas cifras, tenemos que la mayoría de empresas no tienen miras a largo plazo sino a corto y tener poca inversión en I+D privada perjudica la productividad, la competitividad y el empleo. Además, las inversiones del sector público no se destinan tampoco al I+D privado y donde tenemos que volcar los esfuerzos de I+D es en el sector privado como motor generador de empleo.
Otra cosa, para los que me critiquéis diciendo que es una política intervencionista y que el empresario sabrá lo que debe hacer con su empresa, lo veo perfecto y aquel que siga pensando así, que contribuya mucho más a la sociedad si tiene beneficios dado que deja de lado la función social que la empresa también tiene.
Nota: Se usa indistintamente “Gasto” o “inversión” hablando de I+D. No tropecemos en la línea, que ambos términos son correctos.
Datos | Top 1000 empresas europeas inversion en I+D en2010 (fichero XLS)
Más Información | INE
En El Blog Salmón | La reducción del gasto en I+D y el cambio de modelo productivo, Empresas españolas suspenden sus inversiones en I+D
Comentarios
El problema de la inversión en I+D es que el retorno de la inversión es a muy largo plazo. Con la situación de crisis actual sólo se piensa en el corto plazo ya que la incertidumbre no te deja otra. No puedes invertir en algo de un retorno de 5 años cuando no sabes si el año que viene aún existirás como empresa. Lógicamente la inversión en I+D es directamente proporcional al ciclo económico y por lo tanto es lógico que en los últimos 3 años se haya estancado. No obstante el I+D es clave en cualquier economía, es el hambre para hoy pero pan para mañana.
Me hace gracia, que justo cuando el país mas lo necesita, la inversión en I+D se estanque.
Claro, Pais de pandereta, que con la crisis se tiende a invertir menos en I+D+i, pero cuando estábamos montados en el dolar (haya sido este ficticio o no), invertíamos en piezas cerámicas ortoédricas (i.e., ladrillo) y no en investigación. Así heredamos un retraso que hay que compensar, y nos toca hacerlo cuando es más dificil...
Japón y EEUU, gasto en I+D+I del 3% del PIB. Los países nórdicos, casi un 2.5%. No hay que inventar nada, solo copiar / adaptar lo que se hace en estos países, p. ej. potenciar mucho más sinergías universidades - empresas, y perseguir el fraude en estas ayudas (algo muy típico en todas las ayudas y subvenciones en España)
La función social sera la que tenga que tener.¿Tienen que pagar más los kioscos de chucherías en impuestos que las farmaceuticas o las petroleras?. Perdoname pero no lo veo muy claro. ¿Es que en los beneficios de ese I+D vamos a participar todos?¿Me van a hacer descuentos en biocombustibles por ser Español y haber sufragado su investigación? ¿Que entiendes por I+D?. Porque una reorganización industrial no es I+D pero al mismo tiempo hace a las empresas más competitivas, sino preguntale a Amancio Ortega con Zara cual es el secreto de su éxito.
Que la empresa que está al frente del I+D en España sea un banco me parece un chiste de mal gusto.
Claramente significa que la métrica utilizada es absolutamente errónea, comprar unos servidores nuevos no es I+D otra cosa es que cualquier cosa lo catalogues de I+D, cara a los accionistas y a la hacienda pública, a ver si llueve alguna desgravación fiscal o subvención.
I+D+i = Investigación y Desarrollo e Innovación.
Precisamente algo que se necesita como el comer para que las empresas sobrevivan.
No estoy de acuerdo con que el I+D+i tiene retornos de rentabilidad a medio-largo plazo. Si hablamos de proyectos faraónicos, de acuerdo. Pero nos equivocamos al identificar el I+D+i con la cura para el cáncer o la creación de robots futuristas.
I+D+i únicamente supone invertir en innovación y con los adelantos científicos y tecnológicos las innovaciones han recortado su aparición en el tiempo drásticamente. Sin ir más lejos, ¿Cuánto han variado los teléfonos móviles de dos años hacia esta parte? ¿Cuánto los ordenadores? ¿Cuánto los programas informáticos?
El otro día escuche en la televisión un dato curioso, con el paso del tiempo el mundo tecnológico es el que más ha avanzado y también el que más accesible se ha hecho al bolsillo del cliente. Si piensas lo que te costo tu televisión hace un par de años y lo que podrías adquirir en este momento, te darás cuenta que en la actualidad accedes a un producto mucho mejor que entonces. Lo mismo sucede con cafeteras, reproductores de audio, video, etc.
El concepto I+D+i no está ni bien definido, ni bien comprendido por las empresas y por las personas.
No se trata de traer el futuro al presente, se trata de dar pasos para asegurarte tu supervivencia en el futuro.
Típica inversión i+d español: el mercedes del jefe. Tecnología alemana..a tu alcance!
Al que llama eufemísticamente, vehículo de representación.
Los aprendices de dictadores me dejáis estupefacto... ¿Qué son sino los impuestos lo que desincentiva el I+D+I+A? ¿Para que quieres tener beneficios por producción, a los cuales, don Estado quitará suculenta tajada, si podemos mirar de pagar menos con menos esfuerzo y riesgo (ingeniería fiscal por los elevados impuestos), y/o conformismo empresarial?
Esta idea del servicio del individuo a la sociedad, del deber de contribuir,..., creo no hace falte diga las raíces y feos nombres tiene, y ha tenido, en una más reciente que lejana historia.
Muy mal, muy mal,...
Este tipo de comentarios siempre los oigo de la gente que tiene suficiente dinero como para que llegado el momento (y si se privatiza sanidad y educación) puedan pagarselo.
En cambio, conozco a poco gente con sueldos normales (mileurista o algo por encima) que opinen así, ya que ellos no podrán pagarse ni sanidad ni educación.
Te suena de algo EEUU. País donde "todo" es libre?
El ad hominem es muy interesante, gracias.
En cambio, conozco a poco gente con sueldos normales (mileurista o algo por encima) que opinen así, ya que ellos no podrán pagarse ni sanidad ni educación.
Que quiera que le diga, los razonamientos por interés no son mi fuerte. En primer lugar habría que ver si esa gente sería 1000€urista si no hubiese tanta intervención. Y por otra parte cabría preguntarse como se puede cambiar de opinión respecto a un caso de justicia estando en un extrato de la población u otro. ¿Esto no era una república? La ley es igual para todos,...o, ¿era una democracia populista?
Te suena de algo EEUU. País donde "todo" es libre? En el país de "todo libre" pagan uno de los porcentajes más altos por persona en gasto sanitario , gasto militar, la FED controla lo que es y no es dinero, se rescatan los bancos de inversión con dinero público, se crean dos instituciones para que la gente tenga casa, se subvenciona la agricultura, existe el impuesto a las ventas, un impuesto al trabajo, un impuesto sobre beneficios, un impuesto sobre las casas, las drogas están prohibidas, se mata a la gente como a cerdos, ..., etc.
Venga ese maniqueismo. ¿O todo publico o nada?¿Que tiene que ver aqui la sanidad o la educación?¿Van a hacer I+D+I acaso? xD
"los razonamientos por interes no son mi fuerte", pues que quieres que te diga, extrapolando un poco libremente a Adam Smit, te diria que es la suma de intereses individuales lo que constituye el interes general, no unos razonamientos mas o menos brillantes hechos en el salón
, pues que quieres que te diga, extrapolando un poco libremente a Adam Smit, te diria que es la suma de intereses individuales lo que constituye el interes general, no unos razonamientos mas o menos brillantes hechos en el salón
No conozco al 'hautor' que cita. No obstante, si le puedo decir el relativismo/nihilismo no es parte de ninguna ciencia, salvo esa sea la misma naturaleza del ente estudiado, pero por multivaluado. No creo por otra parte, nadie esté en sus cabales, pueda defender un razonamiento es falso si es pobre y verdadero si es rico. Ello es el razonamiento por interés, ..., tal como se desprende del comentario comentado. Como ya he dicho, no soy partidario de la banalidad racional, ni especialmente experto en el tema.
Respecto a su comentario, creo se le ha escapado una parte de la matemática, en la cual dice los números de signo opuesto se anulan (cero es nada, la nada sobre interés general implica ningún interés general). Y por ello, el interés general del que habla, es de una naturaleza tan reducida sonrojaría incluso a los propios liberales, pues las personas, que no son robots, no tienen un único interés , sino múltiples intereses variables.
Entre los mayoritariamente concordantes encontramos el derecho natural...Tal como dijeron genios brillantes 'de salón'. Que, directamente han tallado la historia de la humanidad.
Considera usted, como en el comentario comentado, el hombre como un todo cortado por el mismo patrón, como salidos de una cadena de producción, pero ello, a pesar de lo que 'la gente diga' no es cierto. Por citar un ejemplo físico (aunque el psíquico es mucho más extenso), hay personas tienen (por genética) una esperanza de vida de 60 años, otras 80 años, 90 años, algunas familias longevas llegan a los 100 la mayoría de los miembros. La estadística nos dice 78 años para hombres y 84 para mujeres,..., pero no dice nada de una persona tiene por herencia familiar una expectativa de vida de 50 años, y, a pesar de ello, tiene que pagar la jubilación igualmente,...
Actualmente el panorama de la I+D funciona muy mal en España. Los proyectos que se aprueban son meras quimeras para el entorno empresarial, descontando el enchufismo que se palpa en las altas esferas a la hora de conseguir una subvencion. En los ultimos planes Avanza a Telefonica, por poner un ejemplo, le aprobaron la mayor parte de proyectos que presento, mientras que pequeñas compañias con un producto muy innovador o con potencial investigador no aprobaron ninguno por no tener el musculo financiero de Telefonica. En la ultima convocatoria del plan Innterconecta en Andalucia se han presentado más de 100 proyectos para 15 proyectos subvencionables, y ya se rumorea que todas las subvenciones van a ir a las megaempresas mientras que las PYMES se van a quedar con una mano delante y otra detras...
Por otra parte ya existen subvenciones a la I+D en el impuesto de sociedades, que llegan hasta el 25% de este solo por realizar actividades de I+D. Tambien existen subvenciones en la cuota del personal investigador que llega hasta el 40% de lo que la empresa paga a la seguridad social por estos trabajadores.
Yo creo que una reforma en la I+D es más que necesaria, y sobre todo un ferreo control a las subvenciones y a lo que se dedican efectivamente.
Una camarera de mi club era diseñadora gráfica, que tambien es IDI, y buena por algunos trabajos suyos que ví. Le preguntamos que hacía allí atendiendo la barra (muy bien por cierto) y nos dijo que en lo suyo cobraba, cuando cobraba, 5 Euros la hora, vergonzosamente por debajo de lo que pagábamos nosotros a las camareras. Ahora se ha ido a China pues afortunadamente parece que allí ha encontrado un trabajo más acorde con su formación.
No se que más quereis que os diga.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect