
Los medios escritos están teniendo graves problemas en su modelo de negocio y no deben dejar de darle vueltas a una reinvención plena. La información es un activo que se devalua rápidamente con el paso de breves intervalos de tiempo. Es decir, una noticia vale mucho cuando salta y al día siguiente vale cero euros. La prensa tiene que ser consciente de esa pérdida de valor y ofrecer en streaming las noticias de manera inmediata y pasarlas sólo a Google o a sus ediciones online en abierto una vez que éstas han perdido valor.
Imaginemos una especie de Google Reader de pago para aquellas feeds con una duración menor a 12 horas, donde cada usuario se suscribe a las fuentes que desee y tiene acceso a todos los titulares de una noticia en simultáneo a su publicación. Una entradilla y el usuario decide el interés por pagar dinero en ese momento, bien una pequeña cantidad por esa noticia, bien una cuota de suscripción mensual con acceso a todas esas fuentes ¿qué ocurre a las doce horas por ejemplo de la generación de la noticia?
Que esta ya ha perdido valor y por tanto, no hay problema en distribuirla libremente, porque nadie, absolutamente nadie, estará dispuesto a pagar hoy, por ejemplo, por el resumen del debate de los PGE 2010, pero ayer quizá si hubíeramos pagado por tener una información inmediata, fiable y rápida.
El factor de pérdida de valor de la información es la clave que tienen que conseguir dominar los medios y controlar esos tiempoe y también tienen que asumir que el modelo actual de la prensa se basa en la venta de información antigua, con desfases de horas e incluso días que los usuarios consideramos que ya no tienen ningún valor. El primero que articule un mecanismo que controle el valor de la noticia en función del tiempo, será el que podrá reinventar las bases de un modelo caduco.
Más Información | El Mundo
En El Blog Salmón | La prensa tradicional en crisis
Imagen | Sergis Blog


Comentarios
A mi me parece una buena idea. Imagina este servicio asociado a tu móvil con acceso a internet. Y si además puedes filtrar de manera mas o menos efectiva las noticias que recibes, mucho mejor.
No le veo futuro... por mucho que ellos pongan de pago, habrá competencia que obtendrá beneficios de la publicidad. Además, la mayoría no necesitamos información actualizada al segundo. Y desde luego menos de medios masivos de dudosa fiabilidad.
Yo más que por rapidez, que en mi caso no es necesaria, no me viene de 12 o 24 horas, lo que busco es calidad en esa información, opinión que me merezca la pena, profundidad... Ahí es dónde han de dar el callo los periódicos y otras publicaciones. Que la información que des sea de tal calidad que estemos dispuestos a pagar por ella. Los diarios gratuitos lo son porque nadie en su sano juicio pagaría por ese tipo de información. Tienen que currárselo más, que en este mundo la gente se apoltrona y pretende ganar dinero sin hacer el huevo, como los distribuidores de libros o música, a costa de inflar los márgenes y timar a los usuarios. No puedes pretender cobrar por dar la misma calidad que un gratuito. Es de lógica. En cuanto hay alternativa dónde elegir los acomodados se hunden. Vivían de cierto monopolio en la distribución.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA