Recuerdo hace años cuando andaba por las calles de las ciudades españolas, cada esquina tenía por lo menos una sucursal de alguna entidad financiera y un bar, muchas veces más de uno de cada. Con las muchas fusiones que se han visto en el sistema financiero español y con la búsqueda de reducción de gastos, el número de sucursales ha bajado continuamente durante años.
No obstante, como vemos en el cuadro, todavía hay cabida para seguir con el cierre de la presencia de las entidades financieras en nuestras calles, como ya se ha hablado en estas páginas, añadido a la reducción de los horarios, como acabamos de ver con la decisión de algunos bancos de ya no abrir los sábados.
Incluso cuando visitas a una sucursal ahora te animan a utilizar el cajero automático para operaciones pequeñas.
Como parte de este desarrollo, se podría abrir el monopolio de los cajeros. En Nueva York, por ejemplo, no todos los cajeros los controlan las entidades financieras. Puedes encontrar pequeños cajeros en todas partes y, cuando necesitas sacar dinero, puedes ver las siglas ATM en cada tienda donde, por el coste de $1, puedes sacar el dinero que necesitas. En España, todavía tienes un trabajo para encontrar un cajero y, con las comisiones que nos cobran si utilizamos el cajero de otro banco, es recomendable buscar el cajero de nuestro banco y evitar esas altas comisiones.
Con el cierre de sucursales los bancos perderán el negocio adicional que están desarrollando de venta de productos adicionales; de seguros a lavadoras, coches y hasta vajillas, por supuesto financiados por la entidad financiera.
No obstante, en un mundo de tarjetas de débito y de crédito, de cajeros automáticos y de banca por internet, es mucho menos necesario tener una sucursal cerca de casa. Además, como lo que seguro que te esperará cuando llegas a la sucursal será una cola, mucho mejor hacer las gestiones y resolver los problemas con las máquinas y electrónicamente.
Vía | Daily Mail (en inglés)
En El Blog Salmón | Los bancos reducirán el número de sucursales
Comentarios
Los bancos quieren ganar dinero haciendo lo mínimo posible.
Por ejemplo, yo tengo que pagar por hacer las gestiones por Internet (tengo una empresa), cuando por ventanilla lo tendría gratis. En los particulares pasa mas de lo mismo. Puede que no paguen por tener el acceso al banco por Internet pero los sablean por mil cosas variopintas.
Ahora los banco aplican criterios de coacción sobre los usuarios finales para que usen los sistemas electrónicos. Por ejemplo ponen un solo señor que atiende a la gente para las gestiones. Obligan a hacer los pagos aquellos que no quieren domiciliar un cobro a unas horas y días determinados. Se escudan en estamentos superiores para aplicarte comisiones abusivas (no son ellos, son los "otros"). Te intentan meter todo tipo de productos para rebajar su coacción( ¿aquí "los otros" no tienen nada que decir?))
Resumiendo cada vez que voy al banco no tengo muy claro que servicios prestan allí.
Saludos.
No te olvides, tonterías, de la excusa esa que utilizan cuando te hacen una jugada....que no pueden hacer nada ya que el ordenador lo hace así, una excusa que me dieron esta semana misma. Ese marciano de los ordenadores nos hace muchas jugadas.
Mira que me da por pensar que la situacion que describes es identica a "la Caixa".
Desde hace unos meses cobran a las empresas porque hagan las operaciones por internet, mejor dicho, cobran 10 euros + iva al mes, por tan solo tener el contrato de ver el extracto de lo que tienes por internet.
Un robo. Yo continuo con ellos pero ya me he buscado otros bancos y poco a poco ganan menos conmigo.
La verdad es que no sé para qué tantas sucursales si cuando hace falta están siempre cerrados. Ya sólo trabajan de 9 a 14:30 y los sábados es casi imposible encontrar una oficina abierta. Si tenemos en cuenta que la gente normalmente trabaja esas mismas horas, ¿cuándo quieren que hagamos las gestiones bancarias? Preferiría que tuviesen la mitad de sucursales pero que abriesen por las tardes y/o los sábados.
En la gráfica vemos que en EE.UU. hay muchas menos sucursales/millón hab., pero abren por las tardes y los sábados por la mañana. Hay un banco (TD Bank) que abre incluso los domingos.
Sobre los cajeros independientes en EE.UU., normalmente el operador del cajero cobra $2 por reintegro, a lo que hay que sumar la comisión que te cobre tu banco por sacar dinero fuera de sus cajeros (que suelen ser otros $2), con lo que se te pone la broma en $4. No me parece barato precisamente, comparado con las comisiones españolas, y creo que no merece la pena porque admiten tarjeta en casi todos los establecimientos.
Yo os digo tres cosas:
Una: la única vez que el banco de Emilio Botín ha visto 5 euros míos de una vez (se dice pronto) ha sido un momento de apuro que tenía que sacar dinero y no había otro cajero a mano (de mi entidad menos claro). Creo recordar que lo que saqué fueron 100 euros. Nunca máis que diría un gallego.
Dos: me niego a "trabajar gratis de banquero" con mi dinero en una oficina en plena calle. Sí, lo siento... exijo cajeros independientes unos de otros en locales cerrados y con su respectiva puerta y sistema de seguridad. Nada de cajeros en la fachada del edificio y en rincones solitarios que da yúyu sólo acercarse.
Tres: me niego a montarles por la cara la oficina y trabajar de cajero personal en mi propia casa, pagando el equipo informático y pagando la línea de Internet.
Y con éstas tres termino: dentro de poquitos meses termino una pequeña deuda que estoy pagando y que por lo poco que me queda ya, no me merece la pena el papeleo para sacar la domiciliación de cobro en cuenta. Una vez acabada... mi banco se llevará una sorpresa.
Ni más colas, ni más cajeros automáticos callejeros y/o fuera de servicio, ni más oficinas cerradas por la tarde y sábados, ni más sacacuartos. Para gestionarse uno mismo y guisárselo uno, ¿para qué necesita un banco si uno no les debe nada? Ni te reportan al final nada tampoco... si acaso la hipotética comodidad de pagar eventualmente con el plástico con cargo a cuenta. Porque ni el débito gasto...
-- editado por última vez a las 01:34
interesante
¿Sería delito convocar una "flashmob" a través de internet para que un día determinado, a una hora determinada, 100.000 personas de toda la geografía española, sacaran todo su dinero de las cuentas de un gran banco?. ¿Le pasaría algo al convocante?.¿Y al banco? A lo mejor se asustaban un poquillo, o al día siguiente bajaban sus acciones un 5%... La gente se empieza a cabrear y el poder de internet es mayor de lo que piensa esta gentuza...
Para depositar los fondos retirados en otro banco, supongo. Así también funcionan las telefónicas, vas de una a otra y todas se quedan igual.
Si, se me ha olvidado, que la gente tenga su dinero en casa durante una semana o dos. Un tiempo prudencial y con discrección,lo puedes custodiar.
A ver....¡Que solo era una consulta técnico-legal!.Sobre si correría peligro el banco y sobre si sería delito.... No pretendo convocarla. No me puedo permitir ir a la cárcel,¡que soy hijo de viuda y soy demasiado moreno y con los ojos demasiado azules!,jajajjaja.... :-D
No sería delito svintus. ¿Porque la gente sacara su dinero del banco? Delito sería que el banco se negara como si fuera suyo. Hasta ahí podríamos llegar.
Por comparar, ésto sería como cuando una marca empieza a ganar mala fama por un producto y sus clientes salen en estampida a mansalva. "Como si se hubieran puesto de acuerdo". Pues sustituye mala fama por "circunstancias actuales", "sentimiento general", "protesta generalizada"... no hay delito que valga. Delito, entrar a mano armada al banco y querer sacar como sea y cuánto sea. Ir a ventanilla o al cajero meter tu código y sacar... nada de nada.
Ahora bien, yo apostaría más por no dar el cante. Es decir, que fuera un sentimiento general y acción más escalonada me parece lo mejor. Porque nunca se sabe lo que se intentarían sacar de la manga.
No entiendo nada de derecho,pero quizás lo relacionarían con "delito de alarma social",como cuando un periodista o medio suelta una calumnia contra alguien. Si alguno de los pancarteros del "no a la guerra" ,los tuviera cuadrados (que no los tienen) y salieran en el típico "talk show" nocturno alternativo, y lo propusiera como una gracia (tipo "el follonero" o algo así) el tío sale del plató enchironado para comisaría...
Sociedad de la información y libertad de opinión y pensamiento no son delito.
Los intereses en este caso de un banco van por otro lado. Además ningún juez obviaría la situación económica actual de tantas personas. El juez igual podría pensar lo de la alarma social, pero si ve la situación actual y que el banco "lo obvia", pues no se le va a olvidar precisamente que por mucho que le duela al banco el dinero de la cuenta de los clientes no le pertenece.
Y la calumnia es algo distinto a un descontento generalizado. Además que ¿hablar de alarma social? ¿Delito por qué? La leche con la que han montado con la puñetera gripe A... al final una gripe común algo más fuerte, que como siempre puede afectar de forma notable si se tienen otras dolencias o enfermedades crónicas que te tenga débil, y que como siempre, en países dónde la sanidad sea más precaria puede hacer el agosto con un repunte...
Pero vaya que te entiendo. El problema es que no se sabe qué se sacarían los bancos de la manga para no quedarse ellos en pelotas. Yo por mi parte me interesa mantener la cuenta en mi banco. Pero no se me caen los anillos por decir que desde hace tiempo tengo en esa cuenta lo mínimo para que funcione el servicio y comodidad que me presta. El banco ni me regala nada, ni tampoco le debo nada. Y tampoco me gustaría que en un futuro me debiera casi todo por tenerlo en sus manos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect