Bretton Woods

Siguiendo nuestro intento de analizar el moribundo sistema capitalista que muchos ya quieren enterrar, y de entender los fallos que nos han llevado a la situación en que estamos, nos centramos en los bancos centrales.

Es verdad que la reunión para reestructurar y reestablecer el sistema financiero internacional, el G20 con alguno más, ya vino y ya pasó pero, como algunos esperábamos, vino y pasó sin apenas impacto. Palabras bonitas de intenciones bonitas y poca más.

Hay tiempo para pensar un poco sobre la muerte del capitalismo y sobre su entierro, pronunciado muchas veces, incluyendo en estas páginas, sobre los problemas que los causó y sobre sus soluciones, ya que la siguiente fecha para reinventar Bretton Woods ya la tienen fijada para el 2 de abril de 2009 en Reino Unido.

Estamos viendo algunas propuestas que la Unión Europea (UE) piensa presentar durante las reuniones en Washington a mediados de noviembre, que tienen el objetivo de reinventar Bretton Woods.

Entre las propuestas que han elaborado el presidente de Francia y el primer ministro del Reino Unido, previo a la elaboración de las propuestas europeas, incluyen las siguientes:

• Un sistema de alerta para alertarse de los riesgos a la estabilidad económica y financiera.
  
• Grupos multinacionales de supervisores para mejorar la vigilancia de los bancos más importantes formado por nacionales de países donde los bancos tienen actividades.
  
• Intensificar la lucha contra los paraísos fiscales y financieros.
  
• Códigos de conducta para que las remuneraciones de los directivos no causen la toma de riesgos excesivos.
  
• Reforzamiento de los mecanismos de control de riesgos en las instituciones financieras.
  
• Que el control de riesgos dependa directamente de la dirección de la empresa.

Ya he hablado en estas páginas, de cuáles son los dos objetivos reales de los gobiernos en sus recientes medidas de ayuda a las entidades financieros.

Estos objetivos no son tomar participaciones en el capital de las instituciones financieras y tampoco es ampliar la base de capital de estas. Bueno, algunos gobiernos están encantados con la posibilidad de tomar más capital en sus bancos sin ser criticados.

Los dos objetivos eran, uno, que los depositantes normales no hagan colas para sacar su dinero de sus cuentas en los bancos y, dos, que los bancos empiecen a prestarse entre ellos en el mercado interbancario (préstamos entre bancos). En el primero, se ha cumplido bien el objetivo (casi no hemos visto colas en los bancos) y, en el segundo, todavía estamos esperando el retorno completo de las entidades financieras al interbancario.

El director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, dice que hay que aprender las lecciones de lo que estamos sufriendo en los mercados financieros internacionales.

Sonaría muy bien esto de querer aprender si, como parte de estas declaraciones, no nos daría ya sus opiniones de lo que causó estos problemas.

Su conclusión es que hay que parar las burbujas, lo que muchos llaman el capitalismo del casino, que causan tanto daño. Aunque, con lo que ha dicho en el pasado, su querer aprender ya ha terminado y ahora sólo quiere implementar sus medidas.

Dice que hay que ayudar a los países menos desarrollados que están siendo golpeados por lo que dice es la falta de liquidez internacional y ha anunciado la necesidad de que el FMI ayude a estos países en estos momentos de dificultad.

Como muchos sabemos, por las dificultades financieras a nivel mundial que se están viendo, muchos dan por supuesto la muerte del sistema capitalista y ya se está buscando formas de enterrarlo, incluyendo en estas páginas.

Antes de enterrar este sistema y previo a las reuniones de los países miembros de la G20 que comenzarán en Washington el 15 de noviembre, deberíamos analizar mejor lo que es el sistema capitalista, qué lo compone, cómo ha funcionado, qué intervencionismos ha entorpecido su buen funcionamiento y, si hay que enterrar algo, ¿qué deberíamos enterrar?

Esto es especialmente importante ya que, en estos momentos de crisis y de pánico, muchos políticos, liderados por el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quieren que estas reuniones del G20 no sean solo para explorar alternativas pero para tomar decisiones concretas, claras y completas.

No está claro qué quieren hacer; actualizar, cambiar, modernizar, reestructurar, suspender, eliminar, ya veremos pero, por alguna razón, muchos tienen prisa.

Por eso, escribiremos una serie de artículos tratando estos temas, sin que las noticias catastrofistas que se ven a diario influyan lo que debe ser un análisis frío.

Como hemos comentado en estas páginas, la forma de selección de los líderes de las organizaciones establecidas en Bretton Woods sigue siendo una farsa, y lo hemos experimentado recientemente con las selecciones de los nuevos líderes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

Los países ricos que controlan estos procesos quieren que parezcan menos farsa, para que los países menos desarrollados tomen estas organizaciones en serio y no como instrumentos de los ricos para dar instrucciones a los pobres.

Para esto, los nuevos líderes de estas organizaciones suelen seguir los dos pasos de siempre.

Primero, visitan a las capitales de los países pobres más importantes para que estos piensen que son importantes y que tienen alguna influencia sobre la elección.

El segundo paso viene después de que el proceso se ha terminado y el candidato de los ricos está establecido. Esto es cuando vienen los pronunciamientos del deseo de que el proceso sea más abierto, más transparente y con más participación por parte de los países pobres.

Si esto continúa, las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrán que fijar carteles en las oficinas centrales para informar que se habla english.

Con el recientemente-elegido Presidente del FMI, Rodrigo Rato, hace poco se anunció que el saliente Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, se iría a Washington para tomar un puesto nuevo pero importante en el FMI.