Tag: dinero negro (9)

Ya sabemos que algunos creen que Keynes ha resucitado, y lo pasean por ahí como si fuese el brazo incorrupto de Santa Teresa. Es curioso que, los mismos que satanizan a la Escuela de Chicago por haber servido de armazón teórico (en parte) al modelo económico de Pinochet, se olviden de determinados detalles de su economista de cabecera. Pero este no es el tema del presente post, no. El tema es que, hablando de regresos, lo que ha regresado (quizás porque nunca se fue) es la hipocresía fiscal.

Se que a muchos les pillará jóvenes, pero vamos a hacer un ejercicio de memoria. Allá por los 80, el Gobierno Socialista de España se encontraba ante el reto de modernizar el país. Se acometió un ambicioso plan de obras públicas. Evidentemente se necesitaba financiación. En parte se logro con una mayor presión fiscal, nominal y real. Y si había que utilizar cabezas de turco, se utilizaban. Pero, siendo consciente de que el volumen de dinero negro era inmenso, hacienda quiso también parte de ese bocado. Y se inventaron activos como los Pagares del Tesoro y similares, los llamados Afros. ¿Qué eran?

Hace unos días la empresa inmobiliaria Contsa entro en concurso de acreedores. Para los viejos del lugar, el procedimiento que ha sustituido a la suspension de pagos/quiebra. Vamos, que petó. En nuestro blog hermano, se hicieron eco de la noticia. Creo, que con el paso del tiempo, esta que podía ser una más de las empresas del sector abocadas a la crisis, puede convertirse en un ejemplo de innumerables prácticas financieras nada deseables.

Para empezar, podemos señalar como, según Terra, Contsa llegó a contar con más de 1200 inversores. O mejor dicho, acreedores que buscaban rentabilizar su dinero, aportándolo a Contsa a través de operaciones de préstamo. Los rendimientos eran golosos, un 10 o 12%. Casi nada. Muchos hablan de que se ha movido dinero negro en estas operaciones, aunque Contsa dice que ella siempre ha declarado todos los movimientos. Tan jugoso llego a ser este negocio que algunos llegaron a hipotecar su casa, sus inmuebles para obtener dinero que poder prestar a Contsa. Fácil, la hipoteca me costaba un 3 o un 4, y estos señores me pagan un 12. ¿Y el riesgo? ¿Y eso que és? Tanta confianza generaban en la gente, que se atrevieron a ofrecer su propia alternativa a la hipoteca inversa.Decía Contsa algo así como: Véndame su vivienda, y yo, en vez de pagarle a tocateja, le dejo vivir en la misma hasta que fallezca y le pago una renta. Eso si, en el Registro de la Propiedad ya figurará a mi nombre.

La Unión Europea (UE) acaba de publicar su primer estudio intentando evaluar el trabajo no declarado en los distintos países en Europa. La primera sorpresa es que hayan tardado tanto en hacerlo.

Trabajo no declarado incluye todos los aspectos del mercado negro y del sector informal.

Algunos de los problemas que mencionan que resultan del trabajo no declarado incluyen:

• Las agencias tributarias reciben menos ingresos.
  
• Las seguridades sociales también.
  
• Obstaculiza la creación de trabajos oficiales.
  
• Crea posibilidades de explotación de trabajadores.

El Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac), organismo encargado de la prevención del lavado de dinero, ha calificado como “poco satisfactoria” la actuación del sector inmobiliario.

Aquí estamos en 2007 y los inmobiliarios todavía están jugando con el blanqueo de dinero y suspendiendo en sus obligaciones de limpiar su sector. Ahora con los problemas que está sufriendo el sector, oiremos más excusas para conseguir el retraso de sus obligaciones.

¿No es el momento de jugar duro?

Las Naciones Unidas (ONU) y el Banco Mundial (BM) acaban de anunciar una iniciativa conjunta muy importante denominada la Iniciativa para la Recuperación de Bienes Robados (STAR, en inglés).

Esta iniciativa tiene el objetivo de identificar el dinero robado en los países menos desarrollados, prevenir estos robos y recuperar lo robado. Y son cifras importantes con el flujo transfronterizo mundial que puede llegar a superar los €1.000 millones y estimando, por ejemplo, que los estados africanos pierden anualmente, debido a la corrupción, el 25% del PIB. ¡25% del PIB!

Los pobres no se pueden permitir el lujo de sufrir estas pérdidas que van a los bolsillos de los que se aprovechan y hay urgencia para eliminar esta carga.

Todavía hay demasiada gente en los países en desarrollo que pueden aprovechar sus puestos para robar, y lo hacen. Además, todavía hay demasiadas personas fuera que les ayudarán a robar, con sobornos y las otras cosas que hacen, para conseguir los contratos y otros negocios que buscan.

Hace dos días Onésimo se preguntaba por qué no se actuaba contra aquellos arrendadores que no declaran sus ingresos por alquiler. Creo que tenía un puntito de indignación, justificada, ante lo fuerte de las cifras que apuntaban los de Gestha. Si esas cifras son ciertas, si pueden incluso distribuirlas por comarcas, ¿por qué no se actúa contra ellos?

En mi opinión esas cifras son solo aproximaciones. Es imposible, por definición conocer cuáles son las cifras no declaradas que mueven los alquileres, especialmente los vacacionales. Es imposible estar encima de todas ellas. Pero los periodistas necesitan titulares, y los de Gestha les han suministrado uno bueno, desde el punto de vista publicitario. La pregunta es qué se puede hacer para que estas operaciones, muchas veces entre particulares, afloren, y contribuyan a los gastos comunes a través del IRPF.

Hay varias opciones:

El Economista recogía hace unos días el asunto de las primas a terceros en la Primera División del Futbol Español. Eso sí, los jugadores del Mallorca no van a cobrar la sustanciosa prima que se rumoreaba. En todo caso, un año más, este asunto queda sin solventar. El orígen del problema, en la normativa deportiva: para la Real Federación Española de Fútbol, todas las primas a terceros son ilegales y sancionables. Como esto no es un blog de futbol, no procede el debatir sobre la conveniencia o no de la norma, pero si acerca de las implicaciones fiscales y/o económicas. Y es que esta prohibición acaba generando efectos peores que los que, supuestamente, trata de evitar.

La prohibición por la RFEF de las primas solo deja dos caminos abiertos a quien pretenda ofrecerlas. La primera opción es pagarlas directamente en dinero negro: los jugadores del equipo primado recibirían dinero no declarado a Hacienda. Hablamos de sumas en efectivo, de abonos en cuentas en paraísos fiscales, etc…Con el agravante de que, para obtener esos fondos, y dado que las salidas de dinero de los clubes deben estar justificadas, se recurre a facturas falsas y contactos con redes de testaferros y similares. Este tipo de prácticas son claramente ilegales.

El último recuento del número de billetes de €500 nos da 112 millones, 18% unidades más, comparado con los 200 millones de unidades de €200, cifra que no ha incrementado.

No sólo hay más de estos billetes en España que en el resto de Europa, el crecimiento en España es superior al crecimiento total en toda la Unión Europea, que era de 13,2%. Es decir, las diferencias se están agrandando.

Si es verdad que el mercado negro se nutre con estos billetes, las cosas están empeorando, no mejorando.

Quién lo iba a imaginar. Menos mal que los técnicos financieros del Ministerio de Economía y Hacienda, a través de su sindicato, están ahi para abrirnos los ojos: No es que estén regalando coches de alta gama. De hecho, el que hayan aumentado las ventas de vehiculos de más de 60.000 euros un 30% en 2006 no es casual: Es que hay mucho dinero negro y hay que darle salida. Aaaahh…No había caído yo.

Y eso que la venta global de turismos ha descendido casi un 2%. Pues va a ser que hay unos pocos que se lo están llevando “calentito”, y unos muchos que ni siquiera pueden cambiar de coche. Pero vamos, esto es una elucubración que yo me hago, que uno no es técnico financiero ni trabaja para el Ministerio. A saber. A lo mejor es que la gente trabaja mucho y se les reconoce su trabajo vía nóminas, que luego emplean en comprarse coches de veinte millones. O a lo mejor los regalan, porque todos los días veo unos cuantos. No se, digo yo que a lo mejor tiene que ver con que una cuarta parte de los billetes de 500 euros de la CE estén en España.