Tag: prensa económica (2)

El otro día hablábamos de la prensa económica española y de cómo, desde las propias redacciones, se percibía que la falta de autonomía e independencia era uno de los lastres más importantes para ellos. En el mismo marco del Congreso Internacional de Comunicación (CICOM) organizado por la Universidad de Navarra, la periodista y académica Martha Steffens hacía referencia a la dificultad existente en este sector (y, en general, en todo el periodismo) en el que el objeto de la información y de la opinión era el mismo sujeto que paga a los periodistas a través de la publicidad.

Steffens llama a esto “bailar con el diablo”, algo de lo que es imposible huir, y proponía el seguimiento de sólidos códigos de ética y comportamiento como vehículo para luchar contra los “susurros del diablo” que indefectiblemente van a acompañar a los periodistas económicos a lo largo de su carrera.

En el marco de XII Congreso Internacional de Comunicación (CICOM) organizado por la Universidad de Navarra, se celebraron una serie de conferencias y mesas redondas bajo el común denominador del análisis de los viejos y nuevos desafíos del periodismo económico.

En una de las mesas redondas, los directores de algunos de los medios económicos más relevantes en España como son Expansión, El Economista y La Gaceta de los Negocios hicieron un análisis del sector que no puede por menos que sorprenderme, viniendo de quienes vienen. Porque se trata de un análisis enormemente crítico (autocrítico), con cargas de profundidad bastante notables respecto al funcionamiento del periodismo económico en España al que llegaron a calificar como “de segunda división”.

Falta de autonomía respecto a intereses empresariales, formación insuficiente de las redacciones, menos medios de los necesarios, dificultades de adaptación al entorno tecnológico, alejamiento de los intereses de los lectores… no son en absoluto cosas para tomarse a la ligera, sino más bien síntomas preocupantes que afectan y mucho a la calidad del periodismo financiero.