La renta básica vuelve al parlamento
Parece ser que lo que hace dos años fue una proposición en el parlamento español se va a estudiar seriamente. El concepto de “renta básica” es algo polémico. Se trata de que todos los ciudadanos (mayores de edad o no, está por definir) reciban un dinero fijo al mes, simplemente por el hecho de existir. Esta renta, que sería parecida al salario mínimo interprofesional, 666 euros al mes prorrateados, la cobrarían parados, trabajadores, estudiantes… todo el mundo.
Claro que para introducir una medida así hay que estudiar seriamente si va a servir para algo. ¿Cuál es la idea que subyace de esta propuesta? Pues según sus defensores, ayudaría a evitar la pobreza y eliminaría mucho trabajo basura, ya que cualquiera podría permitirse buscar un trabajo mejor con el colchón de esta renta que seguiría cobrando en el caso de que el cambio no fuera a mejor.
En cambio sus detractores dicen que se fomentaría a la gente vaga, ya que habría gente que no trabajaría y viviría simplemente de este subsidio. Además, la gente con mucho dinero también recibiría este subsidio. ¿No es desperdiciar recursos? ¿Para qué quiere alguien que recibe unas rentas anuales superiores a 100.000 euros 8.000 euros más al año?
Es un tema bastante polémico que ya se trató por aquí hace tiempo, pero que merece la pena releer. No hay que olvidar que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, jugó hablo de esta renta básica cuando estaba en la oposición. Aunque me parece a mi que esto es como lo del Ministerio de la Juventud, una de esas ideas locas que se lanzan para captar la atención de los medios.
Vía | 20 Minutos
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- ¿Sobornos? Pese a todo, otra táctica comercial
- Vodafone se hunde en bolsa y echa la culpa a España
- Las mejores ciudades para vivir 2008
- Google a punto de confirmar la compra de Digg, una mala noticia
- Dinero para el porno
- Martinsa Fadesa y la Ley de los Grandes Números: no es lo mismo
- Otro timo piramidal, las bolas de colores
- Tu hermano puede ser tu peor enemigo
- Martinsa Fadesa: midiendo el agujero bancario
- La vivienda en Bélgica
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La vivienda en Bélgica
- Donde las dan, las toman
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La neolengua, en clave económica
- Hijos de Caín
- La crisis puede acabar con el Hummer
- Mal llevamos el inglés
- Las recetas del PP para combatir la crisis
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- krollian

- guillemadrid

- Zyon

- bmrpeal

- allfreedo

- sacred

- ironic

- gilipichis

- eLJa

- Mafius

Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL




La llegada tan masiva de inmigrantes y las cifras de paro demuestran que el problema no es no encontrar trabajo. El problema lo tienen los grupos marginales (droga, mujeres sin formación…) que tienen problemas para acceder a ese mercado laboral. Yo me gastaría el dinero en que esas personas tuvieran capacidad de trabajar, antes que un reparto indiscriminado.
Si cotizas a la seguridad social no tienes derecho a la renta básica, cuando dejes de cotizar la vuelves a cobrar, es muy fácil, se hace en países como Australia o Nueva Zelanda y ha dado muy buen resultado.
Los grupos marginales que comenta guillermo, los estudiantes no tendrían que realizar trabajos basuras sino quieren, obviamente tampoco habría becas. Además se incrementaría el consumo y quien quiera formación podría dedicarse a ella, con lo cual seríamos un país más formado y menos pobre.
Es un disparate.
Disculpad que antes no haya explicado por qué lo pensaba. Creo que no tiene ningún sentido, parecería una forma de neocomunismo que eliminaría por completo el incentivo por trabajar.
Si los drogadictos empezaran a recibir ese dinero, ¿qué creéis que harían con él?
Debe haber programas específicos para solucionar los problemas sociales, no medidas populistas sin sentido económico.