El perfecto idiota latinoamericano
A través de la reseña de Hispanidad me apunto una de mis lecturas para este verano: El Regreso del Idiota. Realmente me apunto dos, pues aprovechare para releer, el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano. Impagable la anécdota que pone a Maradona en el origen de la primera parte, una crítica feroz a la intelectualidad de izquierdas hispanoamericana, a ese magma antiliberal, antiyanqui, y en el fondo antioccidental, que siempre ha latido en el Nuevo Continente (y como veremos, en otros lugares). La conveniencia de una segunda parte se ve reafirmada por el auge de este fenómeno. En 1997 teníamos al sempiterno Castro y a telemaratón Chávez. Hoy Morales, Correa, y Kirchner les acompañan. Y por poco no han ganado Ollanta Humala o Andrés Manuel López Obrador.
La lectura de este libro por aficionados a la temática económica-empresarial creo que será provechosa e interesante. En primer lugar por comprender el juego y los postulados de los que se levantan como alternativa a una visión liberal de las relaciones económicas y sociales. Y en segundo lugar porque gran parte del futuro empresarial de España se rifa en ese campo minado llamado Hispanoamérica (lo siento, no me hago a lo de Latinoamérica). Es bueno saber con quién se están jugando las empresas españolas sus cuartos (y los nuestros). Para los impacientes y aficionados a los spoilers ChileLiberal lo destripa adecuadamente.
Para ir abriendo boca varias claves extraídas de esta reseña de Hispanidad:
- Es difícil entender la pervivencia de este fenómeno sin el apoyo, mediático y económico, de la progresía europea. Perdida la batalla de las ideas, forzados, a su pesar, a aceptar el modelo económico capitalista, ven encantados que otros les hagan el trabajo sucio y pongan de rodillas a su enemigo secular. Lo curioso es que Álvaro Vargas Llosa, uno de los autores del libro, escriba al igual que su padre, en uno de los medios que con más ahínco promocionan estas cosmovisiones.
- La revitalización del fenómeno a este lado del Atlántico. Nuestro Presidente, y parte de su círculo más cercano, son un claro ejemplo.
- La visión de la Economía como un juego de suma cero. Hay pobres porque hay ricos. La tarta es siempre la misma y por tanto no hay más opción que repartirla. Una visión claramente contraria a la realidad.
Pues eso, que nos los leemos y a la vuelta del verano los comentamos.
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Hoy es el último día del mes y muchos de vosotros ya estáis cogiendo las vacaciones. Es un momento ideal para recomendar libros, que, el día a día del resto del año, nos impide leer con detenimiento. Ya he recomendado días atrás alguno que v31 jul 2007 21:32
-
2
Más información en El Blog Salmón Hay dos Latinoaméricas El perfecto idiota latinoamericano13 nov 2007 18:54
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Las ideas son gratuitas, el problema es cómo gestionarlas
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Conceptos de Economía
- El precio de la gasolina en el mundo
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- El Corte Inglés presenta sus cuentas
- La Cigarra proletaria
- La cosa está muy mal
- ¿Hemos llegado realmente a la crisis?
- Coches eléctricos, ¿son la solución?
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- kifrit
- Cristian
- allfreedo
- Chimi
- Rednoise
- guillemadrid
- Marcuss
- Gabe Jobs
- jjasuki
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Empieza mal el libro, con semejante título. Si alguien hiciera un libro con un título similar pero orientado a criticar a Sarkozy, Rajoy o a las derechas europea, la que se hubiera armado !!!
Y el resto del comentario, no es digno de este blog. ¿Ahora resulta que ZP y El Pais son antioccidentales? ¿es ZP un antiliberal, que ha legalizado el matrimonio gay recibiendo por ello el aplauso de Vargas Llosa (padre)? Y, por favor, ¿que es eso de la "progresía europea"? El uso de esa expresión retrata más a la persona que la utiliza que al supuesto grupo al que va dirigida.
Muy mal, este post, destilando maniqueismo del tipo "o estas con Hayek o eres un Stalinista". Parece más propio de un panfleto como LD que no de un blog serio como éste.
Evidentemente te conviene leer el libro.
No creo que a nadie le convenga leer un libro donde, de entrada, se califica como "idiotas" a los que no piensan como los autores. Y es que el título podría ser más tolerante si hablaran de "ideas idiotas", pero no, hablan de "idiotas", refiriéndose a las personas. Que democrático.
Con propagandistas así, Chávez puede dormir tranquilo, al menos hasta "El Regreso del Idiota III", pronto en sus pantallas.
Bueno, ahora tengo un poquito más de tiempo:
No debemos compartir el mismo espacio tiempo. De Sarkozy, de Rajoy y de otros muchos, los medios autodenominados progresistas, han escrito autenticas burradas, demonizandolos. Y no se ha armado nada.
Considerar que Rodríguez es liberal por el tema del matrimonio gay(tema este en el estoy al 90% de acuerdo con la actuación del ejecutivo) es algo lleno del sentido del humor. El liberalismo se caracteriza por su voluntad de no intervención en la esfera privada de los individuos, o al menos de hacerlo en la menor de las medidas posibles. No creo que Rodríguez se caracterize por ello.
En cuanto al maniqueismo me hace gracia, sobre todo si eres el mismo xamoveu que para en los genoveses.net
A mi, por lo pronto, me parece bastante mas educado este termino del idiota latinoamericano(no se me ocurre otra cosa al ver las intervenciones de Chavez en Aló Presidente) que el de hijos de puta que dedico Maruja Torres a los votantes del PP, o alguna de las perlas de Millás.
Gracias. Lamentable. Me buscas en google y me descalificas "ad hominem" porque, en uso de mi libertad, participé en un foro en el que además, hace años que no he posteado nada. Te recuerdo que además de muchos foros soy lector habitual de este blog (o lo era). No intentes categorizarme en unos limitados esquemas, que la gente tenemos más riqueza y diversidad que lo que tú, por lo visto, te crees.
¿Y qué tengo yo que ver con la Torres o Millás? A mí, por tener las ideas que tengo me han llamado hasta colaborador con banda armada. Pero no voy a bajar a tu terreno, por respeto a este blog.
Simplemente, mi posición es que, creo que de un Vargas LLosa se debería esperar más que un título insultante. Lo que contiene su libro creo que se puede decir sin faltar al respeto a nadie. Pero ya veo como os la gastais algunos "libegales", que no liberales.
Y sí, para mí ZP se caracteriza, ante todo "por su voluntad de no intervención en la esfera privada de los individuos", no como otros que han ido a manifestarse en contra de que me case con quien me dé, o no, la gana.
Espero con ansia tu próximo post. Ahora algo sobre el ácido bórico, venga, que ya nos vamos conociendo.
1. Si hay alguien que ha caido en la descalificación personal y en el reduccionismo eres tu:libegales,maniqueo, etc…sin entrar en el contenido del post.
2. Yo no he dicho que tu tengas que ver con Torres o con Millas. Tu has señalado que la que se armaria si se hiciesen criticas similares a la derecha, y te he señalado quien las hace, y de más grueso calibre.
3. Yo no me he ido a manifestar a ningun sitio. Bueno si, ahora mismo me manifiesto porque no sigas desviando el contenido del post.
1. Quien trajo la palabra "idiotas" a colación has sido tu, sugiriendo incluso que los lectores de cierto diario, o cierto presidente se encuentran en dicho círculo de idiotas. Por cierto, los directivos prefieren dicho diario antes que otros ¿son idiotas?. [www.elpais.com]_8/Tes
2. He entrado en el contenido del post desde el principio, criticando el título del libro que, en mi opinión, hace un favor a la causa contraria a la que dicho libro dice defender. Y me sales con la Torres (que por cierto, cuando insultó, recibió el correspondiente aluvión de críticas desde la derecha, merecidas, en mi opinión)
3. Eres tú quien ha desviado el contenido intentando atacarme "ad hominem" (pero por tu respuesta veo que no creo que sepas lo que eso significa), en lugar de responder y decirme por qué crees que ZP o el susodicho diario promocionan "cosmovisones" antioccidentales, antiyanquis (South will rise again!) y antiliberales. Pero creo que el tema es extenso e importante y yo te sugeriría que lo publicaras en forma de post, y no como una respuesta a un comentario que nadie leerá, la verdad.
Por cierto, veo que en la sección de prensa de este blog hay enlaces al mencionado diario y a otro más del mismo grupo mediático. Uyuyuy a ver si mi querido blog salmón es tambien uno de esos "medios que con más ahínco promocionan estas cosmovisiones". Claro que, a lo mejor por eso me gusta (salvo algún que otro post).
1. Me resulta bastante difícil comentar un libro titulado con la palabra idiotas sin hacer mención a la misma. Y respecto a la mención del Sr. Rodríguez y su entorno,también lo hace el libro. En cuanto al enlace que pones lo siento, pero no tengo acceso. Eso si, me gustaría saber cual es la valoración de los empresarios, no de los directivos.
2. Si has criticado el titulo del libro y a partir de ahí te has lanzado a una descalificación a tumba abierta. Y sinceramente las criticas que recibio Maruja Torres me parecen bastante lights, en comparación con su proceder.
3. Claro, no se lo que es argumentar ad hominem. Argumentar ad hominem es decir que soy un libegal, o poner en mi boca que quien no esta con Hayek esta con Stalin. Lo que resulta francamente gracioso es que tu prediques precisamente sobre el maniqueismo. Me da que eres tu el que no comprende ese termino. Ni hace 2 años ni ahora.
4. Por supuesto que estoy valorando abrir un post sobre un tema como es debatir contigo. Ya lo he valorado. No tiene interés.
5. Esa es la diferencia entre el Blog Salmón y ese medio(u otros). Que el Blog Salmón, aunque te pese, es plural. El País cada vez lo es menos. Que se lo pregunten a Hermann Terstch, o al corresponsal de El País en Paris. Salvo, precisamente Vargas Llosa, la uniformidad ideológica se ha impuesto totalmente. Supongo que para algunos es más tranquilizador.
IC yo creo que tu comentario es bastante desacertado, criticas un libro latinoamericano sin conocer la verdad latinoamericana, en pocas palabras, como te sentirías tu si supieras que los militares que se alzaban con el poder en tu país estaban financiados por los EEUU, o que en tu país tras una dosis de liberalismo salvaje se hunde el sistema financiero y que siendo el país con más cabezas de res por habitante los niños se mueran de hambre.
En Latinoamerica se han cometido muchos errores durante mucho tiempo, y que me digas que la "progresía europea" es parte de ellos es sinceramente de risa, y dista mucho del ejemplo de pluralidad y objetividad que pretende "El Blog Salmón".
Si por ellos fuera todavía comerciarían con esclavos, total es mercado ¿no?
Reposteo el enlace sobre directivos y su preferencia por El Pais . La distinción empresarios vs. directivos me parece irrelevante en relación al tema que se discute aquí.
Sobre el punto 3, perdona pero eres tú quien ha ido corriendo al google a ver quien soy y comenzar tu respuesta por ahí, en lugar de responder. Supongo que ahora estarás haciendo lo mismo con el autor del comentario #10 (con cuyo mensaje coincido).
Y perdona que te diga, sobre tu punto 4, pero no es que no tenga interés. Más bien creo que no tienes valor a publicar un post sobre lo "antioccidental" que es ZP o "El Pais", porque sabes que eso ofendería a muchos lectores de este blog que, como dices, es plural. Aún así, te reto a que lo hagas, y contribuirás a que muchos salgamos de nuestra idiocia.
Etireno
1. Para empezar el libro lo han escrito tres hispanoamericanos que supongo tendran el mismo derecho que otros a reclamarse como concedores de su región. Y respecto a que conozca o no conozca la realidad de la que hablamos creo que es apresurado tu juicio. En todo caso me suena ese recurso al que se utiliza cuando me dicen que los europeos no podemos opinar sobre la aplicación de la sharia en el mundo islamico, o sobre los derechos humanos en cuba, e incluso cuando alguno te dice que si no eres vasco no puedes opinar sobre la situación en Euskadi. Yo pienso todo lo contrario. Puedes y debes opinar, y tu visión es complementaria de otras, que precisamente por estar más cerca de la cuetión, no son necesariamente más objetivas.
2. Me sentiría mal. No defiendo la politica norteamericana de exteriores. Pero creer que todos los males del mundo hispano son causados por el Tío Sam es reduccionista, falso y autojustificante. No nos vayamos a olvidar de que al igual que los militares golpistas(entre los cuales figuran Chavez y sus asonadas) que han despreciado la vida y la libertad de sus conciudadanos, han existido grupos como Sendero, Montoneros, MRTA, las guerrillas colombianas, etc…que no han sido precisamente financiadas por EEUU y que han mostrado el mismo desprecio por la vida,la libertad y la dignidad humanas.
Creo entender que eres argentino. No creo que el peronista Menem sea un liberal para nada(un privatizador y de los malos quizas, en ese cao sería equiparable a Putin). Me parece un caso más de la metastasis peronista que ha corrompido el pais. Y respecto al tema de los recursos naturales desaprovechados es algo que periodicamente se repite en el mundo de la izquierda hispana, como es posible que paises tan ricos pasen hambre y sean pobres. Eso digo yo también, y será porque no se desarrollan adecuadamente principios como la seguridad juridica, la libertad, el respeto por las instituciones, la inciativa empresarial, etc…la mayor riqueza esta en nuestras mentes y espiritus.
No se que concepto tienes de la pluralidad, pero esta claro que no es el mismo que se da(aún) en sociedades como la española.
Y en cuanto al comercio de esclavos, quien acabo dándole el golpe de gracia definitivo a nivel mundial fueron los odiados yankees.
1. Gracias por el reposteo. Pues no me dice nada. La cifra que de verdad me interesaria es saber cuantos de los directivos se pagan el peirodico de su bolsillo y cuantos han sido suscritos a traves de empresas públicas e instituciones. Entonces sabre exactamente quien prefiere que. Y respecto a la diferencia entre directivos y empresarios es muy simple. Los directivos no dejan de ser empleados por cuenta ajena. Un empresario es alguien que se juega su dinero. Es evidente que no tienen los mismos intereses. Cada vez que veía a Cuevas como representante de los empresarios me daba un ataque de risa.
Pues mira, me limite a buscar en google en el buscador interno para saber con quien estaba hablando. Y no encontre nada. Me extraño dado el ataque personal(la alusión a Hayek y Stalin es con lo que empezaste el post, así como la calificación que hiciste de LD). Y me extraño no encontar nada, por que cambie al google general. Y bingo. Una amante de los genoveses, que debe ser para ti el ejemplo de web ecuanime, plural, y seria. Respecto a Etireno, sinceramente, creo que no has estado a su altura.
Y sobre el punto 4, una vez más haces juicios de valor(debe ser tu especialidad). Me parece que soy absolutamente libre de postear acerca de lo que quiera. No se que tipo de dificultad tienes en entender algo tan sencillo.
Me olvidé comentar antes que, efectivemente, con tu respuesta anterior me has demostrado no saber lo que es argumentar "ad hominem". Y no considero que losgenoveses sea ecuanime ni plural, ni jamás he dicho tal cosa, aunque fue allí, es cierto, donde los días 11-14 de marzo se posteó información que permitió ver la verdad de lo que estaba sucediendo, mientras otros medios "plurales" seguían dando la matraca con eta. Eso ya es un punto a favor de ellos.
Lo de Stalin-Hayek viene a cuento porque según tú y los autores de ese libro, parece que hay que aceptar el capitalismo de una sola manera, y los que no lo acepten así, o quieran un capítalismo más social, son calificados "antioccidentales" e "idiotas". Tu post está lleno de palabras ofensivas, quieras o no reconocerlo, sean tuyas o de Vargas Llosa. Por cierto, todos esos autores (y otros como J. F. Revel) ensalzaron en su día las políticas de Menem, y ahora, por tu comentario de arriba, parece que Menem no es liberal para nada, en fin…
Si, me imagino que era uno de los focos, donde durante la campaña electoral se animaba a recibir calurosamente a gente como Pique o Rato. Incluso a apedrear sedes del PP. Todo un puntazo.
¿Dónde he dicho yo que hay un único modelo de entender el capitalismo? Deja de imaginarte lo que quieres leer. Es más, y sin haber leído el libro, pero si algunos resumenes y criticas, me da la sensación de tampoco es esa la opinión de los autores. Ya me gustaria a mi que la izquierda de este país/y hablo de España) asumiese el modelo capitalista del modo responsable que lo han hecho muchas otras izquierads europeas. Tengo la sensación de que es la de los peores en sobrellevarlo. En ocasiones esta más cerca de determinados modelos iberoamericanos que de la propia Europa.
Eso si, ninguno de los caudillos populistas iberoamericanos que he citado se pueden considerar como adalides de ningun tipo de capitalismo social. No los disfraces de lo que no son.
Y sobre Menem, que cada palo aguante su vela. Afortunadamente nunca alabé al Turco. A u mujer, o exmujer, no lo tengo claro, si.
O sea, que digo que en ese foro se fue deslizando la verdad (hoy en día avalada por todo un macrojuicio ejemplar), y en lugar de valorarlo, saltas con que te "imaginas" que se incitaba a apedrear sedes del PP ! Que triste ! Nunca se ha animado a apedrear a nadie desde ese foro (sería delito, además), y te reto a que busque algún post que lo haga. Tú sí que te imaginas cosas (tú mismo has usado la palabra, por cierto)…
Por supuesto, (ironic on)seguro que aún existen los mensajes en esos foros(ironic off). Ya han sido convenientemente borrados, y si queda alguno la culpa sera de algun ultraderechista infiltrado. Que risa, felisa…(los de ERC y alguno de PSC que reventaban los mitines del PP en Cataluña eran de Nuevas Generaciones)
[foro.losgenoveses.net]?t=29390&highlight=ataque+sedes
Supongo que te encuentras cómodo en estos niveles de debate…
Sí, sí, "seguramente" han borrado, y "seguramente" han incitado a apedrear (que no a protestar, como se dice en tu link) y "seguramente" y "alomojó" y así nos va… Si acusas de algo, pruébalo. Lo mismo se dijo de los audios de la SER del 11-14-M, y que tambien incitaron a no se qué (Urdaci debió retirar su libro del mercado por contener insinuaciones así). Pues no, no me siento cómodo a ese nivel de debate, a pesar de que me río mucho.
Has leido el hilo? Uno de tus compis reconoce que existieron mensajes de ese contenido. Y concretamente habla de quemar…
Reproduzco…
"Ojo con las provocaciones . Tenemso la memoria corta , pero quiero recordaros una vez mas que en este mismo foro , en la noche del 13-M , empezaron a aparecer mensajes llamando a quemar los locales del PP . Todo indica que dichos mensajes eran una provocación de la extrema derecha que Jose I hizo desaparecer con diligencia . Luego supimos o pudimos entrever al menos , que se habia barajado la posibilidad de suspender las elecciones del 14-M -. ignoro cual swería la estrategia en este caso , pero para una extrema derecha desesperada como el Pp y sus satelites , la crispación y el enfrentamiento pueden ser , o al menos se les puede representar , como la única salida posible "
Efectivamente, alguien entró y los posteó (me da igual su tendencia) y Jose I, el administrador, con buen criterio los borró. Pues perfecto.