El especulador, ese chico malo

IC 11 de agosto de 2008 15 comentarios

especulador

Creo que me estoy especializando en defender casos difíciles: liberales, intermediarios, comerciales, empresarios, etc. Y ahora, el no va más, el malo de los malos, el especulador. En la sociedad que nos ha tocado vivir es el malo por antonomasia, en los recreos de los colegios, el término especulador ha sustituido a otros más castizos. Tu ahora le dices especulador a alguien que se ha quedado pillado con varias viviendas a la venta, y te miran como si les hubieses mentado a la madre. Lo dicho, si quieres hacer amigos no uses ese término.

En este sentido me acuerdo de aquella jocosa distinción bursátil, según la cual, un inversor a largo plazo es un inversor a corto que se ha quedado pillado, y hace de la necesidad virtud. Puede parecer simplista, pero en el día a día puedo dar fe que se cumple más veces de las que pensamos.

Volviendo al punto inicial, creo que se hace necesaria una defensa del especualdor, y de su papel en la economía.

Por ello me ha alegrado la entrada en la que Roberto Centeno se hace eco de la tesis de Samuelson, Premio Nobel de Economia, que nos recuerda el papel de los especuladores:

LA ESPECULACIÓN CONSISTE EN LA COMPRA DE UNA MERCANCÍA CON LA IDEA DE VENDERLA MÁS TARDE (o a veces venderla ahora y comprarla más tarde) A FIN DE OBTENER UN BENEFICIO. Los especuladores no tienen interés en utilizar el producto o en hacer algo con él, solo quieren comprar barato y vender caro”.

¿Cómo podría beneficiar la especulación a la sociedad? La función económica de los especuladores consisten en “trasladar” los bienes de los periodos de abundancia a los periodos de escasez, a través de espacio, del tiempo, o de los estados inciertos de la naturaleza.

LOS MERCADOS ESPECULATIVOS SIRVEN PARA MEJORAR LOS PATRONES DE PRECIOS Y DE ASIGNACION EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPO, ASÍ COMO PARA AYUDAR A TRANSFERIR RIESGOS. Estas tareas son realizadas por especuladores que, espoleados por el deseo de comprar barato y vender caro, muestran de hecho el funcionamiento de la mano invisible (1), reasignando los bienes de las épocas de abundancia (cuando los precios son bajos) a las de escasez (cuando los precios son altos).

En primer lugar hay que destacar la claridad de la definición. Aquí hay mucho más especulador del que se reconoce como tal. Para empezar los intermediarios comerciales lo son. Y muchos de nosotros , hemos ejercido, en un momento dado, como tales.

En segundo lugar coincido plenamente con Samuelson y con Centeno. El especulador contribuye a dar liquidez a un mercado (luego concretaré), el especulador asume riesgos (vuelvo a decir que luego insistiré), el especulador busca un beneficio por dicha labor. El especulador es un actor más de los mercados y cumple una labor en el ecosistema financiero.Más de un promotor inmobiliario, que los miraba con desdén, que les ponía mil trabas, los busca ahora desesperadamente.

Suena duro para los tiernos oídos socialdemócratas. Antes de que se llenen los comentarios de alusiones personales y demás conviene matizar mis afirmaciones. El especulador cumple esas funciones en mercados en los que exista competitividad. Si el especulador cuenta con información privilegiada, si oferta o demanda están manipuladas, etc, su labor no sólo puede no ser positiva si no claramente negativa. Y es que el especulador entonces pierde su principal justificación ética para obtener beneficios, que no es otra que la asunción de riesgos. Por eso, en estos momentos que vivimos, debemos recordar a nuestros gobernantes que los especuladores deben soportar las consecuencias de ese riesgo por el que optaron.

Vía | Roberto Centeno
Imagen | eb0la

2 votos

Comentarios

1

dimecosicas |

↓

La verdad es que era un gran post, me trasladas un argumento que intuía pero no tenía tan claro y estoy totalmente de acuerdo. Lástima que se den tan buenas condiciones para lo que mal llama la mayoría "especuladores", aquellos que son capaces de comprar en unas circunstancias, tienen el poder de modificarlas pulsando las teclas o untando las manos adecuadas y después cierran posiciones recogiendo el beneficio de sus corruptelas.

Lástima el comentario de "tiernos oídos socialdemócratas" no sé que aporta al post la verdad, pero supongo que estoy demasiado tierno para entenderlo.

11 ago 2008 17:01
normal
2

ic |

↓

Tienes razón Jjasuki, que el mal es general. Debería haber dicho tiernos oidos intervencionistas (socialdemocratas, comunistas, consevadores, liberales aguirristas)…

11 ago 2008 17:25
normal
3

ic |

↓

Por cierto, esos mal llamados especuladores no podrían funcionar sin la colaboración, voluntaria o involuntaria, de las administraciones públicas, de los políticos en última instancia (si, los mismos políticos que luego claman contra los especuladores)

11 ago 2008 17:32
normal
4

manuti |

↓

Esto va a meneame del tirón

11 ago 2008 18:24
brillante
5

aigam |

↓

Esto es lo de siempre, en un mercado perfecto con oferta y demanda el especulador cumple su función.

Por regla general aquel que especula como actividad complementaria (por ejemplo, una empresa que compra el gasoleo para la calefacción antes de invierno y de las evidentes subidas), esta claro que cumple esas premisas. Pero no se le suele llamar especulador a esa gente.

Se llama especulador (aunque el termino especulador sea más amplio) a aquel que pretende aprovecharse de tecnicas, digamos, poco eticas. Aquel que compra un dominio de internet para venderlo, aquel que compra comida (un bien escaso y perecedero muy alejado del concepto de la oferta y la demanda) para especular, aquel que compra patentes de tecnologias que no tiene pensado usar ni explotar, y en general aquel que compra rapidamente cualquier producto escaso, para luego revenderlo a un precio abusibo, esta muy, pero que muy lejos, de cumplir ninguna función en el ecosistema monetario internacional.

Claro que no todos los especuladores son alimañas, los hay con principios eticos, pero la especulación, como el socialismo exagerado, potencia inevitablemente lo peor del ser humano. No es que la especulación, por si misma, sea negativa, es simplemente que es uno de esos sistemas que recompensan la falta de virtudes o principios humanos, cuanto menos virtuoso, menos moral tienes, más sales beneficiado.

En resumen, la especulación como idea no esta mal, el marxismo tampoco. A la practica…

11 ago 2008 22:01
normal
6

guerrerosdesingularidad |

↓

¿Donde queda la idea de valor añadido en cualquier actividad que se precie?

¿Es el hecho de cobrar más por lo mismo, sin aportar nada, uno de los pilares ideológicos del liberalismo?

No ¿verdad?

Defender la idea de la creación de riqueza, la generación de valor (bien sea la transformación de mercancías, el transporte y la puesta a disposición, los servicios, la intermediación financiera, etc.) es propia de sociedades sanas.

Defender el enriquecimiento sin trabajo sólo lleva a situaciones como la actual.

11 ago 2008 23:05
normal
7

Abellaneda |

↓

Por esta definición, cualquiera podría considerarse especulador. Quien no ha dicho ninguna vez: "voy a esperar para comprar tal aparato, que seguramente sea más barato dentro de 1 semana/mes/año". Esto es especular. Y según la critica de "aigam", también sería motivo de rechazo, por que mientras el productor no venderá.

11 ago 2008 23:33
normal
8

ic |

↓

Aigam, para mi los alimentos no estan lejos dica, un mercado de los conceptos de oferta y demanda. Los alejan precisamente los políticos. Por otro lado, el concepto de precio abusvo es relativom, y el de ganacia garantizada también, Creo que tenemos un caso bien cercano. Dando la vuelta a tu argumentación creo que, en la práctica un mercado sin agentes especuladores no funciona. Guerrero, es que para mi el especualdor si aporta algo, ya que cumple un papel. Otorga liquidez al sistema, siendo una contraparte que esta ahi (si operas en warrants y similares creo que lo entenderás). Lo que es insano es defen der el enriquecimiento sin riesgo. El asumir ese riesgo, el identificar buenas oportunidades de negocio in fravaloradas, eso es trabajo. Abellaneda, en esencia yo creo que forma parte del adn del mercado el gen de la especulación.

12 ago 2008 00:01
normal
9

surfista |

↓

Habría que repasar qué dicen los padres fundadores sobre el tema, pero lo que está claro es que Locke explica que la razón se nos ha dado a todos para usarla y conseguir beneficios. En relación al tema los especuladores pueden usar la razón y la intuición precisamente para mejorar los patrones de precios en espacio y tiempo. Asimismo existe un trueque, que es base del mercado, y que el especulador asume sus riesgos. Y hacer uso de la razón es pensar y eso es trabajo. Por cierto las tesis de Samuelson coinciden extarañamente en cierta medida con las de Rothbard en relación a la especulación en la oferta y la demanda tal y como se presenta en el post. Lo siento jjasujki, pero lo mejor ha sido la frase sobre los oídos social-demócratas. La extensión de IC más que aclaratoria. Un saludo surfista

12 ago 2008 08:20
normal
10

Hector B. |

↓

Estoy de acuerdo en que todos somos un poco especuladores, e iría un poco más allá, creo que por naturaleza el español es un poco "chamarilero" que bebe un poco de la naturaleza del propio especulador. En cuanto a lo que dice ic, estoy totalmente de acuerdo: Todo especulador ha de asumir previamente el riesgo de su actividad y como tal ha de contar con que igual que se puede enriquecer también se le puede dar la vuelta el mercado y comenzar a perder. Lo que diferencia al chico malo del bueno está precisamente en está tanto en el saber perder como en saber ganar… y creo que en esto tiene mucho que ver también la clase de las personas, es mi opinión personal.

12 ago 2008 13:05
normal
11

Marcuss |

↓

¿Ahora defiendes a los especuladores? ¿Por qué no se lo dices a las parejas de jóvenes que no pueden comprar la casa de sus sueños porque un especulador se les ha adelantado y luego quiere vendersela por más dinero del que cuesta realmente? eso de que tienen su lado bueno y su lado malo, es relativo, el lado bueno solo les afecta a ellos, el lado malo afecta a quien no tiene más remedio que comprarles a ellos. En pocas palabras, los especuladores le joden la vida a mucha gente, porque impiden que accedan a productos (sea cual sea) a un coste más razonable sin necesidad de pagar a una tercera persona, que no hace nada útil, pues no es intermediario ni productor, sino un entrometido que ha comprado rápido y sin necesidad, quitando opciones a otros que si tienen esa necesidad. IC, cada día pienso si no serás un bicho raro, o quizá no pienses así, sino que quieres fomentar el debate. En fin, que me sorprende cuando defiendes lo indefendible.

12 ago 2008 15:31
normal
12

ic |

↓

Surfista, Rothbard sría directamente linchado en España. Dicho lo cual, efectivamente los especuladores aportan inteligencia y capacidad financiera. Para mi es un trabajo. En el fondo es como cuando los agricultores niegan a los intermediarios agrícolas su derecho a engrosar los margenes, pues ellos son los que producen directamente el alimento. Un concepto muy primario del trabajo. Hector, efectivamente, el especulador que no asume su posibilidad de perdida no es que sea un chico malo, es un chico superfluo. Marcus, tengo claro que soy un bicho raro, en cuanto que siempre he defendido posiciones minoritarias. Tambien me gusta suscitar el debate. Si tu te sientes más cómodo identificándote sistemáticamnte con la opinión mayoritaria es cosa tuya. Pero de ahí a decir que defiendo lo indefendible, no se, un poco fuerte. ¿No tendrías parientes en la inquisición que juzgó a Galileo? Y si hablamos del meollo, me ha puesto .muy sensible tu alusión a esas jóvenes parejas, (supongo que era lo que buscabas). Casi se me cae una lagrima . pero claro, luego he pensado si las parejas que no son jóvenes no tienen derecho al mismo lloro. También me ha acordado de todas esas parejas de jóvenes que prefieren endeudarse o pulirse la la pasta en un coche tuneado que en la entrada de un piso, o que gracias al boom inmobiliario han encontrado un trabajo con unos sueldos que jamás hubiesen imaginado dado su pobre nivel formativo y nula experiencia. También me ha hecho mucha gracia eso de que tienen una necesidad. ¿Una necesidad de compra? en todo caso será una necesidad de vivir independientes (aunque entre tu y yo tengo muchas dudas sobre que eso pase en el joven español). Que se vayan de alquiler. Te recuerdo, y de esto ya hemos hablado, que no existe un derecho a la propiedad de la vivienda. Pero claro, el mercado del alquiler no funciona, que curioso. Y ello no por culpa de los especuladores, si no por culpa de los intervencionistas que buscan amparar a esa

12 ago 2008 17:44
normal
13

dimecosicas |

↓

Bueno Marcuss, es solo relativamente indefendible. Suponte que yo soy un pobre promotor agobiado por las deudas, el especulador me compra la casa hoy y me permite seguir trabajando y la vende el año que viene a esa pareja que comentas obteniendo un beneficio por ello Está cumpliendo una función como bien comenta IC, exactamente la misma que el importador solo que en el tiempo en vez de en el espacio…

12 ago 2008 17:46
normal
14

Marcuss |

↓

Jejeje, IC, disculpa por lo de defender lo indefendible (no tengo familiares pasados en la inquisición), pero a ver, aqui hay algo que está claro, el que tiene dinero, poco o mucho, da igual, no quiere tirarlo, y a tirarlo me refiero a alquilar, pues se paga una pasta enorme por un bien que nunca será tuyo, con lo cual, gracias al trabajo que realiza, por el cual recibe un sueldo, con ese sueldo, quiere crear un patrimonio, si una pareja vive siempre en alquiler, nunca tendrá nada suyo, el trabajo que desempeña, por el cual gana dinero, no le reporta nada, absolutamente nada, pues nunca tendrá nada y seguirá gastando dinero, claro está, hasta que invierta en su propia familia y en su futuro ¿cómo? pues adquiriendo una vivienda o metiendo el dinero en algo que nos reporte beneficio ¿que beneficio reporta el alquiler? ¿tener un techo? vale, lo mismo reporta un piso comprado, ¿libertad? vale, no te lo discuto, la libertad de poder moverte a donde sea, porque el trabajo lo requiera, pero ¿tan cara ha de pagarse la libertad? he visto alquileres por una burrada, por cantidades que gente no ve en un mes entero trabajando, cantidades que nos obligan a vivir en pareja para poder pagar, recuerdo cuando era pequeño que con el sueldo del cabeza de familia se pagaba la hipoteca, se comía y se llegaba a final de mes tranquilamente, muchas familias vivian así, por decirlo de alguna forma, había más equilibrio entre las clases alta, media y baja, pues no había tanto distanciamiento entre ellos, seguía habiendo ricos y pobres, pero no en tanta cantidad como hay ahora. Con respecto a lo de los especuladores, mira, tengo la mala suerte de haber visto con mis propios ojos como un especulador, compraba la vivienda de mi abuela en Barcelona por 5 millones y un año más tarde la vendía por 11, simple y llanamente porque había más demanda y se lucró con 6 milloners, quitando la posibilidad de pagar por esa misma vivienda un precio más razonable a quien la co

13 ago 2008 02:36
normal
15

Fran |

↓

Hola, IC. Gracias por tu alusión a mi post. Todo un detalle.

Por mi parte, poco mas que añadir, mas que cuidadito con el especulador profesional. Solo tiene interés comercial, nada mas.

Un saludo!

Fran Díaz Propietarios de Terrenos: el Blog

13 ago 2008 14:03
normal