Aunque al principio la catalogaron como una teoría pintoresca, la teoría del desacople cada vez cobra más fuerza y es bueno que así sea por el futuro del planeta. Hay desacople. No como un mecanismo automático, sino como un lento proceso de desarrollo que está haciendo cambiar la hegemonía económica global.
Mientras Estados Unidos y Europa luchan por salir del pantano del endeudamiento (ayer se informó que la deuda de los bancos y empresas europeas llega a los 3,9 billones de dolares), los países BRIC se abren paso en una revolución silenciosa que va adquiriendo su propia dinámica de desarrollo. De acuerdo a pronósticos de largo plazo se estima que China puede superar a Estados Unidos el año 2027 y que los países BRIC pueden superar a todo el conjunto del G7 para esa fecha.
Ayer el Banco Mundial confirmó algo que ya habíamos informado: China crecerá más de lo esperado este 2009 producto de su rápida reacción para enfrentar los golpes de la crisis en episodios que hemos descrito en el gigante también sufre o China y su histórica encrucijada. La nación asiática está superando con creces las proyecciones iniciales (5,5%) creciendo al 7,5% y con fuerza para seguir hasta el 8% e incluso más.
El crecimieto de China ha sido la variable en discordia durante todos estos meses pues la caída de Estados Unidos podía impactar fuertemente a esa nación. No olvidemos que el año 2007 las exportaciones chinas a EEUU representaban más del 12% del PIB, por tanto, una caída del 50% en las exportaciones chinas hacia EEUU significan una baja de 6% del PIB chino. La única opción para China era aumentar su consumo interno, y alejarse de los EEUU.
Como está quedando demostrado, el principal mecanismo de transmisión de la crisis es la caída del comercio global. De ahí que las principales fábricas del mundo, especialmente Alemania y Japón, se encuentren al borde del precipicio, pues son economías fuertemente dependientes del comercio internacional y, especialmente, de las ventas a Estados Unidos, que ha caído violentamente y cuyo poder adquisitivo se verá disminuido por un tiempo.
Los países BRIC, en su reunión realizada en Ekaterimburgo, Rusia, la ciudad donde fue ejecutado en 1918 el Zar Nicolas II, acordaron tres lineas de acción: i) buscar un sistema monetario alternativo al dolar, pero que no sea una divisa sino algo más vinculado a una moneda mundial; ii) modificar la estructura del FMI y del BM para hacerlo un instrumento más eficaz para prevenir las crisis, y iii) crear una coordinación entre estas 4 economías que, según Lula, representan el 65% del crecimiento mundial.
Entre las medidas inmediatas, los BRIC adquirirán bonos del FMI por un monto de 80.000 millones de dólares (Brasil, Rusia e India 10.000 millones de dólares, y China 50.000 millones de dólares). Tener ahorros en DEG (Derechos Especiales de Giro) del FMI será la tendencia que harán prevalecer estos países dada la creciente debilidad del billete verde. Cabe destacar que China, Rusia y Brasil son los mayores tenedores de bonos del Tesoro estadounidense, con más de un billón de dólares. El licuado de la divisa por una moneda mundial puede tomar una década.
Imagen | artemuestra
Más recortes de gasto público; perfecto pero de manera inmediata
Jordi Sevilla irrumpe en el debate de las pensiones
Sr Botín: el Alcoyano ha sido mejor que el Real Madrid
¿Hay una burbuja en el arte?
La deuda de España llega a 3,6 veces el PIB
Comentarios
En verdad no me sorprende mucho que esto esté ocurriendo, sino que lo haga a una velocidad tan rápida. No debemos olvidar lo siguiente hace 30 años China se encontraba fuera del comercio mundial, o su presencia era nominal. Brasil era el país de las hiperinflaciones. Rúsía era el país comunista por excelencia. Y por último la India era un país autárquico en su economía. ¿Qué ha cambiado que en 60 años estos países sean los más dinámico económicamente?
Creo que debemos mirar por naciones. El más sorpresivo es China. Desconozco las cantidades absolutas, pero las inversiones productivas en China han sido con mucho las de mayor cuantía e intensidad que se ha dado en la historia. En resumen, Europa y EEUU han creado al gigante Chino. No creo, y es una suposición, que esta nación tuviera capital(humano, económico, etc...) para estar tras 30 años y en un horizonte de 20 años se encontrará por encima de la economía de EEUU.¿Que ha ocurrido?Probablemente que haya llegado a adquirir un capital suficiente para no depender del comercio exterior y poder desarrollar el interior.
¿Que ha ocurrido con Brasil,India y Rusia? Que se encuentran desarrollando mercados internos más establemente de que lo hacían hace 30 años. No olvidemos que los modelos económicos practicados en Rusia e India eran autárquicos, mientras que Brasil con un gran potencial de desarrollo estaba lastrado por su inestabilidad política.
Teoría del desacople solo podemos emplearla con China, a mi juicio, por sus grandes números y su potencial de poder adquisitivo a escala global en un periodo de tiempo record. Con las otras naciones dudo. Rusía actualmente se desarrolla en base a exportaciones de productos energéticos. Brasil por su mercado interno aunque aun mantiene grandes desigualdades y la posibilidad de conseguir materias primas en un gran abanico dentro de su territorio sin necesidad de acceder a los mercados internacionales(energia, minerales, etc...) además de unos vecinos ricos en materias primas pero sin capital para explotarlos. La india, una incognita para mí ya que el desarrollo de este país no creo que sea más económicmo sino potencial, aunque está por ver.
Un saludo.
Estoy pensando en que estos paises han desarrollado una cybervelocidad para tomar decisiones y desacoplarse y esto vendria a ser algo asi como si te arrimas a un mal arbol mala sombra te cobijara, en todo caso en la antiguedad todos estos paises tenian su propia hegemonia y coherencia para funcionar, con otros sistemas politicos por supuesto, pero ahora van punteros y eso es muy interesante.
Estimado Manuel Vásquez
Estoy muy de acuerdo con sus reflexiones. Sólo agregaré una cosa: Economía Real. Los países BRIC han tenido una participación más activa y leal de los gobiernos y no han caído en la trampa de las economías financieras que, como hemos visto, sólo han servido para crear burbujas especulativas altamente tóxicas que terminan haciendo mucho daño a todo el sistema y provocando hambre y miseria en el mundo. Veremos qué pasa con el tema del empleo en estos países. Al respecto, le sugiero el post La persistencia del desempleo tras las crisis
Un saludo
China resuktó beneficiada del alto comercio, funtamentalmente con los E.U.A... aquellos tiempos es poco probable que se repitan
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA