Leo en varios medios que por fin Facebook ha anunciado cash flow positivo, es decir, que ha dejado de gastar más dinero del que ingresaba. Si siguen con esta tendencia por fin la principal red social en Internet será rentable.
La verdad es que la noticia me sorprende. Se ha hablado largo y tendido en Internet sobre cómo rentabilizar las redes sociales. Parece ser que no es tan fácil lograr tener ingresos de 300 millones de usuarios a los que ofreces un servicio de forma gratuita. Es más, llegó a decirse que cuantos más usuarios tenía Facebook, más dinero perdía. Y la alternativa de cobrar por dichos servicios no es realista, ya que la competencia te puede quitar el puesto dominante.
Sin embargo parece que por fin la publicidad le está dando ingresos suficientes para ganar dinero y eso es una buena noticia en Internet. Significa que los servicios gratuitos pueden ser rentables si se alcanza un determinado volumen, algo que llevan mucho tiempo negando los periódicos online. Pues sí, es posible. Hay que fidelizar a los clientes, ofrecerles servicios interesantes y dar un valor añadido a los anunciantes, como mostrar los anuncios únicamente a gente relevante. Por tanto, parece que no habrá segunda burbuja punto com. Las redes sociales pueden ser rentables.
El único paso que queda para definitivamente se caigan todos los mitos es que Youtube sea rentable. Tiene ciertas similitudes con Facebook, como un gran número de usuarios que pasan mucho tiempo en sus páginas, pero una pega: el tráfico que consume cada usuario es muy grande (debido a que los vídeos ocupan mucho ancho de banda) y los gastos se incrementan con el tráfico. Aunque parece que Youtube se encamina a cobrar por ver ciertos contenidos, estaría bien que pudiera ser sostenible y rentable sin cambiar su filosofía. Sería como decirle a los medios de comunicación que los contenidos pueden ser gratuitos y que el dinero llega si se es constante.
Vía | Gurusblog
En El Blog Salmón | ¿Cuanto vale Facebook? , Twitter rechaza una oferta de $500 millones
Comentarios
A mi me parece de lo más lógico que facebook sea rentable, al fin y al cabo la capacidad de publicitarte en zonas muy concurridas es algo que las cadenas de television han usado para obtener ingresos. Si a esto le añades facilidades para alcanzar consumidores que caigan dentro de ciertas categorias (publico objetivo) aumentas la rentabilidad de tu inversión en publicidad.
2 Comentario moderado
-25Disculpen mi ignorancia, pero si estas paginas no han sido rentables hasta ahora ¿por q valen tanto dinero?, ¿por q pagaron tanto por youtube??
Gracias.
Por su potencial rentabilidad, no solo hay que fijarse en la rentabilidad a corto plazo.
Efectivamente, Carlos tiene razón. ¿Por qué una empresa que pierde dinero tiene un valor? Porque que puntualmente pierda dinero no quiere decir que no tenga un potencial muy grande para ganarlo.
El problema es que en 2000 hubo pasó algo parecido con todas las empresas de Internet. Parecía que por tener una página web que vendiera algo o que tuviera visitas ya tenían una expectativa de revalorización increíble. Luego se demostró que no era tan fácil rentabilizar ciertos negocios y esa expectativa cayó, y por tanto el valor de dichas empresas.
Ahora con las redes sociales pasaba un poco lo mismo, se esperaban grandes beneficios, pero hasta la fecha eran máquinas de perder dinero. Por eso digo que con esta noticia se ataja el riesgo de una segunda burbuja punto com, porque parece que sí que es posible lograr ganar dinero con este tipo de redes.
Es que lo de las puntocom fue un desenfreno de narices: empresas pequeñas, con perdidas contínuas, cero activos que liquidar en caso de quiebra...eran insufladas de todo el capital que quisiesen gracias a inversores.
facebook y youtube sin embargo...son tan grandes que inspiran confianza, es decir, su fondo de comercio es de gran valor. Lo curioso es lo que comentas: que sea tan dificil rentabilizarlas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect