Recientemente se han entregado los Oscars. Las estrellas de Hollywood han brillado en sus limusinas. Penélope Cruz se ha llevado una figurita dorada y la película Slumdog Millionaire de la que hablamos hace tiempo se ha llevado 8 Oscars, lo que no está mal. Titanic (la versión de James Cameron con Leonardo DiCaprio y Kate Winslet) se llevó once Oscars. La diferencia está en que Titanic costó doscientos millones de dólares hace una docena años y Slumdog Millionaire sólo quince. ¿A quién le ha salido más rentable, al que invirtió en Titanic o al que lo hizo en Slumdog Millionaire?
Mientras que en Titanic cada Oscar les costó unos 18 millones de dólares en Slumdog millionaire no han llegado a pagar dos. Es cierto que no estoy incluyendo los gastos de promoción y distribución, pero creo que se entiende la idea. Se puede hacer mucho con pocos recursos y obtener mejores resultados que otros que utilizan más recursos. En este caso se ha rodado en la India (que supongo que tendrá unos costes más bajos) con un reparto casi desconocido, una historia que ha obtenido buenas criticas.
Muchas veces en la vida y en la empresa podemos obtener mejores resultados con menos recursos. En el caso de Slumdog Millionare seguramente no recauden tanto como en El Señor de los Anillos, pero estoy seguro de que el retorno de la inversión es más alto. Tampoco ha roto el número máximo de Oscars (qué nos gusten o no influyen al público para que vea una película u otra) , pero ha conseguido quedar muy bien parada frente a la dura competencia que ha tenido este año.
Ahora en tiempos de crisis nos debemos aprender de Danny Boyle. Hemos de plantearnos como podemos mejorar los procesos, como podemos hacer más con menos. Eso no significa necesariamente ser un negrero, sino utilizar nuestra inventiva y los recursos disponibles.
Vía Blog de Cine | Oscars 2009: Boyle derrota a Fincher en una noche sin grandes sorpresas
Comentarios
Si bueno, pero titanic recaudo $ 1.845.000.000, es la peli mas taquillera en la historia del cine, mas 11 oscars. Y lo mas importante, todas las tias siguen llotando cuando ven al otro ahogarse. Creo que les ha salido rentable.
Claro que Titanic ha salido rentable, pero respecto a dinero invertido Slumdog Millionaire ha hecho mucho más ruido.
Está claro que hicieron mucho con poco dinero, pero los profesionales que estaban detrás de las cámaras son buenísimos y eso se nota.
Siempre he dicho que un buen director hace un peliculón aunque sea con una webcam, y en este caso uno de los apartados más elaborados de la película bajo mi humilde opinión es la fotografía, sencillamente im-presionante.
Para sacar tanto jugo a una historia "sencilla" ya no se trata de utilizar los recursos lo mejor posible, sino que hay que ser un crack en lo tuyo y poseer una visión excepcional del conjunto, que por desgracia muchos carecemos en nuestros respectivos campos.
No estoy contradiciendo la afirmación de que hay que tratar de utilizar siempre los recursos de la mejor manera, sino que muchas veces para hacerlo hay que moverse en el terreno que se pretenden utilizar como pez en el agua y eso sólo se consigue con tiempo, paciencia, estudio y aptitudes innatas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect