Movistar ha anunciado que a partir del 1 de marzo dejará de subvencionar móviles tal y como nos cuentan nuestros compañeros de Xataka. Este cambio viene producido por el alto coste que tienen los teléfonos de última generación y porque el propio sistema de permanencia y fidelización al cliente ha dejado de tener sentido en un mercado cuya penetración es superior al 100%.
A partir de ahora, aquellos que quieran contratar con Movistar su servicio de telefonía móvil, tendrán que comprar el teléfono directamente sin subvención, aunque contarán con una línea de financiación con La Caixa de un máximo de 180 euros para adquirir el teléfono. Eso sí, la permanencia dejará de existir en estos nuevos contratos. ¿Qué escenarios se abren ahora?
El camino más lógico es que el resto de compañías que operan en el mercado sigan los pasos de Movistar y que en unos pocos meses, no exista la posibilidad de adquirir móviles subvencionados. El segundo y quizá el más importante, una sustancial rebaja en las tarifas asociadas a las líneas móviles en los consumos mínimos y en el tráfico de datos asociado.
Muchos usuarios comienzan a temer esta pérdida de teléfonos subvencionados y un mantenimiento en las tarifas actuales. Si Movistar sigue esa política, estará condenando la empresa al fracaso porque no podrá competir con las OMVs con precios realmente buenos y con coberturas idénticas dado que muchas operan bajo sus redes.
Lo que nos espera a la vuelta de unos días es una campaña muy agresiva en precios, para intentar copar la mayor parte posible del mercado a corto plazo y si esto ocurre, los usuarios saldremos ganando a pesar de tener que realizar el desembolso del terminal al comienzo del contrato.
Hoy día, la mayoría de usuarios que adquirimos teléfonos subvencionados, pagamos mucho más dinero durante la vigencia del contrato que si se optara por la compra de un teléfono libre sin subvención y contratos mucho más económicos con las mismas condiciones en otros operadores de bajo coste. ¿Qué os parece la nueva política de Movistar?
En El Blog Salmón | Movistar tiene que aprender a hacer su publicidad
Comentarios
brillante
Mucho me temo que se vayan a poner todos a una, retiran las subvenciones y mantienen las tarifas, ya se las arreglarán para que las OMV tengan que subir precios también.
Luego el tribunal de la competencia los sancionará con 10 millones de euros, que recurrirán, pero aparecerán milagrosamente errores en la facturación de sus 20 millones de clientes, de un par de eurillos de nada en cada una (a favor de la compañía , claro), que por supuesto pocos o ningún cliente reclamará.. y aquí paz y después gloria.
Me parece una decisión muy atrevida, si el resto de operadoras siguen subvencionando los móviles pueden perder muchos clientes.
Simplemente, me cuesta creer la noticia, y es que casi que no me la creo. En primer lugar porque este negocio del "subvencionar" móviles es lo que mantiene en pie a estas compañías, y no olvidemos que por un puto iPhone te tienen cogido por los albaricoques hasta 24 meses de permanencia con un consumo mínimo de 50 euros mensuales para arriba, Hay por supuesto gente que lo rentabiliza, pero la mayoría de usuarios de a pie, los que no somos yuppies de la bolsa ni altos ejecutivos de grandes empresas que tienen que tomar decisiones ineludibles y que conllevan pérdidas o ganancias de millones de euros, pues qué quieres que te diga, estamos pagando facturones de telefonía móvil desmesurados en relación a la utilidad real del terminal.
Ahora, si yo quiero tener un iPhone y me tengo que gasta pongamos 500 euros, por mucho que me lo financie La Caixa, te lo vas a pensar y mucho, así que o apuras el viejo iPhone hasta que ya no furule, o te buscas uno baratito por 20-30 euros.
Y además, no me creo la noticia precisamente por venir de quien viene, de Movistar, que es la compañía líder, y una decisión tan drástica como esa me parece muy arriesgada, porque entonces muchísimos de sus clientes peregrinarían a otras compañías que sí subvencionan móviles, que harían su agosto.
Es cierto que muchas de estas otras compañías en definitiva son también Movistar, porque utilizan sus recursos de cobertura, pero por mucho que baje las tarifas Movistas, cosa que también dudo, a la gente le va a escocer más gastarse 500 euros en un móvil para tener llamadas 3 céntimos más baratos, que no pagar 500 euros y pagar las llamadas tres céntimos más caras.
De hecho ya lo puedes hacer con las compañias virtuales. Te compras el movil que te de la gana y un contrato desde 6€ al mes con datos. En menos de 10 meses esta amortizado, en la mayoria de casos.
Lo que pasa que la gente tiene muy inculcado lo de que el movil le sale gratis y encima lo puede renovar cada 18 meses 'gratis' JUAS!
De hecho ya hay ofertas agresivas de operadoras virtuales o de la misma tuenti de telefonica. Lo de subvencionar terminales es una forma de sacar el dinero a los clientes y tenia que caer por su propio peso tarde o temprano.
Yo creo que tiene efectos muy perniciosos; como el promover que se tiren a la basura aparatos al cabo de 18 meses 'porque me sale gratis' (cosa que logicamente no es cierta).
O que tengas que hacer un master en matematicas con especializacion en estadistica para saber como cliente que te conviene mas, lo que va en detrimento de la competencia real.
Yo quiero contratar un servicio y punto. No tener que cargar con otros productos tanto si quiero como si no, sin poder evaluar por donde me la estan dando. ¿Porque no puedo comprar el telefono mas cutre o mas lujoso del mundo (el que me da la gana, vamos) y luego la tarifa que me conviene mirando puramente sus caracteristicas como tarifa.
Otro tema que me parece un abuso es que te obliguen a contratar un servicio de telefono fijo en casa, que igual no quieres para nada, cuando tu solo necesitas internet. Me da igual que sea barato, que te regalen llamadas gratis o que comparado con no-se-que salga igual de precio. NO ES ESO LO QUE QUIERO CONTRATAR, y punto. Que metan el coste del cable en el concepto que quieran del servicio de internet, es su problema. Al fin y al cabo es por su culpa que nos siguen sableando con el ADSL cuando hace lustros (2 o 3) que los paises civilizados tienen cable en cada casa del pais.
Por fin.
El palo gordo se lo van a llevar los fabricantes de móviles porque eso de cambiar de móvil cada año ya no será tan normal.
Lo que les llevaría a tener que bajarse de la parra con los precios. Segurísimo que a ningún operador le sale ningún teléfono de alta gama por más de 300 euros la unidad (y eso si no menos).
En la calle, al cliente, el que al fin y al cabo con su gusto, moda, afición es el que tira de todo el carro, el mismo móvil libre directamente comprado al fabricante, 300 euros más como mínimo.
Movistar esta perdiendo cuota de mercado, tal vez prefiere ajustar más sus tarifas y ganar rentabilidad por cliente.
-- editado por última vez a las 13:24
A mi me parece lo mas normal del mundo. Actualmente los que se están poniendo las botas son las grandes compañías fabricantes de Smartphones como Apple, Samsung, BB, etc; porque gracias a la subvención de móviles compramos teléfonos de gama alta que no nos podríamos permitir de otra forma.
Lo que me descoloca mucho es, que precisamente la OMV de MoviStar tenga de los mejores precios del mercado en terminales Libres, y de las mejores, si no la mejor tarifa de datos para dichos terminales.
Por eso creo que aquí hay gato encerrado, y hasta que no veamos todos los movimientos de todas las operadoras no podremos sacar nada en claro. Pero una cosa si es cierta, NADA ocurre al azar, llevan un plan muy bien planteado y aún no sabemos cual es.
yo estoy muy feliz con pepephone, y ahí seguiré..
hace muchos años que me di cuenta del timo del MOVIL GRATIS...
-- editado por última vez a las 13:44
¿Realmente es necesario llevar encima un smartphone?
Personalmente, creo que estos móviles de última generación y las famosas tabletas lo único que te aportan es perder el tiempo (que como todos sabemos vale su precio en oro).
Si ya de por sí se pierde mucho tiempo con Internet, si te los llevas a todas partes más tiempo pierdes todavía. Y corto ya porque estoy perdiendo mucho tiempo escribiendo este comentario.
Este tipo de comentarios me ponen de los nervios. ¿Que si realmente es necesario? Pues para ti no, para otros sí. Piensa que no todo el mundo es tú, y que nunca puedes generalizar a partir de tu experiencia.
Pero no se puede negar que algo de necesidad creada artificiosamente si que hay,como en tantas otras cosas. Que es mucha pasta al mes para algunas familias, y no nos engañemos, es un capricho en el 90% de los casos.
90%, por ejemplo ¿no?. A ver, mi hermana tiene una tarifa de datos que utiliza mayormente para el spotify, por lo que sé, y uno de mis mejores amigos la tiene basicamente para aplicaciones de flirtreo gay. Luego los jefes que he tenido lo usaban principalmente por el correo electrónico. No soy capaz de decidir quién de ellos es el usuario más significativo de la tarifa de datos.
Lo siento Risington si te he ofendido pero, desgraciadamente, solo puedo opinar a partir de mi experiencia. Aún no tengo la capacidad de absorber las experiencias ajenas, aunque la empatía es una virtud que admiro.
El caso es que me reafirmo en lo dicho. Por mis parientes, amigos y conocidos usuarios de iPhone y Blackberry, puedo deducir que estos dispositivos crean una dependencia que les hace estar más pendientes del aparatito que de la persona que tienen al lado. Y no generalizo, constato. No conozco a nadie con un iPhone que no esté permanentemente jugueteando con él. Y lo mismo te digo de los chicos y chicas que veo en el autobús y en el metro con la Blackberry. Nada más sentarse, sacan al móvil y empieza el jugueteo con el smartphone.
Reconozco que un smartphone es muy útil para un empleado que trabaje a pie de calle y tenga que estar al tanto de su e-mail. Pero esos casos son una minoría. Nos han creado la necesidad de tener que estar permanentemente conectados, aunque sea para perder el tiempo.
Evidentemente, cada uno es libre de hacer con su tiempo libre lo que le venga en gana. ¡Faltaría mas! Yo, personalmente, creo que es más beneficioso pasarlo con un buen libro (ya sea en papel o electrónico) en la mano que con un smartphone.
Y si yo tubiera un helicoptero en la terraza seguro que le sacaba partido cada dia.
¿pero no se puede vivir haciendo eso al llegar a casa o a la oficina? ¿o es imprescindible estar con conexion las 24h del dia, por la calle y en el bar para vivir?
Hace no mucho un gasto fijo de 5.000 o 10.000 ptas de las de antes al mes y por persona, que tienen muchos, si se consideraria prescindible, por mucho que mole.
Contesto un poco tarde. A ver, es que para algunos es un capricho, para otros es una necesidad impuesta por la sociedad de consumo, y para otros es necesidad, pura y dura. Desgraciadamente, eso de trabajar sólo cuando se está en el puesto de trabajo es como las pesetas: de antes, de hace ya mucho tiempo, tanto tiempo que ya no cuenta. A mí, mientras trabajaba, me quitabas el smartphone y estaba totalmente huérfano de parte de la información.
Se está hablando mucho de que si ahora pagas el terminal, y yo no estoy de acuerdo. Expongo mi caso.
En Agosto 2010 adquirí un Samsung Wave I con Yoigo. Me costó 29 euros con una tarifa de 6€ de mínimo en consumo. Si quería internet me lo ponía, pero no era obligatorio.
Sigo estando en Yoigo y mi consumo ha rondado los 10-15 euros mensuales. Podiamos decir que: 29 + 15*18 meses = 299 € de gasto tirando por lo alto.
Ahora veamos. ¿Cuanto costaba este móvil libre cuando me fuí a Yoigo? Unos 350-400 euros. Por tanto, yo he ganado dinero con la subvención. Si me lo hubiera comprado libre, y me hubiera ido a una OMV más barata, me habría gastado más de esos 300 euros que llevo gastados en Yoigo.
Así que ese dogma de "Me compro un móvil libre y me voy a un OMV que me sale más rentable" ni mucho menos es siempre cierto.
En algunos casos puede saler a cuenta, muy pocos. Seguramente ese movil vale realmente menos. Y si los fabricantes no los vendieran por miles a las operadoras (mucho mas baratos) las ofertas a los clientes serian mas agresivas. ¿Para que se iban a molestar en ofertas de moviles libres para casi nadie?
Por otro lado las operadoras saben que al final algunos meses acabas pagando mucho mas que la media, que muchos clientes lo mantienen mas de 18 meses, que es mejor un cliente pagando poco a veces que pagando cero, etc.
Pues a mí si va acompañado de una bajada competitiva de precios me parece perfecto. Soy de los que un móvil les dura años y años. Creo que sólo he tenido 3 móviles. Pero el problema es si de verdad va a ver una competencia real en precios. No puede ser que en el Reino Unido o Italia sea muchísimo más barato hablar por teléfono móvil que aquí. Y con Italia tengo experiencia porque viví allí un año y tenía un consumo de 10€ al mes y puedo asegurar que mandé mensajes y llamé más que nunca
También cabe la posibilidad de que les suban los alquileres a las OMVs por el uso de sus redes. Que precisamente por eso el precio de servicio en ellas es mejor, pero también suele ser peor la cobertura y la calidad de llamada. En las OMVs que sean la "marca de bajo coste" de las operadoras igual no afectará la cosa, pero en las que no... esas sí que no podrán competir.
Reconozcámoslo: si cada empresa que conocemos como OMV hubiera tenido que empezar a montar su red como en su día hicieron Amena (hoy Orange), Airtel (hoy Vodafone)... y también Movistar (por mucho que antes fuera empresa pública, también un buen día tuvo que empezar de cero en la telefonía móvil), sus precios e incluso su supervivencia ni por asomo habría sido la que tienen hoy.
Por no hablar que las OMVs tienen ciertos cupos en algunos servicios para sus clientes (por ejemplo "ancho de banda" para servicio de datos). Una empresa con sus infraestructuras y red, siempre podrá asumir mayor número de clientes, invierte en la línea para reforzarla y listos. Pero una OMV siempre se puede ver pillada en este aspecto. Porque es que les pasó a Amena o a Airtel en sus inicios cuando crecieron en número de clientes y demanda de uso de sus redes, pero no podían invertir lo necesario en poco tiempo para reforzar sus redes. Es lo mismo, sólo que en el caso de las OMVs es por condiciones de alquiler.
Brillante!!! han tardado en darse cuenta !!! Ya veréis como esto hace que bajen los precios de los terminales libres de forma drástica. Se van a quedar casi al mismo precio al que le sale a las compañías de móviles.
El tema de la subvención de los terminales era algo que tenía que caer tarde o temprano. La razón fundamental es que las operadoras móviles hoy en día todavía deben la mayor parte de sus ingresos a la voz (menguantes) y llevan años subvencionando terminales mucho más caros que sirven para mil cosas aparte de para hablar, y les llenan sus redes de tráfico de datos por el que reciben un ingreso por mega de tráfico mucho más bajo.
Por tanto, es normal que dejen de subvencionar terminales que no están diseñados para el core de su negocio, sino para servicios de los que se benefician también otros agentes de la cadena (Googles, Facebooks, etc.).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect