Las recientes reuniones del G20+ en Londres también nos dieron bonitas y grandilocuentes palabras en contra de los paraísos fiscales.
Como dice mi compañero de página, Miguel:
Los paraísos fiscales, aquellos lugares donde muchos millonarios del mundo enviaban ingentes cantidades de dinero para no sólo tenerlas allí guardadas de forma más segura, sino también para no tener que declararlas y por tanto definir su orígen y tributar sobre ellas.
No estoy de acuerdo que estas cantidades millonarias de dinero se enviaban para ser guardadas bien seguritas. Estos paraísos no son conocidos por sus protecciones legales. La única razón es para permitir la evasión de impuestos y para blanquear capital proveniente de fuentes criminales.
Es decir, sirven para facilitar la criminalidad.
Es verdad que la G20+ ha anunciado una lista negra de paraísos fiscales y un arsenal de posibles sanciones, qué bien.
El problema es que estos países, que no son tontos, ya antes de las reuniones G20+ anunciaron que iban a ser mucho más rigurosos con sus sistemas y que iban a colaborar bastante más con las autoridades financieras internacionales.
Eso si, pero pidieron más tiempo para efectuar los cambios necesarios ya que las colaboraciones con las autoridades financieras internacionales, el diseño de nuevas formas de trabajar y su posterior implementación, tardará su tiempo.
Ya estamos viendo a países caer de la lista porque han prometido hacer lo que les piden, en su momento.
Lo que pasará es que seguirán el camino designado, anunciarán medidas y, cuando se canse el público, las cosas volverán como siempre.
Por otra parte, tampoco estamos viendo los miembros de la G20 en la lista, y algunos són líderes en ello. Como dice mi compañero Marco Antonio:
muchos de los paraísos fiscales operan bajo bandera británica o estadounidense
No tengo tanta confianza como parece que tiene mi compañero de página, Marco Antonio, de que veremos cambios efectivos en esto tampoco, a pesar de las bonitas palabras.
En El Blog Salmón | Merkel y Sarkozy: fin a los paraísos fiscales y Paraísos fiscales ahogados
Comentarios
Si en los paraísos fiscales europeos hay o no delincuentes no puedo decirlo, ya que existe (por ahora) secreto bancario.
Los peces grandes ya han llevado hace tiempo su capital a puertos seguros. Aquí se trata de los boqueroncitos, de la gente normal con ahorros familiares, de mi vecino, de ti (quizá) y de mí.
Lo que está claro es que si la cosa se pone jodida y el estado necesita acceder a los ahorros, por la razón que sea (como p.e. Hyperinflación), éstos ya no podrán huir, estarán atrapados y a merced de posibles impuestos coyunturales.
No nos olvidemos del papel que jugaron estos países en los años 30, dando la oportunidad a muchos perseguidos de asegurar sus ahorros familiares. Es decir, no todo es malo porque a algunos no les conviene.
Para cuando un post sobre infiernos fiscales?
A ver que os parece: IVA/IGIC, IRPF, ISD, ITPAJD, Alcohol, Circulación, IBI, Hidrocarburos, Tabaco, IAE, tasas de basura, la ORA, Construcciones, Moratoria nuclear, Plusvalía, Vados, Ocupación de aceras, Escombros, Andamios, Vallas, Licencias de Obra, Ocupación, Habitabilidad, ITV, Licencia de Caza, de Transporte, Camaras de Comercio y Colegios de colegiación obligatoria...
...y sin contar la Seguridad Social.
QUIERO QUEDARME EL FRUTO DE MI TRABAJO!
Trompeta, yo también quiero el fruto de mi trabajo, pero si no aporto nada, cuando me queje, harán oidos sordos, porque no podré reclamar mejoras al no aportar mi granito de arena para dichas mejoras, aunque también es verdad, que en el caso de haberlas, hasta ahora no se ha visto gran cosa ¿si me ponen una multa ese dinero irá destinado a mejoras de carreteras o similares? ¿si me cobran carburantes esos impuestos donde van? y es más, voy más allá, ¿que haría el gobierno si aún sacando pasta de los impuestos y ahorrando mucho con lo que hace la iglesia en este país, la misma iglesia dejara de atender enfermos, de crear hospitales con donaciones, de crear escuelas y formar a niños, de ofrecer atención a los necesitados, a los inmigrantes, de ofrecer ayudas sociales, y de todo lo que actualmente se ahorra el estado? ¿nos subirían los impuestos o se bajarían ellos los sueldos? está claro que lo primero, tocan el bolsillo ajeno cuando hay que hacer algo, incluso para cobrar, si no hay, lo sacan de donde sea pero que no les afecte a ellos. En fin, que me gustaría quedarme también el fruto de mi trabajo y que se reconociera lo que el pueblo (incluyendo la iglesia) hace en este país para que el estado no tenga tantos gastos en ciertas cosas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect