En estas páginas, he hablado mucho en contra del crecimiento de la presencia de los gobiernos en las economías. Parte fundamental de este incremento reciente es el camino que se tomó, desde que estalló la crisis, de efectuar gastos cuantiosos e indiscriminados, el despilfarro.
Estos gastos se han justificado bajo la filosofía de que no hay que preocuparse por el largo plazo ya que la falta de liquidez en los mercados y las dificultades de varios sectores y de muchas empresas se tenían que contrarrestar lo antes posible y, como el sector privado estaba en pánico, sólo le quedaba al sector público.
Desde el principio esta filosofía ha estado equivocada, aunque parece que no se han dado cuenta los que la apoyaban. No era difícil ver que estábamos en camino de acumular cada vez más deuda estatal y déficits públicos, y que estábamos salvando a muchas empresas, personas e, incluso, sectores, de las consecuencias de sus acciones, de su ineficiencia y de su mala gestión. Lo peor es que estábamos usando el dinero de todos para salvar a los fracasados.
No solo eso, todas estas inyecciones indiscriminadas se efectuaron sin preocuparse de imponer condiciones a los que recibieron estos fondos que se dieron de forma totalmente gratuita, algo que he criticado repetidas veces en estas páginas.
No se estableció cómo utilizar estos fondos y ahora se critica al sistema financiero que recibió billones y siguió con el grifo cerrado a sus clientes, se critica a las empresas que recibieron billones, pero siguieron reduciendo su empleo y, en países como España, mantuvieron sus políticas de retrasar sus pagos a los suministradores. Se inyectaron miles de millones y ahora se critica los altos sueldos que se están pagando a los directivos y tampoco se estableció cómo estos fondos se tenían que devolver y a qué coste a los accionistas, que se vieron salvados de sus pérdidas y, ahora que los mercados están cambiando, reciben la totalidad de los beneficios.
Muchos de los que estaban apoyando este camino, ahora reaccionan negativamente a las subidas en deuda estatal y déficits públicos, subidas que eran totalmente predecibles con las políticas económicas seguidas, y critican qué se hizo con los fondos recibidos y cómo actuar, cuando antes no tenían tiempo para exigencias, y ahora que las cosas se han estabilizado están criticando a diestra y siniestra.
Pienso que no es tarde para establecer condiciones y los gobiernos que han participado en todo este despilfarro deberían elaborar condiciones a esas empresas y sectores salvados para exigir actuaciones futuras, exigir formas de y calendario para devolver lo que recibieron y exigir fórmulas para compartir los beneficios que ahora se están cosechando.
Via | Paul Krugman blog
En El Blog Salmón | La crisis de la deuda global está en sus inicios y Grecia reduce su gasto público, ¿quién le seguirá?
Imagen | Stuart Pilbrow
Comentarios
Quisiera que tuviera Vd., razón, y que estuviéramos a tiempo de poner condiciones a ese despilfarro. Pero no veo cómo se va a conseguir ahora, una vez que el "dinero" ya ha cambiado de "bolsillo" varias veces.
Desde mi ignorancia, no alcanzo a imaginar ni quién es el último tenedor de los derechos de esas deudas, es decir, quien pueda reclamar su pago en algún momento en el futuro.
Ni tan sólo doy por salvados a los que han recibido esas inyecciones de dinero.
interesante
No debe ser tan difícil, mossio, sabemos cuánto se ha dado y a quién. Sólo hay que pedirles un calendario de repago, informarles de los intereses e informarles del porcentaje de los beneficios futuros nos llevaremos o, alternativamente, qué porcentaje de su capital nos llevaremos.
Qué hicieron con lo que les dimos es su problema no mío.
Eso no entraba en las condiciones de las ayudas.Eso es cambiar las condiciones del juego y eso no podemos hacerlo tan alegremente. ¿No crees?
Si este juego lo están inventando mientras desayunan. ¿Por qué no un cambio más?
Y si no colaboran las empresas, pues a fijarles un sobre-impuesto y ya está.
Tenemos el derecho los que pagamos la cuenta de exigir bastante más de lo que se está haciendo.
Espero no tener que acudir a su Capital.
Antes de este descalabro ya dudo que tuvieran Capital suficiente para atender sus deudas, ahora estoy seguro de que no lo tienen.
Sabe alguien como está contabilizando la banca y como están firmándo sus auditores; estos "préstamos" y "ayudas" que han recibido?
Sabiendo esto, podemos saber si lo han clasificado a devolver o no, y en qué plazo.
-- editado por última vez a las 14:26
Lo que pretenden es que les den la libertad condicional como a los presos, qué listo. ¨Veras juez, he apuñalado a varios presos y atacado a varios funcionarios y quiero que me des la condicional porque quiero. Y si te preguntas si voy a ser una amenaza para la sociedad, eso lo veremos cuande se me acabe el dinero que guardé en un zulo antes que me pillaseis¨. Te parece aberrante?, pues los bancos hacen igual.
Creo, y en esto muchos parecen estar de acuerdo, que el tratamiento de esta crisis ha sido un poco gestionada con poca o ninguna profesionalidad. Además ha sido realizada bajo las presiones de los causantes de la misma. Y además nadie o casi nadie se atreve a criticar la respuesta de los beneficiarios de las ayudas. Además de que las presiones politicas a la respuesta se hace desde una manera poco constructiva e interesada en destruir la imagen del adversario político. No existen planes de futuro al gasto realizado y como se va a recuperar el mismo. Solo se plantea gastar y gastar para impedir que la situación económica se deteriore más. El gasto actualmente es a fondo perdido y si viso de encontrar una rentabilidad para el mismo.
Un saludo.
manuelvazquez, muchos no han criticado o dicho nada, es verdad. En estas páginas hemos criticado y dicho mucho en contra.
Estimado Onésimo, de nuevo estoy de acuerdo contigo en que es indignante el despilfarro de los gobiernos y su irresponsabilidad al aumentar la deuda pública y los deficits. Así generan una "bomba de tiempo" económica como ya le ha sucedido a Grecia y le va estallar también a U.K. y a U.S.A.
Es muy lamentable la ineficacia de gastar dinero público en subvencionar a empresas ineficientes. Me parece especialmente indignante el plan "renove" del gobierno que exige el desguace del coche anterior (sólo por ser mayor de 10 años), lo cual es una ineficacia horrible pues los coches pueden durar mucho más tiempo en buen estado y se obstaculiza el mercado de segunda mano al destruir el coche e impedir su disfrute por conductores pobres. Es una medida demencial de subvención a los semi-ricos (que pueden comprarse un coche nuevo) a costa de los contribuyentes y perjudica mucho a la sociedad al endeudarla tan tontamente y encima fomentando la ineficacia destructiva (nunca mejor dicho pues se obliga a destruir el coche anterior). ¿Qué te parece esta asquerosa medida del inepto (aunque compasivo)gobierno?
Por mis adjetivos utilizados se nota que estoy indignado con la incompetencia de este simpático gobierno que financia indirectamente el terrorismo islámista y la piratería más execrable. Pero, no he insultado, sino que he criticado duramente ciertas medidas con los adjetivos negativos que he creido pertinentes. ¿Qué opinais de que el gobierno fomente indirectamente estas atrocidades?
Otra de las barbaries que ha fomentado el blando gobierno es la degeneración del sistema educativo que sufre hoy España.
Lo extraño es que este gobierno sea tan negativo para la civilización siendo buenas personas y a pesar de que a ellos les gustaría hacer el bien. Pero, para hacer el bien se necesita conocimiento e inteligencia además de buen corazón. La explicación es que el "falso buenismo" es malo para la sociedad.
El plan renove y compañia nunca han estado orientados a ayudar a los compradores sino a la industria. Lo que sucede es que está disfrazado. Y es lógico que se exija la retirada del vehículo viejo porque lo que se pretende es que se vendan más coches, no que haya simplemente más.
El royo ecológico de menor consumo y contaminación es una estupidez ya que no se contabiliza el coste energético, de materiales y contaminación del proceso de destruir el coche viejo y de fabricar el nuevo, desde la mina hasta el concesionario.
Y es que desgraciadamente el sistema que tenemos montado necesita más y más de todo, más consumidores, más comida, más energía, más productos ... Lo malo es que la Tierra es finita y más pronto o más tarde el "más" se convertirá en el "menos". Y no tenemos una ideología ni una economía que pueda basarse en la sostenibilidad, todo se basa en el crecimiento sin límites.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect