Seis de los 14 bancos alemanes que se sometieron a los Test de estrés a la banca destinados a medir la solvencia de la banca europea, no dieron todos los datos sobre sus cuentas y ocultaron información al no detallar su cartera de deuda soberana. Las pruebas fueron diseñadas para calmar a los mercados financieros tras la agitación vivida por la deuda soberana de Grecia.
Según informa Financial Times, los bancos que no cumplieron el compromiso de facilitar toda la información para calibrar su capacidad de respuesta ante un eventual agravamiento de la crisis fueron el Deutsche Bank, el Hypo Real Estate, el Landesbank Berlin, el Postbank, y los bancos de los grupos DZ y WGZ. Los bancos alemanes, como señalamos en España desafía a la UE a publicar las pruebas de estrés, se encontraban en mayores dificultades que las que daban a conocer. De ahí la resistencia de Angela Merkel por difundir públicamente los resultados.
En la entrevista realizada por Financial Times a Arnoud Vossen, secretario general del Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CEBS), este señala que “acordamos con todas las autoridades supervisoras y con los bancos que en este ejercicio se revelarían todos los datos sobre riesgos soberanos, banco por banco”. Los bancos alemanes no cumplieron con esta señal de transparencia.
El CEBS evaluó a un total de 91 grupos financieros, de los cuales siete suspendieron la prueba al constatar que no podrían superar el límite del 6% en ratio Tier 1, que refleja el capital, las reservas y las acciones preferentes de una entidad para hacer frente a los riesgos asumidos, en un escenario de serio deterioro económico. De esas siete entidades, cinco fueron cajas de ahorro españolas: Cajasur, Diada, Espiga, Banca Cívica y UNNIM, y las otras dos el alemán Hypo Real Estate Holding (nacionalizado por el Estado alemán) y el griego ATEbank (Agricultural Bank of Greece).
El objetivo de estas pruebas era recuperar el clima de confianza en el sistema financiero europeo, pero el incumplimiento de los bancos alemanes puede generar un efecto contrario al deseado al no contemplar el escenario de la suspensión de pagos de un país. Responsables de las autoridades bancarias alemanas afirmaron que la legislación nacional establece que no pueden forzar a los bancos a publicar detalles como el de la cartera de deuda soberana. Financial Times recoge la opinión de un banquero: “hubo discusión en Alemania acerca de si publicar las carteras de deuda soberana y en un momento dado se dijo a los bancos que era obligatorio, pero al final el BaFin (entidad de supervisión bancaria) no lo exigió”.
Esta supuesta debilidad de las pruebas ha recibido varias críticas que recoge hoy Bloomberg aduciendo que ha sido “una oportunidad perdida para fortalecer a la banca”. A estas críticas responde el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Vitor Constancio, quien dice que si no se contempló una suspensión de pagos nacional fue porque “no creemos que vaya haber suspensiones de pagos por parte de ningún país”. Según Constancio, el default no fue asumido en ninguna de las prueba hechas sobre deuda soberana.
Mas información | Financial Times, Bloomberg
En El Blog Salmón | Tests del estrés ponen de manifiesto el agujero de 16.000 millones de euros en las cajas de ahorros españolas, Aunque algunas Cajas no superan la prueba, hoy comienza el verano
Imagen | Moe
Comentarios
Para que luego digan de España y de sus cajas que suspendieron. Si los restos de países de Europa pusieran todo el sistema bancario y fuera igual de exhaustivo como hizo España, tendríamos muchas muchas muchas sorpresas
¿Es posible que este post lo hayáis copiado de aquí? http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2379973
Como digo en el primer párrafo, la información está tomada de Financial Times y completada parcialmente con lo que apunta Bloomberg. La noticia de Invertia toma la misma fuente (Financial Times), que ha sido citada hoy por Le Monde, Reuters y otros.. Traté este tema en este artículo España desafía a la UE a publicar las pruebas de estrés, en el cual di cuenta que los bancos alemanes estaban en dificultades y por eso se mostraban reacios a mostrar los resultados de los test de estrés, algo que Estados Unidos hizo el año pasado.
Así es Marco Antonio. En el post que señalas muchos comentamos en aquella ocasión que quizás algunos interesados se estaban cebando demasiado contra los bancos españoles sin hablar de sus propias vergüenzas, y eso nos estaba haciendo un daño grandísimo de cara a los inversores extranjeros.
Yo personalmente me refería más a los ingleses, pero los alemanes ya vemos que no se quedan atrás.
En el seegundo párrafo.
En efecto, es en el segundo.. quise decir, antes del "leer más"... En todo caso hoy anunciaron que reconocerían esas diferencias. El punto es que gran parte de los bancos alemanes están altamente expuestos a la deuda griega, aprox 17.000 millones de euros.
Es decir, que les han hecho un "griego".
¿Acaso alguien se ha creído que nuestros bancos están tan fuertes como se ha dicho? Pero lo peor no es si es cierto o no, lo peor es que me gustaría que los bancos españoles dieran a conocer de donde sacan esos beneficios que aseguran estar sacando, porque ya hipotecas no dan, no dan créditos ni préstamos, y por mucho que inviertan nuestro dinero, ¿hay algo en lo que invertir hoy que les dé tanta solvencia?
Todos los bancos están cobrando comisiones hasta por abrirte la puerta cuando tocas el timbre. Hoy mismo, mientras esperaba en la oficina del Banco Popular para reclamar 90 euros de comisiones que no entendía por qué, me estaba acordando precisamente de lo del test de estrés de los bancos. "¡¡Así paso el test hasta yo, engañando a todos los clientes!!", pensaba en mi interior.
Mientras esperaba, pedí un extracto desde principios de 2010 y sumé todas las comisiones, ¡¡182 euros!! en comisiones en apenas 7 meses y además, algunas cuotas de un préstamo que había pagado con retraso, y por supuesto, con recargo. Es decir, te cobran de la cuenta la cuota del préstamo, como no hay saldo, te dejan la cuenta en negativo, se devuelve la cuota, y después te cobran intereses en la cuota, te cobran gastos por descubierto, y encima 30 euros por reclamarte el descubierto.
Yo no sé si esto es legal, teniendo en cuenta que solo he cometido un mismo "delito", que es pagar con retraso una cuota, y recibo tres sanciones diferentes. Yo tengo entendido que si por ejemplo, voy de Madrid a Toledo con el coche a 200 km/h y me echan la foto 3 radares, solo me pueden denunciar una vez, porque es el mismo delito. Los bancos esto se lo pasan por el forro.
Pero ahí no acaba la cosa, resulta que una de las comisiones por descubierto que me cobran es por haberme cobrado 12 euros de una tarjeta VISA que anulé el año pasado y aun así, han vuelto a pasármela. Me deja la cuenta en negativo, y encima me cobran comisiones por descubierto, después de reclamar, he conseguido que me devuelvan los 12 euros, pero me han cobrado 5 y pico por el descubierto. ¡¡TIENE COJONES EL ASUNTO!!
Pues hay que formar follón, como hice el otro día yo en el BBVA con un cajero chulángano...
¿Es una caja de Catalunya?, porque yo tengo, más o menos, el mismo cabreo con la mía. Me cobran comisiones y gastos de administración por dejarles MI D I N E R O. Yo no les he dejado el dinero para que me lo administren, sino para invertirlo. Es curiosos que te cobren por administrar TU dinero, cuando, véase la crisis, NO saben administrarlo.
6 Comentario moderado
28Ahora resulta que alemania, pais de emprendedores y de trabajadores eficientes y productivos, como se ha dicho repetitivamente aquí, ocultan datos de bancos en las pruebas de test de estrés. ¿Qué ocultan? A lo mejor no saben hacer las cosas también como predican y se alquilan todos un Mercedes, todos los años, para venir a España de vacaciones y dejarnos con un palmo de narices. ¿A ver si son tan chapuceros y corruptos como nosotros? No me extrañaría nada.
Puse un "también" en un lugar de un "tan bien" al final de la tercera línea. Sorry!
Esos bancos son como las personas que hacen dieta y no la cumplen, creen engañar a todo el mundo y solo se engañan a si mismos.
Yo lo que dudo es que algún banco haya facilitado información veraz. Lo que supongo es que con un asiento contable, han dado positivo en el test, y luego con otro lo rectifican para seguir como estaban.
No. No tengo pruebas. Es lo que me imagino, a la vista de las putadas que nos hacen con el tema de las comisiones.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect