Hoy ha trascendido que el número de afiliados a los principales sindicatos que operan en nuestro país, Comisiones Obreras (CC.OO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), han perdido 276.086 afiliados en el último año.
De tal manera que si en el año 2008 el 17,4% de los trabajadores en activo pertenecía a alguna organización sindical, al año siguiente solo lo hizo el 17,2%.
Otra información relevante de las estadísticas conocidas, fue el poco auge que están teniendo los sindicatos entre los trabajadores más jóvenes. Por ejemplo, si nos centramos en los afiliados en el tramo de edad de 25 – 29 años, se ha producido un espectacular descenso desde el 12,2% del año 2007, al 8,1% de 2009.
Aunque los sindicatos, ‘justifican’ este descenso con el gran incremento del desempleo. A mi me da a pensar que a la vista de los acontencimientos, los trabajadores que son quienes buscan en este tipo de organizaciones laborales aquellas garantías que desean cubrir, se encuentran en una situación de desamparo y de pérdida de credibilidad que les ha llevado marcharse de estas organizaciones.
Hemos sido testigos en multitud de ocasiones de intervenciones tanto de Cándido Méndez (UGT), como de Ignacio Fernández Toxo (CC.OO) en las que prometían el ‘oro y el moro’ a los trabajadores, pero que han mostrado una actitud pasiva a pesar de que la tasa de desempleo de la economía española haya superado el 20%.
Los sindicatos, que tienen una innegable función social, no hacen honor a este deber para con la sociedad, centrándose en los intereses económicos y políticos de su cúpula directiva, olvidando a unos trabajadores cada vez más indefensos y debilitados por los efectos de una devastadora crisis económica, que les deja a sus suerte sin apoyo de ningún tipo.
Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Sindicatos desde la ignorancia y la mala intención
Imagen | iisg
Comentarios
Vamos lo de siempre, aqui solo se afilia el que tiene trabajo y le ve las orejas al lobo. Ese es el problema de los sindicatos. A dia de hoy no sirven para nada.
Todo se reduce a pensamientos simples, fáciles y dañinos, porfavor me gustaría que leyeras más abajo.
Exacto. Con 4 millones de parados, no defienden a aquellos que se han quedado sin empleo. Solo han abierto la boca cuando han tocado el sueldo a funcionarios. Entonces, ¿para que sirven?
Supongo que tu estarás al día de cuando abren la boca los sindicatos, claro como ves las notícias todos los días, como el que lee el Marca a diario. Pide la revista mensual de un sindicato, y así podrás ver todo lo que no se dice en tu telediario preferido.
-- editado por última vez a las 20:08
Buff, y si leo la revista del PP, descubriré que son unas personas maravillosas....
Si señor, medios imparciales.
Los sindicatos fueron muy utiles en el pasado, pero porque era gente que las habia pasado putas y al final, lucharon muchisimo por todo. El problema es que años mas tarde, son los mismos de siempre , han vivido la buena vida buenorra, y ya no les da la gana de pelearse por 3 idiotas que somos.
¿Solucion? Sacarlos a todos los que tengan mas de 20 años y que se vaya a trabajar.
Barrigas agradecidas no , gracias.
Hombre!!, barrigas agradecidas hay hasta debajo de las piedras, pero hay ejemplos mucho más ilustrativos. Piensa un poco más que no cuesta nada.
Barrigas que buscan ser agradecidas hay también entre los de menos de 20 años. Como curiosidad, hace unos años, un amigo con ideas no especialmente progresistas se presentó por las filas de la CNT, con objetivo de salir delegado sindical y poder no ir a trabajar cuando le diera la gana.
lo que es una barbaridad es la figura del liberado sindical.
La verdad no creo que seas muy amigo de tu amigo, como mucho sería un conocido, pero claro, si dices un conocido parece menos creible tu argumento.
Y ahora resulta, que la liberación económica y polìtica que algunos predican, tratan precisamente de prohibir esa misma liberación, interesante confusión.
No considero que sea incompatible decir que, aunque sea un caradura, sea amigo mío. Con esta persona, lo que haga falta, menos trabajar con él.
Pero claro, si no es mi amigo, resulta más creíble tu replica.
3 Comentario moderado
8Si tu ves cerdos, yo veo pitonisos baratos como tu dando predicciones del futuro en un teletienda.
Un gran problema para los sindicatos es que con su actitud la gente empieza a percibir un gran parecido entre ellos y los políticos, a los que no se les tiene especial cariño en este país. Muchos estamos hartos de escuchar sus mentiras, de verlos vivir del cuento y de que estén metidos en todos los "saraos" que pueden sin que venga al cuento. Si además coinciden con dos legislaturas consecutivas del P.S.O.E., al que por lo visto no tienen que meterle tanta caña aunque tome medidas como las que habría tomado el mismísimo P.P., pues apaga y vámonos.
ahh, ya sé!! que es por política?, entonces ya lo entiendo, ¡que fácil era!
¿Alguien ha leído "Revelión en la granja" de George Orwell? A mi Cándido Mendez me recuerda al cerdo, aunque parezca más un jabalí.
¿Como pueden defender los intereses de los trabajadores alguien que no trabaja o mejor dicho que nunca ha trabajado (fuera del sindicato/partido)?
Para terminar un botón: - Piensen el tamaño del ayuntamiento de su ciudad - Ahora piensen en el tamaño de su central sindical
¡ Sorpresa ! ...
¿donde esta la sorpresa?, no la veo, eso será porque vivo en la Comunidad Valenciana.
Ya no me acuerdo, pero como justificaron que la huelga fuera el 29 de septiembre??? cuando habría que haberla hecho el día siguiente a que se plantearon la reforma laboral...
Entre eso y dos años de cobrar como funcionarios, pues ahi tienes la respuesta...
Y a ti no te escribo, porque no se que quieres decir.
En este caso, me duele decir que es lo mismo que en el futbol, todos saben de futbol. Muy mal por parte del blog, por crear un artículo en distorsionar la realidad, como se suele hacer facilmente en este tema para justificar o convencer de ideas neoliberales.
Quizas el culto al egoismo del más humilde es la carga que soportan los sindicatos actualmente, todos creiamos poder vivir boyantemente, comprando cochazos, viajes de lujo, endeudamiento masivo y demás subrealismo.
Ahora precisamente quien más se queja de los sindicatos son precisamente los que primero les dieron la espalda cuando todo iba bien. Y por supuesto el empresario que prefiere tener como delegado sindical a su mano derecha (recuerdo que hay mucho más acoso hoy en día al representante sindical que en años profundos), el sindicato no debe de preguntar a cada trabajador si quieren afiliarse porque civilmente el que calla otorga,
Incluso utilizar campañas de afiliación dificilmente pueden hacerlo con "sus presupuestos", que aunque es cierto que reciben subvenciones no quiere decir que puedan hacer todo lo que en manos de un Dios pueda hacer, y esa es la cuestión ¿porque no decir que han hecho las miles de empresas que han recibido subvenciones?, ¿porque a mi amigo que trabaja en transportes me dice en la calle que no va a hacer huelga porque su jefe les ha dicho que quién haga huelga a la puta calle?, yo he visto como acosan laboralmente a afiliados y representantes, el calado político hoy en día sigue siendo y con más fuerza la lacra de este país, si tengo que ir a pedir trabajo mentiría si me preguntan si pertenezco a un sindicato, eso lo haría yo y lo harían ustedes.
Y que quede claro a muchos, los sindicatos no son entes públicos, tienen estructura política que es muy distinto, he visto entrar a gente al despacho del sindicato exigiendo que le atiendan al instante, sin ser afiliado, y sin haber pisado en su vida un sindicato. Oigan existe algo que se llama tasas (el egoismo del que antes hablo hace pensar a la gente que un sindicato es gratis, teniendo en cuenta las diferencias abismales que existen con las tasas de abogados oportunistas), existe algo que se llama cita previa (quiere decir que hay gente delante de ti para consultar), hay listas de espera, no hay asesoramiento en todas la localidades, quizas tenga que desplazarse.
Como ven y así muchas más limitaciones que puede tener un sindicato, pero claro es mejor hacer una campaña contra ellos que no hacerla contra quién bien se lo merece, porque quien se lo merece es precisamente el que hace callar.
Estos personajes precisamente podrán tachar este comentario de agitador, antisistema, anarquista (¿serán los de negro?), ofensivo, etc..., para intentar callar voces, que en eso, son autenticos especialistas.
Por cierto, el artículo esta completamente manipulado desde el cuarto parrafo donde se inicia la supuesta opinión profesional.
Es lógico que los sindicatos piensen en el descenso de afiliados por el desempleo, pero claro, es mejor desarrollar el artículo pensando que los ciudadanos han perdido la confianza con ellos.
¿Porqué no haceís un artículo más profesional siendo más imparcial?, se podría haber desarrolllado el artículo pensando que los trabajadores al no tener trabajo es absurdo seguir afiliados en algo que no tienen, ¿no?, o pensar que el que no tiene empleo lo primero que hace es reducir gastos, ¿no?, o prefieren no implicarse por miedo a no encontrar un nuevo trabajo, ¿no?, o que en sus experiencias anteriores el representante sindical era la mano derecha del jefe, ¿no?.
Como veis, aquí hay muchos motivos para poder realizar mucho mejor el artículo, pero aquí no cuenta ni siquiera la brevedad, sino más bien la intención.
Lamentable.
Hola José,
mira no te lo tomes tan a pecho, pero si con la crisis que hay, la precariedad en el empleo, los empresarios "acosadores" que comentas, etc. si con todo esto es cierto que el numero de afiliados cada vez es menor, la conclusiones son claras:
1. los sindicatos no dan servicios utiles a sus afiliados y por tanto se dan de baja 2. la imagen de los sindicatos cada vez está mas dañada y por tanto no hay altas nuevas 3. si es cierto que los jovenes no se dan de alta es la prueba definitiva de que el personal que hay ahora en los sindicatos está "desconectado" de una gran parte de los trabajadores ¿sera porque los jovenes suelen tener contratos basura y la gente de los sindicatos llevan muchos años currando y ya son fijos? ¿y les importa poco los nuevos? 4. ....
y paro de contar José, porque seguro que se me ocurren más... no te discuto la necesidad de los sindicatos, opino que son necesarios, pero en la actualidad mucha gente los vemos como dinosaurios y como trampolin para saltar al psoe.
Un 0,2% se podría vender como una buena noticia, dada la situación. Es una cuestión de percepción, como coger el rango de edad para incrementar la percepción de porcentajes. Aunque tu caso no es de percepción, es intencionado con algún interés perturbador.
¿De verdad que es una buena noticia?
Hombre, me gustaría ver cómo han sido las tasas en otros países, con unos sindicatos mucho más fuertes que en España, pero considero que con la que está cayendo, y con todas las tropelías que mencionas, el que haya un 0,2% menos de afiliados me parece una noticia muy mala.
Precisamente por lo que mencionas. Si en estas épocas de vacas flacas y con todas las tropelías que mencionas, hay menos afiliados, para mi es significativo de que la visión que se tiene de los sindicatos es como organizaciones inútiles.
Porque al final, cuando te están atacando, es cuando buscas defenderte. SI hay una tasa tan alta de paro, lo que debería haber es una tasa más alta de sindicados. Por lo que pueda pasar....
Pero bueno, esto es igual que los partidos políticos cuando hay elecciones. Da igual el número de votos, siempre ganan todos.
La intimidación y persecución, es propia de los maltratadores, asesinos, ladrones, especuladores, acosadores, etc..., con el fin de conseguir tener a la persona atemorizada.
El agresor no pretende destruir a su víctima de inmediato.
Su objetivo es someter y controlar: anular la capacidad de defensa y el sentido crítico, la capacidad de rebeldía.
El acosador es un depredador, incapaz de considerar a sus congéneres como seres humanos. Alienado respecto a sí mismo se aprovecha de las debilidades propias de la condición humana.
El problema de los síndicatos es que están sobradamente politizados. Si la confianza en los políticos es mínima, la confianza en los sindicatos va a la par. Yo era un chaval de instituto, pero recuerdo las huelgas de cuando gobernaba el PP y ahora que trabajo no las veo por ningún sitio. Cierto que no tenía mucha idea de que era lo que pasaba, pero se aseguraban de que TODO el mundo supiese que "algo" estaba mal. Ahora supongo qeu con un 20% de paro, "todo está bien". Que no digo que la culpa de que estemos así sea de los sindicatos, pero sólo se escuchó algo del tema de la huelga general ahora que está todo dios pasándolas canutas y con miedo a perder el trabajo. Y el tema de ir de víctimas, tampoco les sienta muy bien, que empecé a hacerle caso a esa "faceta" sindical después de leer esos artículos de IC y canta y mucho. Y ya para acabar, creo qeu se nos olvida a todos que estamos en ESPAÑA y el español, por naturaleza, se queja de que hay problemas, pero espera qeu se los arregle otro. Y como todos los demás, los sindicalistas son españolitos como todos nosotros.
Un saludo, y no me deis mucho en los comentarios xD
P.D: De antes de las huelgas del PP ya no me acuerdo qeu con 10 añitos me dedicaba a jugar a las chapas ;D
Por supuesto que están politizados, pero eso desde que se fundaron, es su principal idea. El problema es cuando realmente da igual quien lo politice.
Estos resultados salen porque lo que ha pasado con los sindicatos en estos últimos años viene a desvelar su fuerte vinculación política.
En estos años ha sido especialmente escandaloso ver cómo las subvenciones a los sindicatos se han disparado mientras en España aumentaba el paro de manera bestial. Pero los sindicatos no decían ni mú, callaban, eran complices de la política de no hacer nada.
Quién y quien menos ha tenido algún contacto con sindicalistas a los largo de su vida y la mayoría no opinan demasiado bien de este colectivo, que con comportamientos como estos ha perdido el poco crédito que le quedaba.
Por cierto, el 29 de septiembre no pienso hacer huelga porque no quiero respaldar a esa gente que se erige como defensores de los trabajadores mientras siguen sin hacer bien su trabajo.
Cito: -En estos años ha sido especialmente escandaloso ver como las subvenciones a los sindicatos se han disparado mientras en España aumentaba el paro de manera bestial-.
Madre mía, esto parece TeleCinco.
Por favor, no vengas con expresiones vagas y sin fundamento. Aquí se valoran los números y los hechos.
Puedo darte cifras concretas de mis afirmaciones:
Los sindicatos han aumentado la percepción de subvenciones en un 50% desde 2006, y en un 10% en los 2 últimos años en plena crisis.
Aquí te lo dicen más clarito:
http://www.expansion.com/2009/04/23/economia-politica/1240522196.html
Y para Telecinco podemos dejar a la infame María Antonia Iglesias y compañía, que ya se lo montan muy bien ellos solitos.
-- editado por última vez a las 08:14
¿ya de paso podrías buscar las subvenciones que han recibido el INEM, consistorios, academias privadas, universidades, en fin todo lo que no son sindicatos, para la formación en programas para la inserción laboral? Cursos de medio ambiente, placas solares, informatica básica, residuos urbanos, monitores infantiles, diseño de paginas web, ahora las autoescuelas con la prevención de riesgos laborales, cursos de ingles básico, cursos que algunos apenas llegan a las 30 horas y semipresenciales, todo para desempleados sin haber tocado en su vida un libro, pero ojo, luego estas entidades se las apañaron para poder ocupar plazas también con trabajadores en activo, ya que lo que les interesa es llenar el curso con las plazas para poder cobrar la subvención.
Mira compañero, esto funciona así, y han chupado del bote del Fondo Social Europeo más entidades no sindicales, para convertirse los programas de inserción laboral en un aumento del desempleo ya que el 90% de la formación ofertada no sirve de nada. Por un curso de estos se pueden llegar a cobrar 25€/h, todo un pastón que muchos han sabido aprovechar y por este motivo la UE quiere cortar el grifo a nuestro Gobierno.
Mis ideas no creo que sean vagas, pero eso depende de quien las lea, pero seguro que tus numeros y hechos son precisamente tu vagancia, porque ya veo que no te hacen pensar mucho. 2+2=4, jajajaa
Osea que tu respuesta es:
"No te fijes sólo en los sindicatos, que también hay otros que chupan del bote".
Creo que en el post se hablaba de los sindicatos.
Aunque te puedes dar un paseo por las páginas de este blog y quizás encuentres opiniones mías sobre las malas subvenciones a huertos solares, "formación", etc.
Voy a ser un poco más moderado, ya que Geowolf piensa que me lo tomo muy a pecho.
Un sindicato no solo se juzga porque hay un 20% de desempleo, esto hasta la persona más simple lo sabe. Todas las conclusiones en los comentarios son un poco simples y muy generales, es normal, todos tenemos tendencia a simplificar las cosas. Pero para juzgar correctamente hay que vivir la experiencia, porque si no se trata de prejuicios.
Ver como una excepcional trabajadora social recupera su trabajo después de una simple llamada del sindicato a la empresa que no le respeto la excedencia. Ver como 8 trabajadores son hostigados por un encargado y con una simple llamada han vuelto a su normalidad. Ver como un compañero me llora en el hombro de agradecimiento por haberle recomendado un abogado sindical en su accidente laboral. Ver como un representante sindical esta 3 meses vigilando los fines de semana para que no se lleven las máquinas. Ver como un sindicalista es invitado a unas jornadas empresariales con dos multinacionales y dejarlas en pelota picada.
Hay muchos más detalles complejos que hacer una simple protesta sin aportar soluciones, yo tampoco aporto muchas soluciones pero estoy convencido de que en esta vida la justicia no solo se materializa en un juicio o una ley, sino en la vida diaria delante de tus ojos con millones de pequeños detalles que por desgracia no suelen ser reconocidos. Suele pasar que no se valore lo más importante, esto es cuando solemos decir “Hasta que no te pasa a ti, no crees que te va a pasar”, como en las noticias de los Telediarios.
Mi experiencia me dice que siempre estaré afiliado, porque primero, me daría vergüenza propia pedirles ayuda sin haber sido nunca afiliado (esto es mi idea moral). Segundo, con la afiliación me siento más seguro por si algún día me pasa uno de los casos que nunca crees que te van a pasar, y no porque vaya a haber una crisis financiera. Y tercero, sobretodo se reconocer cuando se pretende distorsionar la información. Además, he conocido a grandes personas, que en eso precisamente en esta sociedad andamos muy escasos.
Por lo tanto, me reitero en mi opinión sobre la disminución de afiliados, un 0,2% no pienso que sea preocupante, el artículo si que es realmente perturbador.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect