Este gráfico muestra la pérdida de empleo en Estados Unidos durante los períodos de recesión desde la cima del empleo hasta el mes de la recuperación de puestos de trabajo. La línea azul muestra las pérdidas de empleo en la recesión de 1990; la línea roja en la recesión del 2001 y la linea verde muestra el camino de la crisis actual. La grafica habla por si sola y da cuenta del delicado momento que se cierne sobre la economía mundial. La presente crisis ha tenido la mayor velocidad en la pérdida de puestos de trabajo, mientras que la recesión del 2001 tuvo la recuperación más lenta de empleo.
El gráfico da cuenta de la perdida de empleos reales hasta la fecha y muestra la dinámica sin precedentes que ha tenido el desempleo durante los últimos 13 meses, período en el cual se han perdido 3,6 millones de puestos de trabajo. La velocidad del desempleo ha sido de 600.000 personas en los últimos tres meses, cifra que podrá disminuir pero no desaparecer una vez que se apruebe el plan de rescate de Tim Geithner que dará prioridad a las personas y empresas dejando a un lado a las instituciones financieras.
Esta segunda gráfica muestra las recesiones producidas tras la Segunda Guerra Mundial. Las recesiones más prolongadas han sido las del año 1982 (linea naranja, 28 meses); año 1991 (azul, 32 meses); y año 2001 (café, 47 meses). En las primeras recesiones de posguerra había gran volatilidad en el empleo a raíz de la importancia del desarrollo manufacturero. Dado que hoy la fabricación es un porcentaje mucho menor de la economía estadounidense, los columpios no son tan significativos. Por esta razón en las primeras crisis (1948, 1953, 1958), las masivas pérdidas de empleo se producían al inicio del ciclo. No obstante, un dato a tener en cuenta es la duración que ha devenido tras cada proceso recesivo. Mientras las crisis iniciales tenían una duración de 18 a 20 meses, las ultimas crisis han superado los 28 meses y cada vez la recuperación ha sido más lenta.
Fuente | Time, Barry Ritzhold
Imagenes | Barry Ritzhold Gráfico 1, Gráfico 2
Jordi Sevilla irrumpe en el debate de las pensiones
Sr Botín: el Alcoyano ha sido mejor que el Real Madrid
La deuda de España llega a 3,6 veces el PIB
Elevado endeudamiento desata nuevo pánico bursátil
Obama cancela vuelos a la Luna para reducir el déficit
Comentarios
Está muy bien analizar los datos de pérdida de empleo. Pero ¿A qué ritmo se ha creado empleo en los últimos años? ¿Tiene que ver la caida tan fuerte del empleo con que anteriormente se habían creado puestos de trabajo mucho más rápido que en períodos anteriores?
Creo que el ajuste de la economía y de los mercados es proporcional a su movimiento ascendente anterior.
hace algún tiempo Amparo Moraleda (exIBM) decía que ahora nos pasan más cosas por unidad de tiempo que nunca. La información circula mucho más rápido que hace 20 años (ni que decir tiene que hace 50 ó 100) y eso genera nuevas acciones que a su vez son conocidas en minutos en todo el mundo.
Creo que esa velocidad de trasmisión de la información influye en el ritmo de "profundización" de la crisis.
Lo que no tengo tan claro es que cuando se inicie la recuperación ese factor ayude como multiplicador de buenas noticias.
En cuanto a los gráficos, quizás ayudaría que se refirieran a datos porcentuales, ya que, como dice Moismago, si el ritmo de creación de los últimos años también ha sido mucho mayor y al haber mucha más gente trabajando, el número absoluto de caída es lógico que sea mayor esta vez.
No creo que sea muy buena práctica, comparar términos absolutos, teniendo en cuenta que la población activa en 1974 o 1954 era más pequeña que ahora.
Sería interesante ver la gráfica en porcentajes.
Si, una gráfica con porcentajes o con referencia a los sectores afectados sería interesante.
Como se puede leer en Ship of Fools, escrito por Paul Craig Roberts, los posibles puestos de trabajo que podría crear el nuevo plan de incentivos de Obama son irrelevantes frente al proceso de pérdidas de empleos en progreso. Junto con otros temas como el creciente proteccionismo, Afgahnistan y endeudamiento es casi imposible ser optimista.
De hecho, aquí están los datos en porcentajes.
http://www.williampolley.com/blog/archives/2009/02...
Si se ve en porcentajes, se puede observar que la actual recesión, está en línea con la de 1981.
Esto pone de manifiesto, que los datos se pueden manipular para sacar adelante lo más deprisa posible políticas que interesan a algunos (amigos de Obama, supongo) como el famoso Stimulus.
No deberían "job losses", en el eje vertical, haberse puesto en relación con el pleno empleo y la población activa? Como se podrían comparar distintas fechas si la relación variase? Aún así robablemente el gráfico siga teniendo sentido...
Espeluznante... ¿Cuántos años vamos a tener que sufrir para recuperarnos de tantos daños? Y aún los hay que piensan en los ciclos conocidos... Pero las matemáticas suelen abrirnos los ojos ante el negro futuro que nos espera:
La ilusión de la riqueza y la Teoría Cuantitativa (mv=pq)
Salud y €.
a mi me parece que en los últimos años se ha creado mucho empleo volatil, que estaba claro no iba a durar mucho, como por ejemplo todo lo relacionado con la construcción.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA