Se que es cruel decirlo así, pero a la Academia, al jurado de los Oscar, le encantan las películas con protagonista discapacitado. O al menos hubo una época en que aquello vendía muy bien. Si esto iba bien en el cine, en publicidad los animales y los niños venden estupendamente. No hay más que acordarse de las felicitaciones navideñas de Edu. O de aquella tierna niña, con un incipiente complejo de Electra que repetía el mantra: Mi papá me lo arreglo todo, todo y todo.
Pues algo así deben andar buscando los mercados financieros, alguien que lo arregle todo, todo y todo. Por el momento, a papá Varsavsky no le compro su enmienda. ¿Quien más hay en la lista? Anda, el Gobierno irlandés, al que se le ha ocurrido una idea para arreglar la crisis bancaria, para que no llegue a sus gaélicas costas. Me lo encuentro en GurusBlog:
Concretamente el Gobierno de la República de Irlanda ha decidido garantizar todos los depósitos en bancos irlandeses, así cómo todas las deudas que estos bancos tengan con terceros. La garantía se extiende a los depósitos y deudas existentes hasta día de hoy los nuevos depósitos y deudas que se contraigan expirando el 29 de Septiembre de 2010.
¡Quieto parado todo el mundo! Ni plan de rescate, ni disciplina financiera, ni dolor, ni nada. El Estado irlandés se hace cargo de todo. Lo garantizo todo, todo y todo. En GurusBlog la idea es bien recibida, al no suponer un desembolso inmediato y generar una inyección de confianza en el mercado, que solo entraría al quite de los puntuales problemas. Casi, casi se pone como modelo de lo que debería hacer la Administración Bush (por cierto, que tampoco comparto su plan).
Yo no apoyo esta medicina financiera. Y me alegra ver que buena parte de los comentaristas del post tampoco:
- ¿Cuál es el tamaño del sector financiero irlandés? Es posible que este equivocado, pero me temo que proporcionalmente al PIB el sector financiero norteamericano es mucho más grande que el irlandés. Apenas conozco bancos irlandeses, mientras EEUU esta poblado de gigantes bancarios y aseguradores. ¿Se imagina alguien que debamos respaldar de igual modo al sector bancario español? Dentro de lo suicida de la medida, hay tamaños y tamaños, y este tipo de apuestas es más fácil lanzarlas desde un país pequeño con una Banca no relevante.
- Como acertadamente señala un lector, este plan de hecho ya era aplicado en los EEUU. ¿A alguien le suenan los simpáticos Fannie y Freddie? Estos organismos acababan reforzando la deuda hipotecaria con la garantía pública, garantía pública que finalmente ha debido ser ejecutada. ¿Ha servido de algo esta garantía pública? No, ha sido una de las causas del problema. El intervencionismo publico haciendo promesas baratas hoy y costosas mañana.
- ¿Qué tiene que decir la UE a todo esto? ¿Dónde queda la libre competencia? ¿No es este aval una ayuda pública? ¿Acaso no tuvo problemas Alemania con su Banca regional por este tipo de avales indirectos de los Estados federados? Pârece que el celo de Bruiselas ha menguado. Me parece una burla que la UE permita este tipo de medidas que distorsionan el mercado gravemente, confiriendo ventajas a determinados grupos empresariales que van de la mano del Gobierno de turno.
- ¿Donde queda el moral hazard? Hasta que non aprendamos que si se asumen riesgos, debemos afrontar las consecuencias, siempre habrá algún contribuyente al que le toque pagar la fiesta de otros.
Me parece un plan tan simple como incomprensible. Ni el Ulises de Joyce, oiga.
Via|GurusBlog
Más información | Irlanda en Red
En El Blog Salmón|Se necesita revisar las ayudas bancarias
Imagen|magerleagues
Comentarios
Apreciado IC. El caso alemán y el irlandés no tienen nada que ver.
El caso alemán viene por ayudas encubiertas a unos bancos en detrimento de otros, lo que se considera una distorsión de la competencia.
En el caso irlandés se están avalando todos los bancos del sistema, sin discriminaciones entre unos y otros, con lo que no se produce distorsión del mercado. Simplemente es una forma de preservar la confianza en el sector financiero, que és quizás el bien intangible más valioso de este sector. Además, antes de hablar de coste para el erario público, deberíamos saber cual es la salud del sector financiero irlandés para que su gobierno se atreva a hacer una medida como esta. Seguro que goza de mejor salud que el sector financiero de sus vecinos británicos, que ya llevan dos nacionalizaciones.
Es cierto que el volumen de unos bancos y otros es distinto, pero también lo es el volumen de la economía de los dos países.
Por cierto, si estamos hablando ahora de crisis, no se debe a la desregulación de los mercados, que ha permitido que, siguiendo el liberalismo más estricto, determinados bancos se han dedicado a vender bonos-basura como si fueran seguros y también que otros bancos se hayan arriesgado más allá de lo prudente en busca del máximo beneficio.
Baste recordar que el liberalismo del "laissez faire, laissez passer…" llevó a la crisis de 1929.
El neoliberalismo nos ha llevado a la ¿crisis? del 2008 por ahora.
Perdón. Me he dejado un interrogante. El párrafo que empieza por "Por cierto,…" debería ser así:
"Por cierto, si estamos hablando ahora de crisis, ¿no se debe a la desregulación de los mercados, que ha permitido que, siguiendo el liberalismo más estricto, determinados bancos se han dedicado a vender bonos-basura como si fueran seguros y también que otros bancos se hayan arriesgado más allá de lo prudente en busca del máximo beneficio?
joanjordi, el problema es que desde el punto de vista de la UE, Irlanda esta favoreciendo a unos (la banca de su pais) en detrimento de otros (la banca del resto de paises de la UE). Y eso desde el punto de vista de competencia en la UE es equivalente a que dentro de un pais se favorezca a unos bancos frente a otros.
Por otro lado, da miedo que se comprometan a cubrir "los depósitos y deudas existentes hasta día de hoy los nuevos depósitos y deudas que se contraigan expirando el 29 de Septiembre de 2010.". Con ese compromiso, aunque sepan a pies juntillas como está su banca, no pueden saber que deudas decidirá contraer hasta 2010. Perfectamente, la banca puede decidir hacer apuestas de alto riesgo que venzan antes de 2010 a ver si consiguen ganar un paston y resolver su situación. Total, si toca perder hasta los calzoncillos, ya los perderá papá estado …
Joanjordi, esta claro que yo no lo veo así: 1. El caso alemán y el caso irlandés, son, en esencia en iguales. Tal y como te explica José Antonio, un Estado esta ayudando a unos Bancos sobre otros, dificultando la libre competencia. En un caso dentro del propio Estado alemán y en otro dentro del europeo. Es muy gracioso que la UE persiga las vacaciones fiscales vascas y sin embargo ante ésto mire a otro lado. 2. Según he leído hoy mismo, el sistema bancario irlandés no es ninguna maravilla. Afortunadamente para todos es lo suficientemente pequeño para no convertirse en una amenaza. 3. No creo que Milton Friedman y otros muchos estuviesen de acuerdo con lo señalado sobre la causas de la crisis del 29. Como me pilla un poco lejos, insistiré en las causas de las actuales. La intervención estatal a través de organismos semipúblicos, otorgando garantías con fines políticos y sociales, impagable el post de GurusBlog sobre la influencia clintoniana. http://www.gurusblog.com/archives/un-crisis-varios... Hace ya tiempo ya comenté lo de estos intervencionistas fariseos: http://www.elblogsalmon.com/2008/04/16-los-que-tir... Y podemos hablar de la primera y de la segunda crisis del petroleo, donde sin duda también fueron culpables algunos malvados liberales. No me cansaré de decir que lo de la desregulación es un bulo. Lo que hay es un huevo de regulación. De la mala. Jose Antonio, sin duda la barra libre del Gobierno irlandés es muy sugerente para tomar riesgos inadecuados.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect