Que el precio de las materias agrícolas no para de subir en los mercados internacionales, es una realidad. A la vista de los acontecimientos de la semana pasada en Rusia respecto a la prohibición de las exportaciones de trigo para ‘frenar’ la subida de su precio en el mercado interior ruso.
Algunas razones sociodemográficas confirman esta tendencia:
- Incremento de la demanda mundial
- Aumento poblacional, estimándose que en el año 2050 la población mundial llegará a los 9.200 millones de habitantes
- El uso de ciertos productos de explotación hortofrutícola, para el desarrollo de los biocombustibles
Por todo ello, el banco británico Black Rock cree que el invertir en agricultura es una buena estrategia a medio y largo plazo.
Según Desmond Cheung, co-gestor del fondo BGF World Agriculture, de BlackRock:
La renta variable agrícola ofrece una gran flexibilidad para beneficiarse de oportunidades en subsectores clave de la industria agrícola general. Estos subsectores dependen de distintos catalizadores y se comportan de distinta forma en las diversas etapas del ciclo.
Además su compañero Richard Davis, apuntaba que:
En el subsector de empresas agrícolas, nos gustan las manipuladoras de cereales con base en Estados Unidos, como Bunge, que suministra cereales desde Estados Unidos y Sudamérica. No sólo se benefician del volumen creciente de producción mundial de cereales gracias a su amplia presencia logística en transporte y capacidad de almacenamiento, sino que sus modelos de negocio verticalmente integrados también les da flexibilidad para negociar en cereales o suministrarlos para actividades de procesamiento de valor añadido.
En una situación global de escasez de opciones de inversión, todo apunta a que las tirantices en el mercado de estos productos ‘primarios’, irán en auge a medida que avancen los años. Que sin ánimo de creer en los postulados deThomas Robert Maltus:
Los recursos económicos crecen en menor medida (progresión aritmética) que la población (progresión geométrica).
La producción mundial deberá crecer en un 70% para la satisfacción de estas especulaciones.
Esta especulación que gira en torno a los alimentos, puede poner en ‘peligro’ el incipiente desarrollo de aquellos países con mayor carestía de recursos naturales, países cuya economía local depende de explotaciones agropecuarias a pequeña escala. Que seguramente serán controladas por las grandes multinacionales para la transformación de estas ‘economías de subsistencia’ en economías desregionalizadas.
Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Europa, la agricultura y el libre comercio, siguen hablando
Imagen | nbenitez
Comentarios
Espero que tengáis en cuenta el cambio climático antes de invertir, porque las "catastrofes" naturales que afectan a los cultivos también aumentan de forma alarmante.
Ahora mismo es casi imposible saber que pasará con los cultivos de medio mundo. Como ejemplo Rusia, un país preparado para defenderse de un holocausto nuclear que ha sido vencido por un verano inusitadamente seco.
Un Saludo.
¿Son incendios fortuitos , o hay algún "temilla" de especulación? Globo inmobiliario, inversión agrícola...
Hace un tiempo trabajé en una empresa de fabricación de palets, y toda la madera la compraban a Rusia.
No creo que a los rusos les esté haciendo mucha gracia que sus bosques ardan. Esta gente no tienen necesidad de quemar nada para montar lo que quieran. Se repartieron el país a dedo y nadie pudo hacer nada.
En este caso pienso que no estaban preparados para un verano típicamente español en sus bosques.
Vamos a ver. ¿Cómo nos quieren hacer ver que es (será) un chollo invertir en agricultura si hace poco hablaban por ahí que iban a desaparecer los aranceles y entrarían productos más baratos al mercado Europeo, procedente, sobre todo, del norte de África? En todo caso, será un negocio el comprar tierras en Marruecos y dedicarse a plantar verduras, frutas, etc ¿no?
Además, sabiendo que el aumento de la población será (es) más rápido que el económico, ¿porque no se toman medidas para controlar la natalidad? ¿Cómo nos vendieron que la inmigración en España sería buena porque el País estaba evejeciendo? ¿Es que sólo han venido niños y bebés inmigrantes, o han venido más adultos que niños? ¿No habrán echo el problema más grande?
¿Es este otro timo de "la estampita?
No se están refiriendo a España ni siquiera dicen que inviertas en tierra o en empresas agrícolas si no en las manipuladoras. El hecho de que una manipuladora esté en España no implica que adquiera los productos en este país, ya que aunque se ahorrara los costes del transporte igual le sale más barato comprar los productos en otro sitio.
No es primer artículo que leo sobre lo mismo aunque generalmente se refieren a invertir en el mercado de materias primas o de futuros.
Lo cierto es que si la población sigue creciendo, y su renta también, la demanda de productos alimenticios tiene que seguir hacia arriba, a menos que la tecnología sea capaz de otra "revolución verde", cosa bastante dificil en las circunstancias actuales.
Me pareció muy interesante el libro de Paul Roberts: "El hambre que viene" que leí el verano pasado.
Señor Ayaxtelamon, creo hay una "revolución verde" que ya empezo: el de los transgenicos.
interesante
Pues yo espero sinceramente que intentemos cuidar nuestro planeta y nuestra raza. Creo que ya no es tan futurista imaginarse una Tierra bajo mínimos. Y eso pasa por cambiar OBLIGATORIAMENTE 2 puntos:
1 - Comprar productos de producción local
2 - Producción ecológica y sostenible de productos
Por cierto, se ha demostrado con distintas experiencias que una explotación ecológica puede rendir hasta un 20% más que una intensiva basada en químicos. Así que la idea de que las farmacéuticas sigan invirtiendo en contaminar la Tierra, espero que algún día pueda juzgarse y culpar a los irresponsables.
-- editado por última vez a las 09:53
La verdad es que si tomamos la evolución del precio del grano en el CBOT de Chicago desde finales del 2008 y/o la Lonja de la Provincia de Toledo, no podemos hablar de subidas de precios sino todo lo contrario, pérdidas muy fuertes. La verdad es que es un tema muy interesante el de las materias primas y más aun las agrícolas. Si en otros activos hay momentos en los que encontramos divergencias entre la teoría y el comportamiento de mercado este tipo de activos el Gap es mayor. En teoría sus precios tendrían que explotar según todas las teorías. Podrían ser incluso un valor refugio, que lo son. La realidad es que la cantidad de distorsiones que entran en juego son muy grandes. - Costes de almacenamiento - Fijaciones de precios por parte de los estados - (…/…) Mi mas sincera enhorabuena por sacar un tema tan interesante a la palestra. Enhorabuena por vuestro blog. www.migueldiazfernandez.com
Dicen que cuando el agricultor no se está quejando es porque se está forrando. Pero no es el caso.
En la agricultura ha habido un reajuste importante, y es increíble que un sector tan antiguo, tan simple, tan desigual y tan importante sea la máxima expresión que podamos encontrar en economía de lo que es el libre mercado.
Y me da pena, porque en este caso, el sujeto más afectado no ha sido un especulador que hace la vivienda prohibitiva y mantiene a gente con 30 años en casa de sus padres, sino una gente que hace del campo su modo de vida, y que no tenía entre sus aspiraciones pasar el día a base de cubatas y dando paseos con el Cayenne como muchos han pretendido.
Un sector en el que es demasiado frecuente que la inversión pase a valer cero de un día para otro. Y no hablo de catástrofes naturales. Aquí no hay una CMV que suspende valores cuando las cosas se ponen feas. Directamente tu dinero se pudre en el campo cuando sobra stock, o es pasto para las ovejas. Igual pensáis que puede pasar en el sentido contrario, rara vez alcanza la cadena de producción. No hay quien regule pactos de precios entre multinacionales.
Y de ahí la naturaleza de su reajuste, rápido, seco, indigesto, el que nos hemos negado a dar al inmobiliario. Mucha gente en esta crisis ha quedado "out of game". No credit, no profit. Un sector en el que tradicionalmente renovar pagarés varias veces es costumbre antes de cobrar. En el que las mismas multinacionales pagan a no menos de 90 días (cuando muchas veces todo el producto tiene una vida de menos de 1 semana, y por tanto, toda posible venta ha sido consumada y cobrada). Tensando la cuerda al máximo.
Y cuento esto porque no logro vincular el titular con el cuerpo de la noticia, en el que no se hace referencia a la agricultura, sino al mecanismo intermedio. Básicamente consistente en vamos a aprovechar que todo el mundo tiene que comer porque sí, en un mercado facilmente "acaparable", en un momento en el que la producción es escasa y en el que la supervivencia del sistema consiste en el aumento de población.
Un producto con un bonito folleto, líquido y con buenos tangibles respaldando. Algo así como esto
Mucho me temo que no será inversión sino especulación y desde pequeñitos ya nos decían que con la comida no se juega.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect