El combate al desempleo se convertirá en la mayor prioridad política de las naciones.Y la lenta recuperación de la economía mundial pérmanecerá en suspenso, por la latente posibilidad de un nuevo naufragio. Esto provocará grandes remezones en lo que debe ser la política económica. Por eso que la pregunta de si son más importantes unas décimas de desempleo o unas décimas de inflación, experimentará cambios importantes tanto para el sentido común como para aquello que fue el Consenso de Washington
De acuerdo al informe del FMI el desempleo permanecerá elevado hasta mediados del próximo año. Todos los pronósticos confirman que el mercado del trabajo se encuentra atascado en una zanja de la que no podrá salir hasta bien entrado el 2011. Y esto dependerá de las políticas que se apliquen. Pero sobretodo, de hasta qué punto esas políticas serán lo suficientemente viriles para castigar a los responsables del verdadero desfalco, de aquellos que manejaban los hilos de la llamada “mano invisible”. Por ahora, mientras el mercado del trabajo no se reactive, mientras no exista un motor real para la demanda efectiva, la debilidad de la economía se mantendrá como un cáncer que corroe todas las arterias del sistema. Así lo explica el FMI:
Las recesiones asociadas a crisis financieras o a burbujas inmobiliarias, conducen a un aumento del desempleo por la disminución de la producción dada. Las interrupciones en el suministro de capital de trabajo a las empresas, que normalmente ocurren durante períodos de estrés financiero alto, aumentan la destrucción de empleo, especialmente en economías donde el sector empresarial se encuentra muy endeudado. Las burbujas inmobiliarias generan impactos significativos a determinados sectores de la economía, como la construcción y los servicios. La evidencia sugiere que estos acontecimientos pueden conducir a un aumento del desempleo por la disminución de la producción dada.
Todo esto nos presagia una lenta recuperación del empleo. De hecho, con base en la trayectoria actual de las políticas, las previsiones sugieren que aunque el crecimiento del empleo se vuelvan positivo en algunas economías durante el 2010, la tasa de desempleo seguirá siendo alto hasta el 2011.
En definitiva, el panorama para el crecimiento del empleo no es bueno: aunque el crecimiento del empleo se vuelvan positivo en algunas economías durante el 2010, la tasa de desempleo seguirá siendo alta hasta el 2011.
El FMI pronostica que el desempleo se mantendrá en torno a una media del 9,5% – 10% hasta mediados de 2011 para las economías desarrolladas, para desde ahí comenzar a disminuir. Pero recuperar los niveles de empleo existentes hasta el 2007 puede tomar entre 5 y 6 años. No habrá más que armarse de paciencia como el señor de la foto que ilustra este post, algo totalmente acorde a los tiempos que vivimos.
Más información | FMI
En El Blog Salmón | ¿Quien ganó con el control de la Inflación?
Imagen | cowbite
Comentarios
Lo malo es que la paciencia tiene un límite... Y se llega a ese límite el día menos pensado y de la forma mas inesperada.
No importa. Soy un admirador de la obra de Frank Gehry, y he visto incansablemente el filme que hizo Sydney Pollack. Estarás de acuerdo en que hay que saber partir de cero cuando las circunstancias lo ameritan. Estamos en este caso
Creo que no queda mas remedio que tener paciencia hasta ver el IV trimestre del 2011. Sabiamos que esta crisis era dura, los que contamos la crisis desde el 2006 esperabamos como menos 5 años duros, hasta el 2011. Creo que Usa no es el pais con mas problemas, deberemos ver Japon, ver Europa, paises del Este. En todo caso quiero insistir en que esta crisis es un serio aviso para futuras crisis aun mas duras, en el caso de que no se reforme la arquitectura financiera, en el caso de que no se lleguen a acuerdos mundiales, en el caso de que no se reformen las instituciones supranacionales y en el caso de que los estados no reformen sus estructuras y en el caso de que los bancos centrales y preivados no cambien su forma de actuar. Sin mas colaboracion de todos, sin mas empresas con responsabilidad social, sin estados mas eficientes y democraticos ... no hay soluciones.
Yo no creo que se vayan a ser "lo suficientemente viriles para castigar a los responsables del verdadero desfalco", entre otras cosas porque muchos de los reponsables siguen estando en el poder político y económico.
Es de agradecer que ministros como Gordon Brown hayan acabado reconociendo que se dejaron llevar por los fundamentalistas del mercado, por los financieros y banqueros en sus peticiones de desregularizar el sector. Es de agradecer pero es poco consuelo para quien se ha quedado en el paro o ha perdido hasta la camiseta.
Lo peor no es que haya pasado, es que no es la primera vez que ha pasado, lo cual demuestra que no se aprende nada del pasado, y menos cuando quien tiene poder para cambiar las cosas puede ganar dinero a espuertas.
El fundamentalismo económico ha llevado a pasar de centrar la preocupación en la gente, en el empleo, a hacerla en los beneficios suponiendo que mayores beneficios inplicaria mayor y mejor empleo. Un error garrafal que cae por su base, ya que si el mercado se basa en el egoismo extremo los beneficios se los apropia aquel que tenga más poder para hacerlo, y ese rara vez son los trabajadores, y menos después de demonizar y destrozar el poder sindical, al fin y al cabo el único que podía oponerse al poder empresarial.
El futuro es muy negro, sobretodo para los trabajadores del llamado primer mundo. Ahora quieren centrarse en el trabajo, el problema para el primer mundo es ¿en qué trabajo? Y ya lo estamos viendo, más tiempo de trabajo, menos derechos, menos seguridad, menos sueldos ... La globalización va a nivelar los sueldos y las condiciones laborales, pero no va a ser por arriba, no lo ha sido, no lo está siendo y no lo va a ser.
Una opción posible es cuando China comience a subir el sueldo de su gente. Ahí desaparecerá la ventaja que han tenido las trasnacionales para montar fábricas en China aprovechando el bajo costo de la mano de obra. Y ahora que se pide a China revaluar el yuan, los primeros en caer serán estas trasnacionales.
Ahi puede producirse un cambio que puede ser interesante. Creo que cuando exista un salario mínimo mundial que represente una canasta similar en cualquier lugar del mundo (paridad de poder adquisitivo) se habrá dado un paso adelante. La receta para ello está en la economía monetaria de la producción.
El futuro es mas "gris" para unos paises que para otros. Los politicos hace una o dos decadas que podrian ver en unos simples graficos la evolucion del peso financiero (industria financiera) por encima de la industria productiva que crea valor y puestos de trabajo....en Occidente se perdio una batalla..por la falta de una buena politica industrial.
Acabo de leer este articulo que enlace a traves del blog de Marco Antonio:
El regreso de la política industrial -Dani Rodrik
Thomas Watson, el fundador de IBM, dijo en cierta ocasión: “Si quieres triunfar, aumenta tu tasa de errores”. Un gobierno que no comete errores al fomentar la industria es el que comete el error mayor de no esforzarse lo suficiente haciendo intentos" "el desarrollo de nuevas industrias requiere con frecuencia un impulso de los gobiernos" One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth (“Una economía y muchas recetas. Mundialización, instituciones y crecimiento económico”) Dani Rodrik
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik42/Spanish
interesante
Es interesante como se va demostrando lo ineficientes que fueron las políticas del Consenso de Washington, tema que abordé en mi primer artículo aquí.
Al preocuparse sólo de la inflación y olvidar el tema del empleo generaron un enorme torniquete que alimentó la burbuja y restó espacio y medios a la economía real. Este notable abandono de deberes por parte de los bancos centrales, estimuló más lo ficticio que lo real. En el auge no hicieron nada para generar ahorro, frenar los paraísos fiscales, detener la evasión. Ese fue el período del derroche masivo que ahora debemos pagar.
¡Qué fácil es decir: "estoy en un túnel y aún me queda un trecho antes de salir"!
Lo raro es que una institución supranacional con tantos expertos no supiera decir con antelación "como sigamos por este camino, entraremos en un túnel"
En un sistema en que son más importantes abstracciones como "personas jurídicas" que realidades como "personas físicas", ¿es extraño que al final los individuos nos vayamos a la m****a en aras del bien de las "personas jurídicas"? Parece que pocos pensaron que sin la realidad, la abstracción se derrumba.
Off-topic: mientras, el Sr. Presidente de la CEOE, que tanto despotrica de lo público, vuelve a pedir ayuda estatal para una de sus empresas. De verdad que no comprendo cómo todavía se sigue identificando gestión privada con excelencia y gestión pública con despilfarro. ¿No sería mejor hablar simplemente de buenas y malas gestiones, cada una con los condicionantes específicos de su contexto y objetivos?
La experiencia nos dice que se gestiona con mayor eficiencia el dinero propio (privado) que el de los demás (público). Ya que las consecuencias para el gestor de una mala gestión privada son siempre peores para el gestor que las de una mala gestión pública. Si un empresario malgasta el dinero de su empresa, habitualmente se queda sin un duro, si un político malgasta el dinero público, pues casi siempre aumenta su cuenta corriente en las islas caimán.
-- editado por última vez a las 19:33
¿A partir de que tanto por ciento de dinero propio invertido en ella debe tener invertido el gestor de una empresa privada, para que funcione la misteriosa mejora en eficiencia de la gestión?
Vamos, digo yo, que si la "experiencia" es tan clarificadora. Poseeremos los suficientes datos como para establecer un modelo matemático sobre el asunto. con un 1% como la familia botin, esta justificado sus desvios de fondos del resto de los accionistas a "sus" paraisos fiscales, el 60% como Amancio Ortega, el 80% como buffett, ...?
¿Qué nos dice la experiencia, sobre si el control efectivo que tienen los accionistas de las grandes corporaciones sea mayor o más efectivo del que tenemos los vontantes sobre los políticos?
Llamamos corruptos a los políticos que usan sus puestos, supuestamente a sueldo de todos, para enriquecerse, si hacen exactamente lo mismo, gestionando la empresa privada, ¿Como lo llamariamos? Es mayor o menor estes fenómeno. Por la "experiencia" es decir por los medios de comunicación, no hay "gurtels" en el mundo financiero? ¿Es eso creible? Simplemente no hay datos publicados sobre gobierno corporativo fraudulento. Sencillamente porque no interesa. Hasta que no estallan y quiebran las empresas, como ENRON, Madoff o Lehman no nos enteramos, pero se parece mucho a la política del Vaticano con los miles de casos "aislados" de pefofilia que al final no han conseguido tapar.
Los credos, son para eso, para creer, pero para poder valorar la "experiencia" habría que tratar de objetivar datos que nos permitan discutir.
Sino, no es cuestión de "experiencia", sino de fe, eso si la fe, es libre, desde luego.
No es comparable ya que en principio, el dinero inicial de la empresa proviene de las aportaciones voluntarias de aquellos que han querido invertir su dinero en ella. En cambio el dinero del estado proviene de las aportaciones coercitivas a través de los impuestos. Es decir, si yo no estoy de acuerdo con la gestión de una empresa me llevo mi dinero, si no lo estoy con el gobierno de un territorio, bueno, se puede emigrar pero estarás de acuerdo conmigo en que es una opción mucho más traumática. No creo que defender que la gestión privada es más eficiente que la pública sea una cuestión de fe, sino empírica que es la base de la ciencia económica. Y desde luego la tesis de que no hay datos de gobierno corporativo fraudulento es incierto ¿o acaso no existen mecanismos de auditoría de las cuentas corporativas? Más bien lo contrario, lo que se echa en falta son auditorías correctas de las cuentas públicas y si no que levante la mano quién no conozca ningún mal uso de los fondos públicos. Y este debate entre la idoniedad de lo público o lo privado y el peso que debe ejercer en este país es la clave para encontrar las medidas más adecuadas para salir del terrible problema en el que estamos metidos. Yo personalmente, estoy ya agotado de ver que lo público no funciona.
Yo ya estoy hasta las "güevos" de que las instituciones y personajillos que pagamos con nuestros impuestos se dediquen a leer la "bola de cristal". No les necesitamos para que nos digan lo que va a pasar. Les pagamos para que eviten que eso suceda.
Nos hemos acostumbrado a escuchar a los ministros en España (especialmente al de trabajo) saliendo a contar las noticias. ¿Qué otra cosa sabe hacer más que esto? Dejen ya de reirse de los ciudadanos y pónganse a arreglar los problemas, pedazo de sinvergüenzas. O váyanse para su casa. Aquí sobran demasiados de Vdes.
Un saludo (sin "acritú)
Juan JOsé http://www.silosenovendo.blogspot.com
-- editado por última vez a las 17:09
Y cuántas reuniones, chóferes, Secretarias, Powerpoints, Blackberrys, fotocopiadoras, viajes, dietas y "demases", han necesitado para llegar a esta novedosa conclusión?
Cualquier dia nos dirán que la Tierra no es plana...
Poco a poco nos preparan para lo que ha sido siempre evidente: la crisis tiene para largo.
Alemania ha prolongado el Kurzarbeit, que no es otra cosa que subvencionar los empleos que debieran perderse por la crisis.
Y los pronósticos del FMI son seguramente de esperar si no ocurre nada "extraordinario". En los últimos días no hago más que leer en los periódicos que el mercado empieza a presentar a Portugal y España como los siguientes candidatos que corren peligro de banca rota. (Curiosamente se olvidan de UK)
UK también está en la lista, pero al no estar anclada al euro tiene la ventaja de poder devaluar la libra y mover su economía. Y en esta operación nadie acusa a UK de "manipular su moneda"
Exacto, tiene margen. Toda esta movida informativa alrededor de Grecia, y ahora sobre Portugal y España, curiosamente "ayuda" a perder de vista el desarrollo de la situación económica en UK y USA.
De portugal si he leido...http://economix.blogs.nytimes.com/2010/04/15/the-next-global-problem-portugal/ de España por el momento puede tener dos años de margen de actuación.
Gracias por el artículo. Portugal es uno de los PIIGS y su situación es muy complicada, más aún cuando lo pretenden arreglar todo con el esquema ponzi. Las soluciones monetaristas "a lo Friedman" (tirar la plata en helicóptero) no han resuelto nada y solo han hipotecado el futuro.
La recuperación será lenta porque las bases de la economía real fueron demolidas, destruyendo con ello el empleo, que es el factor más importante para la economía.
Hola Ramon. El Financial Times Deutschland ha publicado aqui un artículo sobre como el mercado empieza a ver a España y Portugal como próximos candidatos. Es lamentablemente en alemán, pero lo puedes traducir con el google-translate.
-- editado por última vez a las 08:52
Hola, Jiotnar, gracias por el enlace lo leere despues de pasar por un traductor...
He leido el articulo de la prensa alemana...esta claro la situacion debe enderezarse...de lo contrario nos esperan 3 años duros, duros. Tambien acabo de enlazar con una revista que ha salido on line...por si te interesa dar un vistazo..http://www.springerlink.com/content/w84264vt663p0426/fulltext.pdf
http://www.springer.com/economics/journal/13209 saludos, R.
Esto ya no sera posible, el recuperar los niveles de empleo existentes hasta el 2007, porque las nuevas generaciones de trabajadores que vienen pujando de atras, traen otra mentalidad y preparacion y este panorama dinamico pasara la cuenta a los parados, a los que no se han insertado a tiempo con esta larguisima crisis.
Marco siguiendo el enlace que recomedabas en tu blog....nos indica; “las economías de éxito siempre han confiado en las políticas estatales que fomentan el crecimiento acelerando la transformación estructural” “China es un ejemplo. Sus fenomenales proezas manufactureras se deben en parte a la ayuda pública a las nuevas industrias. Las empresas de propiedad estatal han hecho de incubadoras de aptitudes técnicas y talento en materia de gestión. Las prescripciones relativas al contenido local han originado la aparición de industrias productivas proveedoras de productos para los sectores del automóvil y de la electrónica. Unos generosos incentivos de la exportación han ayudado a las empresas a introducirse en los mercados mundiales” “en materia de política industrial, los Estados Unidos son los que se llevan la palma “
“la aceptación de la política industrial es un reconocimiento digno de beneplácito de lo que los analistas sensatos del crecimiento económico siempre han sabido: el desarrollo de nuevas industrias requiere con frecuencia un impulso gubernamental, que puede adoptar la forma de subvenciones, préstamos, infraestructuras y otras clases de apoyo, pero, si rascamos la superficie de cualquier nueva industria de éxito en cualquier parte, lo más probable es que encontremos por debajo ayuda gubernamental” El regreso de la política industrial -Dani Rodrik
Realmente es un problema, porque las empresas que no tengan ayudas o bien no esten en sectores punta...parten con mucha desventaja,"es casi imposible de competir" si no se unen entre ellas.... si ademas le añadimos la contraccion del credito y la subida de impuetos...
¿Aún mas desempleo?
Algo o mucho están haciendo mal nuestros dirigentes para consentirlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect