Resumen del debate Solbes-Pizarro
Ayer vimos algo inédito en televisión y es que ni más ni menos que los candidatos al Ministerio de Economía y Hacienda de los principales partidos políticos españoles tuvieron un cara a cara en televisión para debatir sus propuestas. Y es que después de tantos años sin un debate en elecciones generales (desde 1993) ha sorprendido la predisposición tanto de Solbes como de Pizarro para enfrentarse en un duelo dialéctico.
Hoy los medios recogen que el debate fue aburrido y técnico. Quizá por el hecho de que fuera técnico a mi no me pareció aburrido. En lugar de concentrarse en sus eslóganes (cosa que también hicieron, claro está) hablaron mucho de cómo ven la situación de la economía en España y de sus planes de futuro.
Una cosa que me sorprendió es que fueron bastante cordiales entre ellos. De hecho Pizarro reconoció logros a Solbes y muchas de sus críticas fueron más enfocadas a Zapatero y al hecho de que tuviera una oficina económica en la Moncloa aparte del Ministerio de Economía. Esta cordialidad me parece fundamental para salir de este clima político de criticar todo lo que hace el adversario y llegar a un entendimiento entre los dos principales partidos de España en temas fundamentales que posiblemente haría que la economía fuera mejor.
Y entrando de lleno en el contenido del debate, los candidatos presentaros sus puntos de vista de una forma muy clara. Por un lado tenemos al que defiende su gestión, Solbes, que apuntó que el crecimiento sigue siendo sólido en España, con un diferencial importante sobre la media europea. Además dijo que las rebajas fiscales deben ser moderadas ya que hay que redistribuir la riqueza vía acciones sociales, cosa que según él ha hecho el Gobierno en estos cuatro años. También habló de cierta mejoría en el déficit comercial y de invertir más dinero en I+D+I para cambiar el modelo de crecimiento que hasta ahora se basaba en la construcción.
Por otro lado estaba Pizarro, el aspirante, que atacó al Gobierno por los últimos aumentos del paro y por su alta inflación. Además destacó que las previsiones de organismos internacionales acerca del crecimiento económico de España son más pesimistas que las del Ministerio de Economía y que si se cumplen dichas cifras se destruirá empleo con lo que se pondrá en riesgo la recaudación fiscal y el sistema de pensiones. Para él la forma de reactivar la economía es una gran rebaja fiscal, para trabajadores y empresas, que además hará que la recaudación suba debido a que se generará más empleo. Aún así para justificar esta bajada que Solbes estimó que costaría al Estado unos 30.000 millones de euros tuvo que tirar un poco de demagogia, mencionando a ETA, cosa que me pareció el punto más negativo del debate.
En conclusión, ambos tienen una versión de la realidad distinta, Solbes más positiva (por algo defiende la continuidad) y Pizarro más negativa (por algo defiende un cambio) y cada uno tiene sus propias propuestas para que la economía española vaya a mejor. Efectivamente, si lo que querían los periodistas era ver como dos energúmenos se tiraban los micrófonos a la cabeza, el debate fue técnico y aburrido. ¡Si hasta respetaron los tiempos marcados!
Más información | El País, El Economista, Resumen de las encuestas sobre el ganador del debate
Artículos relacionados
-
El almuerzo subastado con Warren Buffett puede ser rentable
04 de julio de 2009
-
Recordamos a L. William Seidman, que ha fallecido
02 de julio de 2009
-
Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
30 de junio de 2009
-
Madoff condenado por abuso de confianza
30 de junio de 2009
-
Michael Jackson y su herencia; mucha deuda y muchos activos
29 de junio de 2009
Comentarios
Trackbacks
-
1
Solbes, que parece animado tras su buen papel ante Pizarro, se ha sacado un conejo de la chistera. La propuesta ha sido uno de los principales temas en la prensa económica del día. El Ministro de Economía propone que sea gratuito el alargamien25 feb 2008 20:03
-
2
En contraposición, los expertos en economía (diarios como Expansión y algunos medios online como el prestigioso Blog Salmón) han valorado el debate como una experiencia positiva que, independientemente de vencedores y vencidos, pudo servir a24 feb 2008 13:14
-
3
Entre todo lo que he leído en la prensa e internet, uno de los mejores resumenes del debate lo tiene el blog salmón. En noticias24horas nos hacen un resumen de lo que dice la prensa al respecto.22 feb 2008 22:30
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Plan MotoE: 9 millones de euros para motos
- Suecia, ¿tipos de interés negativos?
- Las calles de San Francisco también sufren
- Los doce mandamientos de la economía según la G8
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Qué deben hacer empresas con su publicidad en la recesión
- Correos desahuciada
Lo+votado
- Madoff condenado por abuso de confianza
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- China presiona al FMI por una moneda global
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Cooperativas de viviendas: ¿solución a la crisis del sector?
- Recesión hace olvidar la crisis alimentaria
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Las calles de San Francisco también sufren
- Atrapados en el endeudamiento del crédito fácil
Lo+comentado
- China presiona al FMI por una moneda global
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Gran Scala: "Las Vegas" españolas un poco más cerca
- Mejorar la productividad para salir de la crisis
- Paul Krugman pide más despilfarro
- Los SMS al extranjero, más baratos que los nacionales
- Mil euros por italiano
Al ser tan tecnico (no me entere de mucho) en tu vision personal y para indecisos (y si puede ser sin ser partidista) cual de los dos es el que tiene un mejor programa?
saruman138:
Como no soy un objeto no puedo ser objetivo, sino subjetivo. Y por tanto algo de partidista soy.
Personalmente, la reforma fiscal del PP no me gusta, me parece exagerada y creo que si la aplican van a tener que recortar de muchos sitios que además no van a ser los gastos superfluos. Creo que las reformas fiscales deben ser más moderadas para que efectivamente se vayan compensando poco a poco con la subida del número de personas trabajando.
Soy del PP, por lo tanto no soy imparcial, de todas maneras como estudiante de LADE, dire que algunas propuestas del PP, me parecen muy electoralistas y muy poco realistas. Entre ellas algunas de economia. Por otro lado, pienso que el PSOE no ha hecho nada con el problema de la inflacion que ha reconocido Solbes, y no solo es problema del petroleo, no nos engañemos. El problema es antiguo de antes del PP incluso, pero el poder adquisitivo de los españoles, ha empeorado mucho en los ultimos 5-6 años, y de esos 5-6 años, 4 ha estado Solbes. Por otro lado, me da un poco de miedo el excesivo optimismo. Yo no se las cosas como van por otros lugares pero en Andalucia, las cosas estan muy muy mal, los bancos no dan prestamos, la gente no consume, la gente deja de pagar hipotecas, mis amigos de la banca me lo dicen, y esto es algo que el gobierno parece que le resta importancia…
En fin, en materia economica, creo que para el PSOE el excesivo optimismo les puede pasar factura electoral, no pasa nada, por hablar de futuro y crisis, que parece para Solbes que es una palabra prohibida…
Entre los dos me quedo con Solbes, me ha encantado su pachorra y el acierto en el manejo de datos y el mensaje claro y carente de ornamentos (podía haber sido aún más técnico; los gráficos con colorines y banderas se salen) Me ha sorprendido gratamente el aprovechamiento de los turnos; increíble. El tono conciliador : lo nunca visto en los últimos años … El sr. del pp, bastante comedido si lo comparamos con sus "jefecillos" y con Dª Cuaresma; se agradece "muy mucho". El contenido ? no se pueden comparar cosas que no son iguales (como las famosas peras y manzanas) Solbes vive la economía; Pizarro su economía. La reflexión del ministro es válida, lógica; Pizarro repetía las mismas alternativas y los mismos términos: competitividad (él viene de la empresa privada), seguridad social (me huele a gato encerrado) inflación, paro. Parecía un disco de copla rallao. Ay, ay, ay.
Ah, y lo del ojo cerrado le daba un puntillo pirata genial, o no ? ; )
Soy el unico que vio una victoria aplastante de Solbes?? Ademas de la aplastante victoria dialectica (son muchos años en politica…), la superioridad de conocimientos economicos, datos, estadisticas, contextos de las decisiones economicas tomadas, y un largo etcetera, fueron apabullantes: a estadisticas y datos economicos de Solbes, Pizarro argumentaba mediante un discurso demagogo, repetitivo, insulso, y en ocasiones balbuceante: mucho paro (si, pero que va a hacer para solucionarlo?), el gobierno paga a ETA (sin comentarios), ahorrariamos dinero si eliminaramos la oficina economica y el ministerio de la vivienda, etc. La trayectoria personal del señor Pizarro es impresionante, admirable desde mi punto de vista, pero el hecho de que sea un buen empresario no implica que vaya a ser un buen gestor economico. No tiene ni los conocimientos, ni la perspectiva historica, ni la influencia dentro de su mismo partido para serlo. ¿Para cuando una derecha decente en este pais? Un saludo.
Yo ví lo mismo que tú Abgel, de hecho me sorprendió porque Pizarro no se queda corto en su terreno pero Solbes habló de economía "para ilustrados" y en ese, su terreno, le barrió.
Al hilo del comentario anterior, las noticias de los principales diarios nacionales acerca del debate me estan recordando peligrosamente a las cifras de asistentes a las manifestaciones. ¿Es que en este puñetero pais no se puede tener una opinion medianamente objetiva y coherente? Vergonzoso.
Ya comente en su momento que tengo dudas sobre que Pizarro vaya ser Ministro de Economía si gana el PP. A la vista del debate mis dudas son mayores. No entiendo porque el PP no recurre a Cristobal Montoro. Respecto al tono profesoral de Solbes, me temo que lo que España necesita no es un Catedrático de Economía. Es un gestor. Y un gestor, entre otras cosas, debe tomar decisiones dolorosas para evitar males futuros. Me temo que Solbes es incapaz de hacerlo. No tiene el suficiente ascendiente sobre Rodríguez.
IC, si el pp no cuenta con pizarro para la cartera de economía y hacienda, ¿para qué tanto bombo y tanto platillo? Sabemos a qué vino: a vengarse del Psoe (o del lobo-Zp-feroz), al igual que el trío lalalá y cía. "Nada une más que un enemigo común" Pero volviendo al asunto, ¿qué sentido tiene engañar al electorado?; ¿o nos engañamos nosotros mismos creyendo que viene para ocuparse de la economía y luego se ocupará de las energías renovables??
Ironic, me temo que es un golpe publicitario. Ahora mismo ando liado, pero juraría que en ningún lugar ha dicho que vaya a ser Ministro de Economía. Se rumoreaba que lo fuese de Justicia. El problema del PP es que, mediaticamente, no tiene pesos pesados en Economía (aunque insisto que a mi Montoro me parece muy muy bueno, mil veces mejor que el sobrevalorado Costa)
Pero te doy la razón en que la gente se engaña. ¿Estamos seguros que Solbes ha gestionado la economía de este país?, ¿Cuántas de las medidas las ha parido directamente Presidencia u otros Ministerios suponiendo un tragala (esas es su responsabilidad) para Solbes? ¿A qué ha estado jugando la oficina económica del Pte? ¿A qué se dedicaba Miguel Sebastián?