Hace unas semanas, mi compañero Remo, escribió en estas páginas sobre la decisión del magnate de la prensa, Rupert Murdoch, de cobrar por el contenido que ahora recibimos gratis en sus páginas web.
Su anuncio fue que, a partir del 2010, comenzará a cobrar por todos los contenidos de prensa que publica en la web, que son muchas publicaciones.
Muchos lo han intentado y muy pocos han conseguido introducir cobros y mantenerlo.
No obstante, el Sr. Murdoch piensa que ha ideado la forma de conseguirlo, para su grupo y para otros también. Se llama el monopolio.
El Sr. Murdoch está intentando establecer una asociación de prensa online con el objetivo de que todos juntos establezcan estrategias económicas para cobrar por su contenido. Parece que la Online News Association no cumple con sus necesidades.
Seguro que el Sr. Murdoch no se ha olvidado que actuar de esa forma, es decir, concertar con tus competidores para fijar precios, es ilegal y causa de muchas multas millonarias y, en algunos países, incluyendo Estados Unidos donde el más vive, carcel también.
Sabiendo todo esto, la estrategia del Sr. Murdoch es esta pero modificada.
Sr. Murdoch sabe muy bien que no puede concertar con sus competidores para llegar a un acuerdo para que todos empiecen a cobrarnos.
Lo que si puede hacer es anunciar a todos, especialmente a sus competidores, que gratis es malo para todos y que el piensa introducir cobros en una fecha en el futuro. Les está invitando a hacer lo mismo y dándoles tiempo para que se preparen.
Buena estrategia, Sr. Murdoch, buena para sus intereses, por lo menos.
Vía | ABC y Finanzas
En El Blog Salmón | Periódicos online de pago a partir del 2010
Imagen | oliveralex
Comentarios
ja, pues el resto de las empresas tienen el momento perfecto para joderle, dejarle tirado y asi su share subira como la espuma... mira tu que desgracia xDDD
O también pueden hacer caso a su consejo y seguirle con el objetivo de ganar dinero, cosa que debería ser denunciada puesto atenta contra la libertad de mercado que con tanto furor predican los americanos...
Es decir, o pagas o estas aislado???
Yo creo que es el momento de ponerle una clausula al señor Murdoch.
¿Que os parece si le ponemos una clausula de que lo que nos ponga en su web sea cierto al 100% nos deberá pagar una indemnización?
No me importa pagar, pero siempre y cuando sea información fiel o se piensa este caballero que esto se va a hacer por la cara... habrá que imprimirle la responsabilidad que da el pagarle y sobre todo que ahora con la información se negocia como un valor más.
Hola buenas, agradecería a el/los redactores de las noticias que cuidaran un poco más la ortografía de los artículos. No es agradable en un blog de la calidad de este leer con semejantes errores. Todos nos podemos equivocar, pero antes de publicar para eso están los correctores. Ánimo y a seguir mejorando! Saludos.
De verdad alguien que conoce el funcionamiento de la web hoy en día cree que comenzar a cobrar por unos contenidos que hasta ahora venían siendo gratis es un modelo de negocio posible. ¿?
Seguramente sean pocas las personas que estén dispuestas a pagar y pocos los medios por los que valga la pena hacerlo, sobre todo cuando la oferta es tan tan extensa hoy en día.
¿Este hombre navega con Internet Explorer verdad? Y no mucho por las cosas que dice... xD
La prensa escrita se queja, pero digo yo ¿qué es mejor? ¿Querer vender 100.000 periódicos por narices a 1,50 € y con pamplinas de cartillas para vender electrodomésticos y demás para atraer clientela... o vender 500.000 periódicos sin más a 0,40-0,60 €?
Ojo que el truco está en querer vender. Porque muchos de esos periódicos a 1,50 que no se venden son devueltos.
El periódico, el periódico más la revistilla semanal el fin de semana... debe ser algo muy barato y económico. Y si echas cuentas, igual entiendes porqué hasta a quien le gustaba comprar su periódico (o incluso dos o tres, alguno deportivo por ejemplo) cada día, pues dejó de hacerlo.
Yo recuerdo un profesor del colegio que no le faltaba ningún día sus tres periódicos. Pues no sé yo ya jubilado y al precio que están hoy al día si siquiera compra uno al día.
Tema periódicos. La mayoría se devuelven por haber sido "sobreproducidos". Interesa más, en términos de publicidad, ser un periódico de tirada alta que serlo de baja. Además, el coste de un periódico en términos de materiales es nimio, no así el coste de amortización y puesta en marcha de rotativas, y el coste del equipo de redacción (bueno, ahora ya son todos copypasteros de las noticias de agencia).
Además, tras los periódicos gratuitos, que continúan en auge, están los grandes grupos de comunicación. estos periódicos gratuitos se financian, casi en grado completo a pesar de su gratuidad, en base a que tienen mucha más publicidad bien pagada (enorme difusión) y a un "apoyo" de los lobbys creadores de opinión (paatidos o fundaciones vinculadas a los mismos), ya que los utilizan para transducir más y con más calado la línea del pensamiento que quieren transmitir.
El tema es el crear un medio online puro. Es decir, que sea una redacción y una maquetación, pero que el medio no pase a papel (o si quieres que pase a papel, te lo imprimes). Ahí podríamos hablar en términos de 0,40 o 0,50 euros por edición, y entrar en políticas de suscripción con descuento, de manera que un año cueste 50 o 60 euros. Aparte la publicidad, y, sobre todo, se podría hablar de número de lectores, y no de tiradas con excedente (total, el papel es reciclable) para justificar mayores precios de publicidad a los anunciantes por llegar a X lectores, lo que en la realidad nunca se cumple...
Imagino que le pararán los pies oportunamente si se lleva a cabo este tipo de acuerdo. O quizá no, veremos a ver que piensan en EEUU de todo esto
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect