Tal y como hemos visto con las declaraciones de consejero delegado de Telefónica sobre el riesgo de colapso en las redes de telecomunicaciones, Telefónica puede hacer lo que quiera con sus tarifas dado que nada ni nadie le impide eliminar una tarifa plana en el acceso de ADSL aunque se haya querido colocar el punto de mira sobre las conexiones móviles.
Pero el caso es que, el argumento de la tarifa plana en accesos móviles es el anzuelo para tocar la tarifas planas de líneas ADSL fijas, porque hoy por hoy, Telefónica no tiene ninguna tarifa plana en accesos desde terminales móviles, dado que suele fijar unos límites de tráfico de datos y si se superan mensualmente, reduce drásticamente la velocidad de acceso, con lo cual, más que una tarifa plana, tenemos una tarifa “cuesta abajo”.
El problema de fondo que tenemos en todo este asunto es el precio que pagamos los usuarios de internet en España, PDF) y cómo el monopolio en redes fijas que tenía Telefónica no termina de romperse mediante el despliegue de redes independientes. Los operadores de cable no llegan aún al 20% de las conexiones ADSL (PDF) con datos de junio 2010 y gráfico de cabecera.
Ono o Jazztel siguen a remolque y no tienen la capacidad de expansión para dar cobertura a todo el territorio nacional, por lo que salvo una liberalización seria de las redes inalámbricas que eliminen las restricciones que ponen los ayuntamientos a las instalaciones de antenas de telefonía móvil con tecnología suficiente para soportar un gran tráfico de datos para internet o vamos a bailar al son de Telefónica queramos o no en el área de conexiones fijas, dado que hoy por hoy, un usuario medio a la red no puede depender única y exclusivamente del acceso móvil.
En este sentido, la Ley Omnibus, ley liberadora de servicios no se moja con las telecomunicaciones y no mejora las posibilidades de expansión de infraestructuras en telecomunicaciones. Es labor del ejecutivo liberalizar seriamente el establecimiento de las redes móviles impidiendo que ayuntamientos o comunidades autónomas puedan plantear restricciones y prohibiciones de instalación de redes inalámbricas para que puedan entrar fuertemente en nuestro mercado operadores extranjeros o se puedan impulsar nuevas empresas de telecomunicaciones con su propia infraestructura de red a precios asequibles.
Hay que olvidarse de las redes de cable y toda la inversión que conlleva y es labor de las administraciones públicas favorecer la competencia en un mercado en el que los usuarios finales son los grandes perjudicados a tener un escenario tan reducido y acotado en telecomunicaciones. Si nos encontramos con un cuasimonopolio, finalmente las empresas podrán cobrar lo que realmente quieran, pero para que esto no ocurra, es necesario que la regulación del sector no siga siendo favorable a las empresas que operan actualmente en el sector de telecomunicaciones y se permita e impulse desde le marco legislativo la entrada de nuevas empresas en el sector.
Más Información | Expansión
En El Blog Salmón | ¿Le interesa a Telefónica tener clientes ADSL?, El imparable crecimiento de internet
Comentarios
1 Comentario moderado
28amén
la infraestructura la tiene teléfonica y las otras marcas dependen de ella, lo cual significa que siempre dirigen la situacion, lo tiene todo controlado. desde que empezo internet no ha sido un mercado libre, ya que por ejemplo en Japón hace varios años ,ni siquiera hoy ,ya habia internet mas barato y mas rapido que aqui hoy en dia. De hecho en otros paises internet es gratis. Aquí a aguantar!
-- editado por última vez a las 23:57
Eso no es del todo cierto. La infraestructura no toda es de telefónica. Los operadores han ido realizando sus propios puntos de servicio, por eso te puedes encontrar sistios en donde ya.com, jazztel, etc tenga ofertas a 10 euros, en cambio, y como en zonas rurales no existe esos puntos de servicio, tienen que alquilarlo a telefónica, y por tanto la oferta es la misma.
Lo que se argumenta: La red colapsará, unos pocos consumen el 95% del Tráfico, hay que cobrar por lo que se usa, etc... Lo que se pretende: Encarecer el producto, a todos en general y a unos pocos en particular. Lo que no se dice: No nos queremos gastar nada en innovación, ni en mantenimiento pero a la vez queremos que esto siga dando cada vez mas. Lo que se debería cuestionar es si cobrando mas, la red no colapsaría, o por el contrario no es cuestión de precio, sino de innovación. Si en el resto del continente se vende lo mismo mas barato, una de dos, o estas ganando mas que el resto o te cuesta mas producir; y en este último caso, no será que lo "heredado" si no se mantiene o incluso se mejora llega un momento en que no da mas de si. Cuando el Gobierno quiera podría establecer como en las eléctricas, en separar generación de transporte, en este caso separar red de cable+fibra de servicios y entonces y solo entonces hablaríamos de competencia...
interesante
Telefónica dice: quien más use que más pague, así bajarán las tarifas, y de paso nos cargamos la neutralidad en la red. Habrá conexiones de primera y de segunda, total si ya hay podres y ricos, hay gasolina de 98 y 95 octanos, hay ...
Telefónica basa esta idea en la progresión del tráfico en los últimos años, que es espectacular, sí ¿y qué?, cómo el desarrollo de las redes y el la capacidad de cálculo y almacenamiento de los ordenadores y de la penetración de Internet. ¿Alguien se acuerda de lo que se pagaba por 1.44Mb de almacenamiento? Mi primer pincho USB de 128 MB me costó en el 2000 unos 60€. Ahora por ese por ese precio me puedo comprar uno de 32GB, es decir, 128 veces más barato. Deberían de estar dando palmas con las orejas, sólo con ver la progresión de clientes que han tenido, de haber un teléfono fijo en cada casa, a tener un fijo, un móvil por cabeza (cada vez con conexión de datos muchos de ellos) y conexiones de internet móvil.
Para empezar es mucho más barato ampliar la red troncal que volver a cablear desde la central a los domicilios. Si de verdad están saturados, simplemente NO OFERTEN CONEXIONES TAN VELOCES, pero da la casualidad que lo que hacen es poner FTTH (cable de fibra hasta el hogar) que permite unas velocidades jamás vistas en este pais 50MB/5MB y para navidades 100MB/10MB, todo eso con una modalidad de Televisión IP (IMAGENIO para los amigos). Eso sí que genera tráfico. Y esto es así no por casualidad, la CMT no obliga a revender a terceros conexiones de más de 30MB de bajada.
Dudo mucho que Telefónica tenga saturación en su red troncal, pues cuando se privatizó ya tenía fibra óptica y cuando le impidieron durante 2 años mover sus tarifas se dedicó a poner fibra por todo el territorio nacional.
Quieren romper la neutralidad, quieren cobrar más por el mismo servicio, quieren cobrar cada servicio por separado, si quieres correo X, si quieres Youtube Y, si eres de los mios irás por esta autopista, si eres de los otros (Jazttel, Ya, etc) iras por este camino de cabras.
Primero lo intentaron con los ricos: Google, Gmail, Yahoo, FaceBook ... porque le generaban mucho tráfico. La respuesta fue rotunda: no se preocupe, filtraremos su red para que no se pueda acceder a nuestros servicios, se le acabarán los problemas de congestión en un día, pues se quedará sin clientes. Con el rabo entre las piernas, se dieron la vuelta y nos miraron a la cara con ojos de cordero degollado: ¡¡ jó, que esto es insostenible !!, si invertimos en infraestructuras no nos queda para las "stock options" guapas de la era de las puntocom.
Dicen una cosa y hacen la contraria. ¡¡ LLORONES, SON UNOS LLORONES !! Algo chirría en mis oidos...
Si queréis conocer la progresión de la banda ancha en España y el porqué se ha llegado a esta situación, aquí os dejo este enlace http://www.melasuda.org/blog/2010/08/30/el-porque-de-las-oscuras-intenciones-de-cobro-de-telefonicamovistar/
-- editado por última vez a las 19:27
Amén.
Falta al final una coletilla tipo:
"Si tienen huevos que lo hagan."
No lo harán. No son tontos (se lo hacen, haciendo creer que nosotros lo somos).
En el año 1997 se privatizó lo que le quedaba al estado de Telefónica, tras la llegada de Juan Villalonga, que multiplicó su sueldo por 12 en tres años, hasta 3,2 millones de dolares al año, y 24,5 millones de indemnización tras despedirle (por 4 años de trabajo), y tras un escándalo en las stock options que se llevaron todos sus directivos, amén de acusaciones de operar con información privilegiada.
Creo que tras casi 13 años desde que eso ocurrio, y que Telefónica ya es totalmente privada, ya es hora de que cada operadora aguante su vela.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect