Martinsa Fadesa y la Ley de los Grandes Números: no es lo mismo
Lo recuerdo como si fuese ayer, y han pasado 10 años. Viajaba en avión hacia Madrid con un colega, citados para una reunión de trabajo. Leyendo la prensa salmón me fijé en una noticia sobre la estrategia de una compañía norteamericana de seguros, que en esas fechas desembarcaba en España. Se lo comenté a él, ya que me constaba que en el pasado había trabajado en el sector. Se sonrió y me explico que el hecho de que esa compañía asumiese riesgos que nadie quería era en parte necesidad y problema. Me habló de la Ley de los Grandes Números, de la necesidad de, por cuestiones estadísticas y de gestión del riesgo, de tener una masa relevante de clientes, una cifra significativa. De lo contrario, se tiene altas probabilidades reales de sufrir un mayor número siniestro y de que, por nuestro escaso músculo financiero, sea de carácter definitivo. Por eso esa carrera en coger volumen, y lo más fácil es hacerlo donde otros no quieren. Claro que el problema es que, si no quieren, suele ser debido a que el riesgo es mayor, por lo que la posibilidad de sufrir el colapso descrito antes de alcanzar el tamaño adecuado, se acrecienta. De ahí que muchas compañías opten por la compra de carteras.
Esta claro que dicha Ley es aplicable a otras sectores. Por ejemplo el bancario, donde a pesar de que algunos lo hayan olvidado, el concepto del riesgo siempre ha estado vivito y coleando. Mucho se han fijado en los grandes afectados por el concurso de Martinsa Fadesa como el Popular (cerca de 400 millones de euros), Caja Madrid(1.000 millones), La Caixa (700 millones) o el BBVA (250 millones). Las cifras de tres dígitos impresionan. Pero yo miraría más allá, y es que como dice Alejandro Sanz, no es lo mismo, no…
No es lo mismo el impacto que pueda tener la suspensión de pagos en cada entidad bancaria. Fundamentalmente la prensa se fija en los primeros de la lista, y claro, para los más grandes, el asunto es dañino, pero no deja de ser un golpe asimilable. Para otros el asunto es más complicado, sobre todo si lo ponemos en relación sus beneficios en el 2007. Si además contamos con que el negocio del año en curso no ayudará, más les vale tener una buena cifra de provisiones escondida bajo la almohada, de lo contrario su cuenta de resultados puede ser paupérrima. Veamos algunos ejemplos:
- Banco Gallego logró 15 millones de euros antes de impuestos en el 2007. Martinsa Fadesa le ha pillado con 3, un 20% de su beneficio declarado.
- Caixanova, accionista del anterior, cerro 2007 con 193,7 millones. Concurre al concurso con 69, un 35%.
- Caja Burgos se deja otro 30% en la gatera.
- Caixa Sabadell obtuvo un beneficio neto en el 2007 ligeramente superior a la financiación que tiene concedida a la empresa en concurso.
- Banco Caixa Geral (el antiguo Simeón) lo tiene mucho peor. En el 2007 sólo presunto resultados positivos gracias a un ajuste fiscal. Los 7 millones de euros comprometidos no van a suponer ninguna ayuda, en una entidad que esta en pleno, y enésimo, proceso de reestructuración.
- La Caja de Canarias tiene créditos con Martinsa Fadesa por importe superior a la mitad de sus beneficios del 2007. Es significativo que, segun accedes a la pagina, lo primero que te salta es una oferta de venta de viviendas.
No es lo mismo, no. Vaya que si el tamaño importa.
Vía | BlogAhorro
Más información | Actualidad noticiosa y cultura pop
En El Blog Salmón | Martinsa-Fadesa suspende pagos, buenas noticias
Imagen | Craig Loftus
Noticias relacionadas
-
Será más difícil conseguir financiación
09 agosto 2008
-
La caja de las Cajas
30 julio 2008
-
Martinsa Fadesa: midiendo el agujero bancario
22 julio 2008
-
Emilio Botín nos da los secretos del éxito de su banco
16 julio 2008
-
Bancos en crisis: ¿salvar o no salvar?
15 julio 2008
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- ¿Hemos llegado realmente a la crisis?
- Las ideas son gratuitas, el problema es cómo gestionarlas
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Conceptos de Economía
- El precio de la gasolina en el mundo
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- El Corte Inglés presenta sus cuentas
- La Cigarra proletaria
- La cosa está muy mal
- Coches eléctricos, ¿son la solución?
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- kifrit
- Cristian
- allfreedo
- Chimi
- Rednoise
- guillemadrid
- Marcuss
- Gabe Jobs
- jjasuki
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
¿esos datos son públicos? me refiero a cuánto le debe Fadesa a cada entidad financiera. Si fuesen particulares está claro que no pero siendo empresas no estoy seguro del nivel de protección que tiene esa información. Y si son públicos ¿lo son por haber entrado en concurso de acreedores o son públicos sin más?
Creo que sería interesante saber a estas alturas, si se puede, qué porcentaje de beneficios llevan las cajas en concurso de acreedores porque el de Fadesa es el caso más llamativo pero llevamos tantos a estas alturas de año que el acumulado en las Cajas y Bancos puede ser brutal
Hola Don Dado. Por partes,
1. Los datos de los créditos los he obtenido de Blogahorro, que a su vez he visto que los ha obtenido de otros medios de comunicación. parte supongo que habrán salido de notas de prensa, y parte de la memoria de las propias entidades. Si se admite el Concurso, una de las primeras tareas es la clarifiación de la masa acreedora, ahí saldremos de dudas…
2. De todos modos, espero tener preparado un post aclarando que el agujero en las entidades financreras realmente es mayor. Tiempo al tiempo.
3. Respecto a los datos de beneficios y demás son abosolutamente públicos. Los he obtenido de la prensa y de las cuentas anuales colgadas en las webs.
Preguntando sobre la foto
Me gustaria saber de donde es el monumento, y que es exactamente.
Los datos del post me parecen muy interesantes y los comentarios bastante acertardos. Las dimensiones de los bancos sí que importa, para los bancos más grandes, el golpe no es totalmente desastroso y "caen en blandito", como dicen por mis tierras, pero no se puede decir que pasará lo mismo con los pequeños, como los regionales.
Patxilander, por lo que veo en Flickr, se trata de Durham, en el Reino Unido, y viene a representar una especie de partitura para campaneros.
Información bancaria, como siempre el golpe más duro será para los más pequeños, que además tienen difícil encontrar fuentes de ingresos alternativas.
Por cierto, Durham es una ciudad pequeña muy bonita y la catedral es impresionante.