Gestion a la española versus gestión a la inglesa
Big Fredi ha comentado un libro de gestión que se llamado Peopleware. Tengo que reconocer que no lo conocía, pero la parte de la que hablaremos cuenta las diferencias entre la gestión española y la inglesa. Además hunde las raíces en la historia económica, lo que va hace aún más atractiva.
Según esta teoría en España se construyó un imperio pensando que la riqueza se considera limitada. La riqueza española venía de haber explotado a los indígenas y mover toneladas de oro de un lugar a otro. Es decir, no hay más pescado del que se ve. Por este motivo en vas empresas se hacen muchas horas extras. Creemos que no es posible mejorar la productividad y hacer más en menos, por lo que los gestores optan por obtener el máximo de lo que hay. Es normal que obliguen a hacer horas extras y no las pagan, piensan que haciendo trabajar más a la gente producirán más. Probablemente por este motivo los trabajadores españoles no sean conocidos por aportar ideas. En cambio la gestión a la inglesa es muy diferente.
En la gestión a la inglesa al haber comenzado la revolución industrial, los principios bajo los que se asienta la gestión es que se puede sacar más valor mediante ingenio y tecnología. Es decir, creemos que es posible hacer más en menos tiempo. Este modelo de gestión se basa en que la máquina eléctrica mejoró a la de vapor y esta a las máquinas impulsadas por animales, saltos de agua o personas.
No quiero generalizar, hay empresas españolas gestionadas a la inglesa y empresas en el extranjero gestionadas a la española. Pero como ejemplo de historia económica va bien. Se enfrenta al país que comenzó la revolución industrial frente a uno tradicionalmente agrícola (ya no) y que se industrializó tarde mal y a rastras. Yendo a los tópicos, el señorito andaluz latifundista pensaba que de su finca solo se podía sacar X kilos de trigo, frente al industrial inglés que sabía que cambiando la maquinaria y los procesos podía hilar un 30% más de lana a la hora.
Para que no se nos acuse de antipatriotas, estoy seguro que lo mismo se podría haber llamado gestión a la griega o a la rusa. Más que un enefrentamiento entre países es un enfrentamiento entre el mundo pre-industrial y el mundo industrial. ¿Habrá una gestión de tipo post-industrial?
Tal vez muchos directivos deberían de echar un vistazo al pasado y comparar, porque fue Inglaterra quien ganó la batalla económica.
Vía | Big Fredi
Artículos relacionados
-
Las crisis financieras
9 de noviembre de 2008
-
¿Quién nos saca de este lío?
4 de noviembre de 2008
-
En el ojo del huracán
2 de noviembre de 2008
-
Un plan para enfrentar la crisis
1 de noviembre de 2008
-
La innovación en marketing frente a la reducción del presupuesto
30 de octubre de 2008
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Motor
- Motos
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- ¿Desaparece la Ingeniería Informática?
- La profecía del crack bursátil
- Dónde está el dinero de la crisis según Leopoldo Abadía
- ¿Ha caído EEUU en la trampa de liquidez?
- Islandia, la primera gran víctima de la crisis
- ¿Qué es el tipo marginal del IRPF?
- La subasta del Gobierno no sale como se esperaba
- Fondos de Ayuda al Desarrollo: hagamos como que nos lo creemos
- No estamos ante el final de los paraísos fiscales
- Como Invertir en Bolsa en Tiempos de Crisis
Lo+votado
Lo+comentado
- ¿Desaparece la Ingeniería Informática?
- La peor crisis mundial en 60 años
- Tras el G 20, el paciente sigue en coma
- No estamos ante el final de los paraísos fiscales
- ¿Qué es el tipo marginal del IRPF?
- Asociar los salarios a la productividad
- Fondos de Ayuda al Desarrollo: hagamos como que nos lo creemos
- Dónde está el dinero de la crisis según Leopoldo Abadía
- Islandia, la primera gran víctima de la crisis
- ¿Quien ganó con el control de la Inflación?
Con la picaresca que tenemos los españoles (que se puede ver en obras como "El Lazarillo" o "La Celestina), seguro que la ponemos a trabajar y ganamos en productividad hasta a los japoneses y los chinos…
Guau, que honor :-D
La verdad es que a mi me sorprendió porque no habla de España en si, si no de la teoría española que, según el libro, fue desarrollada por historiadores.
Por cierto, el libro es muy, muy recomendable.
Otra perla:
Nivel de productividad en funció de quien planifique el proyecto
y un caso de aplicación práctica que encontré buscando al respecto:
¿Es dañina la planificación de un proyecto software?
Si a todo esto se le añade lo que explica Perry Anderson de que en España existía un sector terciario de casi dos tercios de la población rural en el siglo XVI, gracias al parasitismo de las mercancías venidas de ultramar, todavía se afianza esa teoría. De todas formas hay que pensar que España es un país de colonos, ya que anteriormente a esta época la mentalidad que existía era la de una perenne lucha, como la del empresario. El problema fue la afluencia excesiva de riqueza y el desgaste de la lucha continua en la recuperación de la tierra. Entonces, ¿qué pasaría si todaslas empresas contrataran a sus trabajadores dentro del regimen de autónomos exclusivamente? Puede que aflorase ese espíritu de pionero con mayor productividad e ideas si estas se reflejasen directamente en el sueldo y no en las prebendas sociales.
Bigfredi: el honor es tenerte como comentarista y lector :-)
Pues bueno, ya no solo es una forma de trabajo española, también lo es mexicana.
España si ha avanzado industrialmente, o al menos aquí varias constructoras con proyectos importantes son españolas, en tecnología tenemos a Telefonica q es la segunda empresa proveedora de telefonia celular.