Pese a que fue propuesta como la medida más favorable, la palabra “nacionalización” tiene tal efecto aterrador que el gobierno de Obama y la Fed aún dudan en aplicar la medida. Y aunque el Citigroup ha recibido ayudas cuantiosas, se quiere evitar este proceso de estatización que para muchos recuerda una operación bolchevique.
Sin embargo, sólo Ben Bernanke señala que en EEUU “no existe tal cosa como un banco zombi”. Para el resto del mundo, los bancos zombi existen (el término tiene incluso su propia entrada en Wikipedia) y están ahí mostrando sus heridas de unas valoraciones en picado, con pérdidas de 99% (ver la tabla).
Un banco zombi es una institución financiera cuyos pasivos superan largamente a los activos, por lo que el patrimonio neto es menor que cero, y requiere para su funcionamiento la ayuda implícita o explícita del gobierno. Es el caso en el cual se encuentran la mayoría de los bancos de EEUU que se sobreexpusieron y se sobreapalancaron, entre ellos, dos de los tres bancos más grandes de ese país: el Citigroup y el Bank of America. Cada uno de ellos ha recibido más de 45.000 millones de dólares, mucho más de lo que vale el propio banco.
Una aproximación a la idea de zombi la constituyen las películas de George A. Romero, con un par de obras memorables del cine fantástico: La noche de los muertos vivos (1969) y El amanecer de los muertos (1979). En esta última, la frase inicial daba la clave: “cuando no haya más espacio en el infierno, los muertos caminarán sobre la tierra”. Dicho y hecho: muerto que se moría comenzaba a deambular por la ciudad con los brazos extendidos, como caminando a ciegas. Tan genial era Romero en sus relatos, que estos seres se guiaban por impulsos mecánicos, casi un reflejo condicionado, y así era como todos se dirigían a los templos del último cuarto de siglo XX: los Mall. De esa manera Romero aprovechaba la fábula fantástica para hacer una fuerte crítica a la sociedad de consumo.
El término de banco zombi proviene de Japón, en su década perdida de los años 90, después de la burbuja inmobiliaria de los años 80. Esta burbuja fue muy similar a la iniciada a mediados de los 90 en EEUU. En ella, los jardines del Palacio Imperial de Tokio llegaron a tener un valor superior a todo el Estado de Washington. ¿Cómo pudo permitirse? ¿Quien podía creer que esos valores fueran de mercado? Ahora, los bancos zombi deambulan a ciegas, buscando un calido refugio en las inyecciones de capital de los gobiernos.
Sin embargo, y dado que estamos sobre un campo minado las solución a esta crisis no se ve tan simple. Más aún cuando cada acción presenta numerosos efectos colaterales; las medidas resolutivas han tardado demasiado, y no existe claridad para enfocar una salida hacia el mediano y el largo plazo. La crisis de los bancos zombi, le ha jugado una dura maldición a la economía mundial.
Imagen | Flickr: rockcc histcoll
Comentarios
interesante
Estimado Marco Antonio:
En mi opinión, a los bancos zombi en vez de tratar de resucitarlos, para que sigan tratando de hacer negocios turbios en los mall sin la cartera de clientes que ellos mismos espantaron, habria que enterrarlos boca abajo 6 feet under para que "si tratan de salir sigan cavando pa'bajo" como en la ranchera.
Lo que si es Urgente Nacionalizar son los Países y sus Estados, Gobiernos, Grupos Sociales y Pueblos.
Aunque somos "Ciudadanos del Mundo" cada uno de Todos Nosotros, incluyendo los CEO, los VIP y los movie stars, somos una Célula Viva de un Cuerpo Social llamado País al que nos debemos.
interesante
En las pelis, los zombis son unos seres que viven a costa de la 'carne' de los vivos. La forma de acabar con ellos es a cañonazos en la cabeza, porque es la única manera de poder eliminarlos definitivamente, y se pasan media pelicula pegandoles tiros y desparramando sus sesos por toda la pantalla de televisión. Tienen muy claro cual es la única forma de acabar con el problema.
Creo que llamar bancos zombis a este tipo de bancos es una buena definición. Creo que la idea para acabar con el problema, también está clara, ¿o es que nuestros dirigentes no ven la tele?
saludos
#1 Estoy 100% de acuerdo con relmuche.
Y añado algo más. Me alegro de no ver en esa lista a España. Que desde hace años para estar en puestos de privilegio como los peores en no pocos temas nos las pintamos solos.
Hola, Marco Antonio. Si bien nunca comento las entradas de este blog porque me parece engorroso -lo siento- el sistema del openid, lo hago ahora para agradecerte la visita a mi blog y cómo no, el suculento comentario que has dejado.
Te sigo desde el Reader que tengo instalado en la BB y he de reconocer que todos son muy buenos.
Sí te preguntaría, porque me parece tremendo el ritmo de publicación, cuáles son tus fuentes, cuáles tus lecturas. Sí, después queda reflexión y ganas.
Enhorabuena por tus artículos y gracias por hacernos la economía más cercana.
Un saludo.
Estimado Blumm Gracias por lo de "hacer cercana la economía" y por animarte a cruzar la barrera del OpenID. Es un placer compartir la pasión literaria y revisar tu Desoxido Una de mis obras favoritas es Herzog de Saul Bellow, cuyo personaje se lo pasa escribiendo cartas, primero a los amigos y parientes cercanos y luego a los lejanos, a los públicos, artistas y políticos vivos, para seguir después con los muertos, cartas a todos los muertos famosos. Moses Herzog sería un blogger. Y también Saul Bellow. Respecto a lo que me preguntas de mis fuentes, tengo un nada mezquino blogroll en mi blog con economistas y la prensa de todo el mundo. Sigo a Brad DeLong, Krugman, Rodrik, Economist's View, y me animo a comentarles a ellos aunque no sea en un inglés perfecto. Todo esto es solo posible restándole mucho a otras actividades. Pero la situación lo amerita. Estamos viviendo algo grave que para uno, como economista, tiene esa lucha de fuerzas opuestas donde por un lado está toda la pasión de desenmascarar ciertas falacias teóricas, y por otro todo ese dolor de la gente que sufre, pues cada crisis sólo provoca eso: sufrimiento y muerte.
Un gran saludo
Totalmente en desacuerdo con remulche (#1). Esa filosofía de que nos debemos a nuestro país como si fuéramos células en un organismo en beneficio del cual debemos entregar nuestras vidas es la base de todo totalitarismo. Menos dependencia del Estado y más sociedad civil, no "nacionalizada", es lo que nos hace falta.
Estimado KaT:
¿Quién habló de deberse al Estado? Cada uno de Nosotros es parte de un Pueblo al que nos debemos, me imagino que incluso tú.
Quizás no debí hablar de País y hablar de Pueblo.
Yo no me debo a nadie, en el sentido de que no siento ninguna obligación de sacrificarme por otros. Entiéndase bien: no digo que llegado el caso sea imposible que me sacrifique por mi familia, mis amigos o por quien sea; afirmo que no percibo ninguna obligación moral de hacerlo. En ese sentido, soy individualista, frente a quienes creen que el individuo, como parte de algo mayor, debe sacrificarse por el "bien común". Y lo que sostengo es que esa creencia que no comparto es la antesala de todo sistema totalitario. Del mismo modo que una célula debe morir de forma programada para la formación de un órgano durante la embriogénesis, determinados individuos podrían, involuntaria e inocentemente, actuar como obstáculos para la sociedad en la que viven, y de acuerdo con ese "deberse a la sociedad", ser suprimidos.
¿A qué pueblo te debes tú? ¿qué significa eso exactamente para ti? ¿qué implica con respecto a los seres humanos que no pertenecen a ese supuesto pueblo? ¿vale más la vida de uno "de los tuyos" que la de cualquier otro? ¿vale más su bienestar?
kat, aqui tienes otro individualista. El problema de esa visión celular de los pueblos ya no es que defiendan que uno se sacrifique voluntariamente por el interes común, es que acaban imponiendo el sacrificio de terceros. Y el apetito de ese organismo es voraz.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect