
Alan Greenspan ha dicho que se requieren 750.000 millones de dólares adicionales para poder normalizar el sistema financiero y sacarlo de su letargo. Sorprenden las palabras de Greenspan, el otrora gurú y rey de las finanzas. Pero más sorprenden que estas palabras no llamen la suficiente atención. Parece ser que “Si Greenspan lo dice, es porque así debe ser”. Sin embargo, lo que Greenspan está reconociedo en forma tácita es que toda la banca de Estados Unidos seguía el esquema Ponzi.
El esquema Ponzi consiste en esta simple idea: dinero nuevo alimentando continuamente el rendimiento del dinero viejo. Si no se hubiese producido la actual crisis, que estalló en septiembre de 2007, Bernie Madoff estaría aún en libertad. Pero tras un año entero de caída sistemática del rendimiento de los activos, de caída en seco de los flujos, muchos de los inversionistas de Madoff quisieron retirar parte de su capital: 7.000 millones de dólares. Y Madoff no los tenía. Y tras quince meses de presión y ante la improbabilidad de que el escenario financiero mundial se revirtiera, estalló el escándalo, curiosamente denunciado por sus hijos y socios de la empresa, quienes declararon no saber nada de las operaciones.
Para que el lector comprenda por qué se dice que toda la banca estadounidense seguía el esquema Ponzi, hay que aclarar, en primer lugar, que los bancos centrales
La cantidad de dinero que circula en la economía es igual al Mh (dinero de alto poder expansivo), dividido por la tasa de reservas (o encaje legal). Como esta tasa está en el denominador, a menor tasa, mayor es la cantidad de dinero. Si las reservas requeridas son del 20% (un quinto del depósito), los bancos multiplican por 5 veces el Mh; si son de un 10%, por 10 veces. Nótese que si las reservas requeridas son del 5%, los bancos comerciales multiplican por 20 veces la cantidad de dinero.
Consta que la banca estadounidense llegó a considerar reservas por apenas el 1% de los depósitos, multiplicando por 100 veces la cantidad de dinero. Citigroup y Bank of América fueron aún más lejos, al dejar apenas el 0,5% de reservas y multiplicar el dinero 200 veces, demostrando que los términos reservas requeridas o encaje legal eran plenamente vulnerables y con escaso poder de seguimiento, como lo demostró al absoluto desconocimiento de la Fed cuado se trató de dar a conocer las cifras involucradas.
En noviembre del 2007, Bernanke evaluó las pérdidas en 50.000 millones de dólares, cifra que fue modificando todos los meses. En agosto ya llegaba a los 950.000 millones de dólares y en septiembre cruzó el billón (o trillón en la jerga estadounidense). Hoy las pérdidas se estiman en 3,6 billones de dólares (o trillones). Y todo porque el esquema Ponzi estaba totalmente enraizado en la estructura financiera.
Más información | El esquema Ponzi de las finanzas globales, ¿Cómo funciona el sistema monetario?
Imagen |
Comentarios
Lamentablemente se ha vuelto la productividad el centro de nuestras vidas y de nuestra sociedad, en vez de ser el medio para conseguir el bienestar. Y la deuda de los últimos años es el instrumento con el cual el ciudadano ha entrado y se ha encadenado en este sistema Ponzi.
Cuantos españoles, por dar un ejemplo, se han endeudado por el resto (o más) de su vida laboral por la promesa de posesión de una vivienda propia? Y cuantos tienen que sacrificarse aún más para mantenerla?
El 1 de Mayo de 1963 (día del trabajo!) ironizó Heinrich Böll su sociedad en su historia corta Anécdota para hundir la moral de trabajo (Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral).
Fuera del ingrediente socialista en la anécdota, es lamentable que siga siendo actual en nuestros tiempos. Sólo me da ha entender que no hemos progresado. En los últimos años nos hemos sólo concentrado en predicar a los pescadores hasta convertirlos en adeptos turistas.
Y en esto somos todos culpables, ya que el sistema Ponzi sólo funciona mientras se participe.
En realidad, la gente participa porque está engañada. Si el Banco o la Seguridad Social te dijeran abiertamente "ud. haga el depósito, y ya veremos si le devuelvo el dinero", no participarían.
O al menos, no podrían quejarse.
Estimado Marco Antonio:
¿Se puede entender un esquema Ponzi cómo un elaborado castillo de naipes?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect