En EEUU han acuñado el término funemployed para definirse al joven que se queda parado, no tiene cargas familiares, hipotecas ni demás quebraderos de cabeza, vive con sus padres, tiene ahorros y después de ser despedido con la indemnización que recibe más el desempleo se dedica a vivir del cuento, a disfrutar de la vida, que al fin y al cabo son dos días.
Aquí, en estos confines al norte de Africa, este fenómeno lleva tiempo arraigado. Coincido con la visión de Juán Carrión de nuestro proteccionismo social y del entorno que nos rodea. Ninguna generalización es buena, pero existe una tendencia global en la población a que nos lo den todo hecho. Esta tendencia es bastante importante en algunos sectores de la sociedad, curiosamente dentro de los colectivos con menos cultura.
Basta con mirar los efectos del Plan de Empleo Rural (PER) que se instauró en Extremadura y Andalucía allá por los ochenta, los cuales han provocado que nos encontremos donde estamos ahora, entre otros motivos. Pero el riesgo de expandir este fenómeno más allá de las regiones del sur es importante.
La mesa de negociación entre agentes sociales y gobierno van a cerrar un acuerdo de renta básica o similar para los parados sin recursos y sin subsidio antes de que finalice julio y el propio presidente de CEPYME vaticina que las negociaciones van encaminadas para crear otro PER a nivel nacional.
Este no es el camino a seguir. En primer lugar, estas negociaciones no se debían haber paralizado con motivo de las elecciones europeas, tal y como se ha hecho, puesto que creo que no estamos hablando de un asunto baladí. En segundo lugar, seguir negando la mayor y no apuntar alto por una reforma del mercado laboral es un grave error, aunque 500 expertos en relaciones laborales afirman lo contrario.
Estos expertos piden que se aumenten las redes de protección social y que se contenga el gasto público. Dado que no disponemos de máquina para imprimir euros, sólo nos queda subir los impuestos para absorber este coste y destruir a la par más empleo. Buena fórmula la que se propugna, si señor. Además, también se propugna mayor intervencionismo público en el sector privado, tal y como ya se está haciendo y como bien dice Onésimo, ese es el camino más rápido a la pobreza.
A los parados no hay que darles subsidios, hay que darles trabajo por la vía rápida y si no se apuesta decididamente por las pymes como nichos generadores de empleo, vamos a tardar mucho tiempo en salir de la situación en la que nos encontramos.
Se prorroga el subsidio de los 420 euros; tal y como estaba previsto
Paul Krugman nos enseña las subidas de los gastos laborales 
Encuesta de la semana: reforma laboral
Retribuciones en variable y debates sin fundamento
Up in the Air: el desempleo como terapia
Comentarios
Muy cierto, no hay que dar subsidios, hay que dar trabajo, y la mejor manera de crear trabajo es incentivar a las pymes y a los autónomos ¿cómo? quitándoles lo menos posible en lugar de sangrarlos como se hace ahora.
perdona, pero la renta básica no desincentiva el trabajo por cuenta ajena,al menos como yo lo veo. si se establece en un importe bajo, al menos, no tiene por queser así, si suponemos que todos queremos ganar siempre más. ¿vas a dejar de buscar trabajo o vas a dejar tu trabajo o no intentarás poner tu negocio si tienes unos ingresos asegurados de 800 euros al mes?
me parece demagógico (con perdón) que en un país donde hay un 20 % de población en riesgo de pobreza (hablo de datos de hace dos años, cuando las cosas iban mejor) , y con un gasto social por debajo de la media ue, y una precariedad laboral altísima (¿sabes lo qué son los working poors?), con cantidades enormes de gente que se queda en paro sin indemnización alguna, aún digamos que la gente lo quiere todo hecho...hablas de los directivos que se han blindado sus contratos?
lo de andalucía tiene gracia: que yo sepa, siempre han estado a la cola de españa, antes y después del PER
lo de subir los impuestos: podríamos empezar por controlar el fraude. por otra parte, de qué ha servido la eliminación del IP?
no confundas, por favor: más gasto público no es necesariamente más intervencionismo
según onésimo: vivíamso en la abundancia hasta que de golpe, el estado nos subió los impuestos, y hala, de cabeza a la pobreza!
Yo se de muchos que como tengan derecho a 800€ o 400€ o a lo que sea, ya no dan mas el palo al agua en su vida. Otros se las apañaran para complementarlo con chanchullos en negro o similares. Otros ya viven en familias especialistas en chupar el maximo cooperativamente, con lo que sumando les queda un pico respetable. Y finalmente y por desgracia muchos otros lo pasan mal de verdad.
ESto es asi y no podemos ignorarlo. Todos buenos hermanos, pero no primos.
uff.. como la gente cobre 800€ sin hacer nada.. ya me direis quien trabaja en un pais de mileuristas como este.. ni dios.. Si ahora estamos en la cola de producitividad etc.. si aprueban algo asi.. ya cae al nivel de Zimbawe... y mas en este pais que cualquier escusa es buena para no currar
las personas que montan empresas, o un licenciado no se van a conformar con 800 euros al mes, de la misma manera que bill gates o carlos slim siguen invirtiendo pese a ser los hombres más ricos del mundo, o de la misma manera que muchos trabajadores aceptan hacer horas extra para complementar su sueldo, por ejemplo muchos médicos trabajan para la ss y para su consulta privada (y no lo digo para criticar).
sobre el fraude y el dinero negro, es un problema que se debería resolver, con renta básica o sin ella. es más sensato combatir los engaños o fraudes que aceptarlos y no actuar para tbgs: españa es de los países con horarios y jornadas laborales más largas
reitero los datos: gasto social bajo, precariedad laboral alta, trabajos que no garantizan la salida de la pobreza.....un país de vagos?
Totalmente de acuerdo con el post. El problema no es la prestación en sí, sino que no se fomenta realmente la búsqueda activa de trabajo. ¿Qué ocurre cuando esta prestación se acaba? Todo son lamentos y protestas porque papá Estado no ayuda a los jóvenes.
En plena campaña electoral, evidentemente no interesa abordar estos temas, sino vendernos la idea de que aquí no pasa nada y todos estamos a cubierto de manera indefinida. Es más populista promover supuestas ayudas al trabajador en paro, que incentivar a las pymes como bien dice Luis José.
Remo- tu crees que un gobierno prefiere dar subsidios en vez de dar trabajo? Lo dudo, pero no queda mas remedio que proteger a los parados.Estoy de acuerdo en que hay que dar trabajo y no subsidios(es obvio).
#albert2810-llevas RAZON, y mucho.da gusto encontrar gente sensata como tu.
@Albert, te recomiendo que te leas el estudio que enlaza al PER y luego me dices donde está la demagogia.
No estoy confundiendo gasto público con intervencionismo, hay un además referido al manifiesto de los 500 expertos que se muestran contrarios a la reforma laboral.
Albert, Andalucía no siempre ha estado a la cola de España, eso no es cierto. Hay que situar ese punto a partir del año 40, antes no.
Flo, ¿que medidas se están poniendo en marcha que creen trabajo estable? El plan E quizás?
Os recuerdo que la sobre-explotación es delito además de pecado! Seguramente encontráis ético que después de trabajar 200 horas al mes, el salario sea de 1000€ (me sale a 5€ x hora) y encima hay que exigir que vayamos contentos al tajo, motivados y hagamos un sobre-esfuerzo para ser competitivos. y, por supuesto, nada de ahorrar sino gastarlo todo y si hace falta tirar de visa para animar el consumo. Y me olvidaba de la penalización que sufren los pobres empresarios cuando tienen que pagar la indemnización por despido a un trabajador que ha recibido tan altos salarios... Si es que somos unos vagos!
El planE es un parche.Para salir,haría falta unos 10 "planesE" ENTRE OTRAS MEDIDAS y enfoques distintos sobre la crisis, sobre todo dar poder adquisitivo a la población que hay mucha gente que solo "sobrevive" con mucho esfuerzo, mientras unos pocos embolsa grandes beneficios a costa de los demás y sin esfuerzo alguno. Medida basica: AJUSTAR LA POLÍTICA CON LA REALIDAD Y LA ECONOMÍA CON LAS NECESIDADES ACTUALES... hay mucho "cuento" y poco esfuerzo, criticar por criticar eso es lo mas facil.
Hola Remo,
Sin entrar en el resto del post, quería comentar lo de "... y después de ser despedido con la indemnización que recibe más el desempleo se dedica a vivir del cuento, a disfrutar de la vida, que al fin y al cabo son dos días."
Se supone que si te han despedido tienes derecho a cobrar indemnización y prestación por desempleo porque si no para qué sirve ese 1,55% que el estado nos sustrae metiéndonos la mano en nuestro bolsillo vía deducción en la nómina de cada mes? Es más, de que serviría ese casi 8% que a la empresa en la que trabajo le exigen puntualmente cada mes en concepto de "Desempleo, Fogasa y FP"?
Me irrita como al que más que haya gente que viva del erario público, sin dar palo al agua pero no debemos confundirnos y debemos respetar a aquellos que por sus circunstancias personales pueden tomarse un periodo en el que su forma de vida es diferente (aunque todo se acaba...). Tengo 46 años, hipoteca y dos hijos. Por eso ahora mismo no puedo dedicarme a tomar el sol durante una temporada, a leer compulsivamente, etc, etc. y debo seguir al pie del cañón en la empresa, mientras ambos queramos y podamos. Pero si puedo hacerlo no quisiera tener la sensación de que lo hago con cargo a nadie ni a nada. Para eso están las contribuciones sociales, para que después tengamos prestaciones sociales...
Saludos.
Pasaba_por _aqui
No creo que nadie esté apoyando la explotación, pero seguro que muchos autónomos que está leyendo este blog trabajan más de 200 horas al mes, pagando su cotización correspondiente y sin derecho a prestación, es decir: o trabajan o trabajan.
Supongo que con ese "pobres empresarios" te refieres a grandes empresas, no a la pyme. Saludos
@Bloglearner, no cortes el principio de la frase
En ningún punto se habla de eliminar esos derechos sino de crear una especie de enquistamiento de desempleados a costa de protección social.
@Flo, además de criticar, apunto varias directrices que SI harían algo para mejorar la situación actual, cosa que echo en falta en toda la política del ejecutivo.
@PAsaba, creo que Mare ya te ha respondido
#mare,#remo, por que os fijáis en la minoría? y no en la mayoría, y cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar.
HAY MUCHOS MAS como describen: @pasaba_por_aqui, @bloglearner @albert.Ellos, si que han reflexionado, sus argumentos son muy realistas
Parece ser que 3.200.000 autónomos no son mayoría.
A mi la realidad me la da el INE y la afiliación a la Seguridad Social, en linea con las políticas que tu tanto defiendes a ultranza, cerrándote en banda a cualquier propuesta que se salga de las directrices de Ferraz.
Flo ¿minoría en el tejido empresarial de este país los autónomos y pymes? Imagino que muchos trabajadores no tendrían empleo si éstos no existiesen, porque creo que Repsol, Telefónica, Endesa, y un largo etc no tienen puestos de trabajo para todos ;-)
Remo: Yo pensaba que el post trataba de el segmento: "joven que se queda parado, no tiene cargas familiares, hipotecas ni demás quebraderos de cabeza, vive con sus padres, tiene ahorros y después de ser despedido con la indemnización que recibe más el desempleo se dedica a vivir del cuento, a disfrutar de la vida, que al fin y al cabo son dos días." ....... como un problema actual o de futuro.
Los autónomos tienen problemas también,abra que buscar soluciones pero no con este enfoque destructivo. Si me equivoco, perdonad me.Mas positivos y mas constructivos y menos negativos!
Con los números del INE son suficiente negativos, Vamos a buscar soluciones,para que sean positivos y que no hagan sufrir un sector u otro.Seria mucho mas constructivo.
para remo: lo qeur quiero decir es que tal vez el per no es la causa del atraso de andalucía.
me sabe fatal que demos entender que los jóvenes sólo quieren vivir del cuento. mira bien las pestaciones sociales, y a lo mejor te llevas una sorpresa.
y repito: la mayoría de jóvenes que pierden su trabajo no tiene indemnización alguna, y su sueldo tampoco ha sido tan alto como para ahorrar mucho. además, con la queesta cayendo, ?tur preferiráis tomarte una ños sabático antes queencontrar empleo?
Tú mismo lo dices Flo, soluciones globales, que incluyan a las pymes también, no sólo a garantizar prestaciones a los trabajadores que se encuentren en desempleo.
Ser constructivo bajo mi punto de vista sería el planteamiento que se menciona desde el principio de este post: prestaciones sí, pero un enfoque a la garantía de trabajo también.
#MARE- personalmente, no ignoro ninguna persona independientemente de la forma jurídica que tenga, asi como su color, creencia o pertenencia.Para mi la persona es el fundamento de cualquier acto,que este dirigido hacia la persona o su entorno.
intervencionismo, en mi opinión, es poner más normas y reglas, o cambiarlas frecuentemente. y eso no es lo mismo que subir los impuestos
yo no veo incompatibilidades entre : proteger al desempleado, controlar que no abuse, fomentar su formación mientras esté desocupado, e incentivar la creación de empresas. quien plantea la disyuntiva, deberá explicarlo. eso sí, todo junto es caro
Xasto! pongo al autónomo, al que tiene una pequeña empresa y al luchador al mismo nivel que el trabajador, es decir, en la "ex-clase media". Lamentablemente en este pais los Espec... digo los Empresarios de SuperMegaGrandesEmpresas se nos han cargado como clase social con posibles. Nos hemos vuelto de clase pobre con créditos. Así va el consumo y el gran problema económico y social que se nos viene encima, pues soy de los que piensan que aún falta por tocar fondo y que queda mucho empleo por destruir y mucha Pyme por caer (y no precisamente por trabajar mal) y nos vemos en Septiembre.
#albert y # pasaba_por_aqui- Estoy con vosotros.
Intervencionismo, entiendo lo mismo y lo veo normal y necesario.Incompatibilidad con proteger-ninguna-.Seria todo un exito-tener un sistema que de beneficios a todos y justamente repartidos-incluyendo-a toda persona viviente.Es lo que tenemos que conseguir.Para el provecho de todos y no solo de unos cuantos.
La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse. La política es la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares,y para conseguirlo hay que intervenir.
No debemos perder la fe en la humanidad que es como el océano: no se ensucia porque algunas de sus gotas estén sucias.
Como no soy Aznar, ahí va mi receta: Incentivar el consumo... cómo?: pues Salario Social, cobro del 100% durante el primer año y ampliarlo a tres años (acepto alguna pequeña disminución gradual después del año), cursos de tres a seis meses a los parados sin prestaciones cobrando lo mismo que el primer año y a los que cobran prestación igualárselo, seguro, seguro que todo este dinero va a consumo. Buscar una forma clara e incentivadora -y no perversa- para que el Empresario sea competitivo (no es culpa del empleado si no invierte en tecnología, formación, equipamiento, estudios de mercado, nuevos métodos de trabajo...) esto también produciria gasto en muchos sectores y lo que se necesita es que el dinero corra... Si sigue el interés en este Post luego os cuelgo una historia real y divertida.
Ooops! >>"cobro del 100% durante el primer año y ampliarlo a tres años"<< por supuesto para los parados, y, para abundar en el argumento, esta medida evitaria un repunte muy peligroso de la morosidad familiar (no sólo es parado el joven "vago", que bebe, fuma y se dedica a holgazanear, pero eso sí, después de haberse matado a estudiar dos carreras y un MBA) y es bueno para la economía que además de evitar la morosidad no haya fractura social. Ahí va la moraleja que titulo: Circuleeen!:
Agosto, una pequeña ciudad de costa ..., en plena temporada, cae una lluvia torrencial desde hace varios días, la ciudad parece desierta.
Todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna, llega un ruso forrado y entra en un pequeño hotel con encanto. Pide una habitación. Pone un billete de 100€ en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Este coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de pienso para animales.
El del pienso coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había llevado a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va de la ciudad.
Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!
MORALEJA: SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!
Hay otra variante serian los pasota-employed. Una casta que aun trabaja, tiene mucha antiguedad en empresas medianamente grandes y le importa un bledo tanto el trabajo como que los echen, de hecho lo estan esperando (convenientemente indemnizados, claro).
Sus razones en este caso son otras, tienen una posicion comoda, les queda un tiempo para jubilarse y no quieren perder cotizacion, pero curiosamente tampoco quieren trabajar ni poner interes en nada. Y se consideran puteados y quemados. Obviamente su trabajo lo han de acabar haciendo lo demas, que si tienen hipoteca, hijos y años por delante. La empresa tristemente a veces no se atreve a echarlos.
Les apuntan por ejemplo a un curso y a las primeras de cambio dejan claro a la audiencia que ellos estan alli solo para pasar el rato buenamente. Que no se molesten mucho con las explicaciones porque ellos pasan.
# pasarell Amén.
Ahi quería yo ver a más de uno, la juventud hoy en día solo sueña con prepararse unas oposiciones y trabajar para el estado, de ahí que sean un 65 a 70% de los estudiantes universitarios los que aspiran a ello después de haber hecho que sus padres gastaran dinero en su formación. Con el tema del PER, viviendo en Andalucía veo con frecuencia a familias que cuando están cobran el PER se dedican a trabajar por su cuenta y riesgo (y sin declarar, claro) y en la familia llega a entrar un pastón que ni os imaginais, sin ir más lejos, en la familia de un conocido mío, entra al mes más de 8.000 euros limpios de polvo y paja, son 5 miembros y entre el PER y lo que se sacan por otro lado, viven la mar de bien, y se ríen de la crisis. En cuanto a los jóvenes, están siendo muy consentidos, se sacan una carrera y ya quieren ganar un pastón desde el primer día y si no lo ganan, a ser posible, se buscan las ayudas que puedan, muchos prefieren ganar 800 euros sin dar un palo al agua que ganar 1.000 dándolo y eso si que es triste. Yo creo que en este sentido, si se quiere dar una prestación a los desempleados después de que se les acabe el paro, que lo hagan pero con contraprestaciones, es decir, hacer una especie de bolsa de empresas con necesidades de personal y el estado que dé esas prestaciones a cambio de formación específica para esas empresas, cuando termine el curso, que les hagan pruebas en esas empresas y que contraten a quienes consideren y quieran. El estado debería de emplear el dinero público en formación y prestaciones por tener esa formación, pero darlo sin pedir nada a cambio, después de habersele terminado el paro a alguien, me parece cuanto menos triste. Si el estado pusiera en marcha una especie de empresa pública de recursos humanos (no digo que sea el INEM) a disposición de todos los paises de Europa, la cosa cambiaría, es decir, se le paga a los parados a cambio de una formación y se le ofrece a empresas de toda Europa a cambio de unas condiciones de empleo decentes y verás como más de un vago de esos empieza a ponerse las pilas, que es lo que tiene que hacer el estado, no pagarles por no hacer nada, sino pagarles por algo y que estén a disposición de quien les paga para trabajar para las empresas que lo requieran.
Marcuss, eso suena a tráfico humano, sólo es un poco más digno que vender esclavos, ya que además de ropa y comida percibirian algo de dinero.
Veo que la peligrosa igualdad parado=vago se ha impuesto en los meandros cerebrales de demasiada gente. La mayor parte de la gente tiene inquietudes, necesita realizarse, busca la satisfacción personal de sentirse útil y le gusta trabajar o estar ocupada haciéndo cualquier tarea. Y no hay que olvidar que el mayor valor lo tienen las personas y su bienestar. Que és este valor perverso de poner por encima del bienestar de las personas al Estado, a la Sociedad, a las Empresas? Las Empresas se montan para satisfacer nuestras necesidades, no están las personas en este mundo con el objeto de ser mano de obra supeditada a las necesidades de ninguna Empresa. Mal vamos cuando ponemos valores abstractos en un nivel superior en valoración que al de las necesidades y bienestar que el de las personas.
pasaba_por aqui- Tio, has tocado-justamente- donde era necesario.Menos mal que solo "pasabas por aqui",jajajjaja- Estoy de acuerdo contigo. Es la cruda realidad, aunque de unos pocos, tb te digo que no te dejes impresionar de esta forma abstracta de ver las cosas....."gotas sucias en un océano".
"El hombre nace libre, pero en todos lados está encadenado"
Pasaba, vamos a poner los pies en el suelo aunque solo sea por un segundo.
Obviamente, según vuestras tesis, tenemos que primar las necesidades personales por encima de cualquier tipo de organización social. Si señor, un razonamiento in - presionante.....
remo- si "El hombre nace libre, pero en todos lados está encadenado" -es verdad,pero que no debe de ser por norma y obligatorio.Hay otras formas de pensar las cosas.
"Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa" El aspecto más triste de la vida actual es que la ciencia gana en conocimientos más rápidamente que la sociedad en sabiduría. "Hemos aprendido a volar como los pájaros y a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir juntos como hermanos"
@Flo, es obligatorio porque para algo están las normas de funcionamiento de la sociedad y éstas se anteponen a los intereses y bienestar personal.
Ese sencillo arte de vivir juntos, hacen obligatorias unas normas que están por encima de nosotros y no las podemos eludir.
Ya no hablo de leyes, hablo del funcionamiento global de la sociedad. Ninguna generalización es buena, siempre lo digo, pero las leyes tienen que favorecer la integración de los individuos en igualdad para todo, y la igualdad debe ser el trabajo no el subsidio que es el tema principal de post, no lo perdamos de vista.
Hola Remo, por favor, no usemos la falacia en el argumento, si dedico tiempo a este Post es porqué creo que el nivel de los lectores lo merece y, pienso que por los buenos artículos que encuentro, estarán acostumbrados a pensar por si mismos y no dejarse arrastrar por tópicos cual vulgares hooligans. La organización social claro que es importante, pero desconfio de la gente que pone por encima de las personas valores abstractos como el Ejercito, la Religón, el Estado, la Economia, etc, cuando tan sólo son entidades o formas sociales que nosotros hemos creado para servirnos de ellas. Lo Repito de otra forma: estas formas de organización social está para nuestro uso y mejorar el bienestar de la sociedad. Reitero: mal vamos, cuando supeditamos a las personas a ser meros instrumentos de cualquier organización social.
@Pasaba, el primero que has caido en argumentos falaces has sido tu con la frase que te he remarcado arriba y te la estoy rebatiendo con coherencia, justificando porqué la individualidad no tiene supremacía sobre el colectivo.
Esa misma que quieres seguir justificando. Hablamos de organización social no de satisfacciones personales.
Nadie está intentando justificar que la individualidad tenga o deje de tener supremacia sobre la colectividad. En cada caso hay que justificarlo. Lo preocupante es poner a la Empresa y el Trabajo por encima de las personas y su bienestar. Poner el dinero como un fin y no como un medio. Justificar que es necesario que 1000 empleados (y sus familias) lo pasen mal con el despido, porqué sino el beneficio baja un 2% y pierde cotización, poniendo a la Empresa como valor supremo cuando se han creado como una forma de manufacturar bienes o servicios para la colectividad, para articular las necesidades de las personas, y qué, precisamente, esta colectividad está formada por parte de sus trabajadores y hay que devolver a la sociedad parte de los beneficios que recibe la Empresa en forma de rentas del trabajo e impuestos. Y por el nivel de salarios que aquí tenemos, escaqueo de impuestos y ayudas públicas que reciben las Empresas hay algo que digamos no funciona muy bien. Cuando algo no funciona y no cumple los objetivos hay que modificarlo, repararlo, cambiarlo, mejorarlo. El sistema* no está por encima del bien y del mal y si no beneficia a las personas hay que cambiarlo para que sirva a la sociedad, pero no instrumentalizar a las personas para que sirvan al sistema.
sistema*: Empresa, Patria, Religión, Régimen Politico...
Cada vez estoy más convencida de que todo individuo debería pasar por ambas situaciones, ser empresario / autónomo, y trabajador por cuenta ajena para tener una visión más ajustada y menos imparcial.
Corrijo: menos parcial.
#mare- por que? De verdad piensas que no te entendemos? estas seguro/a que tu posición es atendible? (pasarell-amen msg27) Estas defendiendo un sector hundiendo a los parados y trabajadores como si fueran vagos?
Podemos echar la culpa a los gobiernos, empresarios pymes o simplemente a DIOS, pero LOS TRABAJADORES(INCLUYO ALGUNOS PYMES Y EMPRESARIOS) SON LOS QUE MENOS CULPA TIENEN.
Y pensándolo mejor si tiene una culpa: LA TOLERANCIA Y PASIVIDAD ante la avaricia de los empresarios y la corrupción de los políticos.
PARA ANIMAR un poco lo voy resumiendo:
Después de otra reunión de la G-20, algunos ministros decidieron pasar por el Museo del Louvre para "aliviar" el estrés y se paran meditativos ante un precioso cuadro de Adán y Eva en el Paraíso.
Suelta Angela Merkel: - Miren que perfección de cuerpos: ella esbelta y delgada, él con cuerpo atlético, los músculos perfilados ... Los estereotipos son necesariamente alemanes. Sarkozy respondió de inmediato: - De ninguna manera. Es evidente que el erotismo que se puede ver desde ambas figuras... ella tan femenina ... él tan masculino ... saben que pronto llegará la tentación ... Sólo pueden ser franceses.
Moviendo negativamente la cabeza, Gordon Brown arriesga: - Of course not! Miren atentamente ... la serenidad de sus rostros, la delicadeza de la pose, la sobriedad del gesto ... Sólo pueden ser Ingleses.
Después de unos segundos más de contemplación, Zapatero exclama:
- NO ESTOY DE ACUERDO.. Miren bien: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, sólo tienen una manzana para comer ... no protestan y encima piensan que están en el paraíso ... No tengo la menor duda, son españoles
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA