Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
A Leona Helmsley la denominaban la Queen of Mean (no tengo que traducirlo), por su fama de no querer pagar por nada y, además, ha estado en la carcel por no pagar sus impuestos, nada menos que $4 millones le faltó pagar.
Ahora nos deja sus últimas intenciones.
Esta señora llegó a la fama cuando se casó con su tercer marido, Harry Helmsley que era uno de los grandes terratenientes en Manhattan, y dueño de la cadena de hoteles de lujo, Helmsley Hotels, y con muchos miles de millones en patrimonio.
El año pasado, llamó mucho la atención cuando la Sra. Helmsley dejó €7,6 millones a su querido perrito……¡€7,6 millones! No obstante, parece que un juez redujo esa cifra a €2,5 millones.
Ahora parece que ha dejado todo su patrimonio, valorado entre €3.200 millones a €5.000 millones, o más, en una fundación para el cuidado de perros.
Con todos mis respetos a los perros del mundo, estando el mundo como está, ¿es esta la mejor forma de utilizar estos fondos?
Como no hay hijos ni familiares cercanos, parece que no hay quien tenga el derecho de reclamar.
¿Realmente hay total impunidad para que los muertos decidan cómo se utiliza lo que dejan?
No lo tengo tan claro.
Vía | New York Times (en ingles)
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Una gran explicación a la crisis financiera y sus consecuencias
- La crisis Ninja de Leopoldo Abadía
- Fondo de garantía de depósitos
- ¿Están las tres grandes a punto de quebrar?
- Los más ricos del mundo, recalculado por la crisis
- La crisis sólo ha despegado
- ¿Quebrará algún banco o caja español?
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Cuidado con los seudo expertos sobre la economía
- Cuándo es mejor gastar los tickets restaurante
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La Cigarra proletaria
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- Los promotores inmobiliarios siguen esperando ayudas gubernamentales
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Fondo de garantía de depósitos
- Los nuevos expertos inmobiliarios, el gobierno
- ¿Qué es el Producto Interior Bruto?
- Ser rico
- ¿Son necesarias las acreditaciones profesionales?
- La CEOE pide "un paréntesis" en el libre mercado
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- allfreedo
- eLJa
- Carlos
- Il Tifossi
- gilipichis
- Richard
- Alexuny
- ctrl+alt
- www.yosoyrallye.com
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
La verdad es que desconozco la ley en EEUU con respecto a las herencias.
De la de España, por lo que sé, las herencias se dividen en tres tercios.
El primer tercio es el de la herencia legítima, que no se puede asignar a nadie porque va directamente a los herederos legales.
El segundo tercio es el de mejora, que se puede asignar a uno de los herederos legítimos.
El tercero es el de libre disposición que, como su nombre indica, se puede dedicar a lo que se quiera.
Al menos es lo que yo conozco, pero como no soy abogado, puede que me equivoque en algo. De ser así, espero que alguien me corrija en los comentarios
Por favor que un abogado le saque el dinero a esa "señora" y lo donen a los miles de chicos que no tienen para comer..
es increible que pasen estas cosas hoy en dia..
La señora no sabe lo que hace… no creo que lo haga unicamente por maldad. es un mero capricho suyo, pero se paso bastante…
sólo hay que verla, tiene una pinta de vieja loca… Lo que dice Enrique no se contradice con la noticia, pues si no tienes familiares, digo yo el el 100% pasa a ser de libre disposición, ¿no?
Enrique, en mi ignorancia en temas legales, supongo que eso dependerá de si tienes herederos legítimo o no.
Por otro lado, os estáis quejando del propio sentido de la herencia. Os tendríais que quejar también de la gente con dinero que lo deja todo a sus hijos habiendo tanta gente que se muere de hambre. O de la eliminación de impuestos sobre la herencia.
Por cierto, aquí en la BBC hay un programa muy curioso relacionado con temas de herencias.
Me parece perfecto lo que ha hecho, un acto bondadoso.
Si, seria mejor dejarselos a los niños que se mueren de hambre, pero francamente dejarselo a los perros es mucho mejor que gastarselo en fiestas, o en unos hijos que seguramente acabarian derrochando el dinero.
Y yo buscando dinero para pagarme la carrera :S
Voy a ponerme la boina de liberal. ¿Por qué es mejor dejárselo a los perros que gastárselo en fiestas, que también pagarían muchos sueldos (camareros, cocineros, decoradores, cantantes, animadores…)? El mercado es el mercado, ¿no?
Si en este momento, ese dinero está en una cuenta, les servirá mucho más a esos perros que a nadie. Además, quién es capaz de decidir a quién darle y a quién no darle el dinero por encima de la dueña…
Si me muero hoy mismo, quiero que mi dinero se lo den a una protectora de animales. Su destino es el mismo tenga 1000$ o 5000 millones$. ¿Si tuviera poco dinero si me dejarian?
Es mejor dejarselo a los perros por que, ademas de mover riqueza, al igual que lo harian las fiestas, contiene un valor humanitario de ayuda indiscutible.
Es siempre mejor gastar el dinero en una acción que, ademas de mover el dinero, genere otro tipo de beneficios. Darselo a los perros genera dos beneficios, el economico y el humanitario, gastarselo en fiestas solo generara beneficio economico. Si el benefició economico fuera diferente, aun, pero seria exactamente el mismo, uno tendria valor añadido, el otro no.
Ojo, no digo que todos los millonarios deban gastarse su dinero en actos humanitarios, mientras no se lo gasten en cosas que generan acciones negativas, que se lo gasten donde les de la santisima gana, pero eso no quita que gastarselo en acciones de este tipo es más positivo.
El dinero es suyo, ¿no?. Pues puede hacer con él lo que le plazca. Uno se hara un poco de tanta monserga buenrrollista dedicada a la caridad con el dinero ajeno.
¿No sería de justicia que os embargaran los ingresos a todos y salvasen unos cuantos niños desnutridos?. ¿Ah, no?, ¿sólo funciona con el dinero de otros?. ¡Ah, que ellos son ricos!, claro.
Y claro, destinarlo a perros es un crimen. También lo debería ser lo que se dona a Grinpis en lugar de a Manos Unidas, ¿no?.
Me temo que la gente no acabad de pillar lo que singinfica ser libre. Es poder hacer lo que te de la gana y que nadie te imponga nada "por el bien común". Significa inventar la vacuna del sida y acto seguido poder tirarla por el fregadero… algo moralmente cuestionable, ¡pero legítimo!.
La propiedad privada es uno de los derechos humanos, recogido en la declaración correspondiente. Demasiados bienintencionados sueltos dispuestos a privar a cualquiera de su libertar de obrar en pro del bien común.
La tal Leona es una hija de puta misántropa, pero es libre de hacer con su dinero lo que le de la gana.
Menuda barbaridad acabo de leer.
La propiedad privada tiene limites, al igual que la libertad y todos los derechos de los que disponemos.
Inventar la vacuna del sida y tirarla por el fregadero NO es legitimo.
Comprar un bosque para quemarlo por que si NO es legitimo.
La propiedad privada NO te da derecho absoluto sobre lo que posees, hay muchas cosas que son bienes de la humanidad, y que el poseerlas solo te da derechos de explotación limitadas, hacer que la gente crea que puedes hacer lo que te de la santisima gana con aquello que posees es uno de los peores pecados del capitalismo.