El anteproyecto de ley de Economía sostenible que ha aprobado el ejecutivo es el perfecto revulsivo para cambiar el modelo de crecimiento y llevar España otra vez a la Champion League. Esto lo dice Leire Pajín, no lo digo yo.
El gobierno se ha sacado de la manga una serie de parches que no se sabe muy bien para qué van a sevir ni cómo van a revitalizar el cambio de modelo, a los cuales les ha puesto un ben nombre que vende bien a nivel de marketing bajo el título de Economía Sostenible.
Ahora vamos a hacer memoria sobre lo que debería haber sido este anteproyecto. En el Debate sobre el Estado de la Nación, el propio presidente enumeró los tres grandes ejes sobre los que pivotaría esta norma legislativa salvadora. Estos ejes eran:
- Un modelo de crecimiento basado en la economía del conocimiento y la innovación. En el texto legal se traduce en un aumento sobre las deducciones por I+D para las empresas que realicen estas actividades. Curioso, cómo solo hace un año, estas deducciones estaban condenadas a desaparecer porque no potenciaban el crecimiento.
- Un modelo que favorezca la estabilidad en el empleo, la igualdad de oportunidades y la cohesión social. Si alguien encuentra en todo el texto descrito qué medidas hacen posible esto que levante la mano y nos lo explique porque yo no las encuentro, por más vueltas que le doy.
- Sostenible medioambientalmente. Traducido en una compra de créditos de derechos de emisión y unas deducciones fiscales para las adaptaciones de eficiencia energética sobre locales y edificios.
- Afrontar con garantías el reto del envejecimiento demográfico. Se traduce en mayor información y control sobre los planes privados de peniones.
Sólo me queda por pensar que nos están tomando el pelo porque si alguien cree que este maremagnum de modificaciones legislativas puntuales puede sacar un pais de la crisis, creo que requiere tratamiento médico. Ojo, que se plantean modificaciones que pueden ser positivas, pero que no son necesarias someterlas a una ley cajó de sastre y que se puede agilizar su aplicación rápidamente utilizando menos marketing. Aunque después de lo visto, sólo me queda por pensar que tenemos el mejor gobierno de marketing y trabajo a la galería nunca visto.
En Actibva | La noticia de la semana: anteporyecto de les de Economía Sostenible
En El Blog Salmón | La economía sostenible de Zapatero cojea
Comentarios
Economía sostenible... en dos pilares: deuda y esperanza.
Fuera de broma, hasta que El paciente Ibérico no disminuya el elevadísimo nivel de deuda, no habrá nada que se pueda hacer. Lo mejor sería salirse del Euro.
qué quiere decir la compra de derechos? me parece que hasta ahora el gobienro regalaba esos derechos yo creo que también se debería potenciar el transporte público, sobre todo el ferrocarril, no la línea de alta velocidad
Algo que se haga, bien vendrá, lo que no puede dejarse todo en manos del mercado y de los especuladores que son los que nos han metido en esto...
Es un discurso vacío para extender una cortina de humo y continuar haciendo lo mismo.
Pues sí , el gobierno es un artista publicitario. Lo que mejor se le da es el márketing. Estoy con Jiotnar en que de momento la única solución pasa por purgar los excesos cometidos . Mientras la deuda no deje de ser monstruosa , el paciente tendrá que tomar calditos y guardar cierto reposo. La convalecencia será larga. En cuanto a salirnos del euro ... quizá sería aún peor. Pero es una sensación . No me atrevo a opinar . Lo de la compra de derechos de los países ricos a los pobres para poder seguir emitiendo CO2 a saco me parece un sinsentido. Pensaría de otra manera si el asunto consistiera en que el país comprador del ese derecho se comprometiera a efectuar una reforestación eficaz en el país "vendedor". Es decir: El país rico paga un alquiler de terreno al país pobre y en ese terreno se compromete a crear una masa forestal que al cabo de x años sea capaz de absorber el CO2 que el país "rico" pretende emitir. Si no se hace así , el asunto de los derechos de emisión es un camelo. La única manera que hay en manos de los humanos para reducir el nivel de CO2 es reducir la emisión y crear masa forestal que atrape el exceso de CO2. No hay otra forma. ¿ que no es rentable ? ... quizás entonces habría que reflejar el coste en el importe de los productos que conllevan emisión de CO2. ¡Ah ! , entonces el transporte saldría carísimo... - Pues a lo mejor la globalización es otro camelo , otro modelo insostenible... ... Resumiendo y al grano : Que si queremos salir d.e esta , habrá que cambiar el chip en muchos conceptos , y que algún límite habrá que poner a la economía ciega que nos ha guiado al borde del abismo. Albert2810: Estoy contigo en lo del AVE . Es otro ejemplo de despilfarro. Priorizar el transporte rápido de personas por ferrocarril , dejando casi abandonado el transporte de mercancías y condenándolo a ir por carrtera es algo que en el futuro nos tocará cambiar. A medio plazo el transporte por carretera será carísimo
@Jiotnar, salirse del euro sería un desastre, devaluación automática de la moneda y un caos sin precedentes en materia monetaria.
@Albert, se cita en la información disponible "la creación ede un fondo público para la compra de créditos del carbono". Son partidas de emisión de derechos de CO2, por lo que he podido determinar.
@Jomsku ¿A qué especuladores te refieres? Concreta mejor y no generalices
@Polekon, estoy contigo y @Albert en la mejora del ferrocaril, pero sin desterrar tampoco el AVE. Son las líneas más rentables con las que cuenta Renfe.
Hola Remo, gracias por tu respuesta.
Si, una salida significaría una devaluación de la moneda española. Pero esa sería la mejor arma para depurar los excesos de deuda. Como ejemplo se puede tomar a Islandia (por no decir Argentina en sus tantas reformas). Ellos han podido devaluar su Corona. Entrarán al Euro, perdiendo su independencia a cambio de un empuje Bailout, pero luego de haber devaluado masivamente la moneda. Otro ejemplo es UK, que también mantiene su independencia monetaria, que le permite salvarse, por el momento, del desastre económico cosechado.
Yo ya he pasado por un par de reformas monetarias. Son duras, sobre todo para el ahorrador, pero se termina sobreviviendo y el juego vuelve a empezar.
Pues claro que es un experto en marketing el gobierno, y en mentir sobre todo. Después de aquéllo de empeñarse en llamarle a la crisis "pequeña recesión", que nos podemos esperar.
Por otro lado y pensándolo mejor, España, Italia, Portugal y/o Grecia no tienen por qué salirse del Euro. Bastaría con que el mayor pagador neto, Alemania, saliese del euro para solucionar el problema.
al final cacerolazo en spaing
En efecto, lograr el cambio productivo mediante una "ley" no es posible pero sí que se pueden impulsar ciertos cambios: mejoras en la preparación del capital humano a través de la formación continua, o incentivos fiscales que faciliten la inversión privada en innovación a través de vehículos como el capital riesgo o los business angels que hoy en día no cuentan en España con las bases suficientes para su despegue.
http://www.ateneonaider.com/articulos-opinion/ateneo-naider/ateneo-naider-y-la-ley-de-econom%C3%AD-sostenible
http://www.ateneonaider.com/blog/david-arias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect