En esta segunda entrega de Encuesta de la Semana queremos saber la opinión de nuestros lectores acerca del anteproyecto de ley del Gobierno para los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Ya hemos comentado hace un par de días la propuesta que ha aprobado el Gobierno en Consejo de Ministros extraordinario, pero ahora queremos conocer la opinión de los lectores.
Como ya hicimos la semana pasada, los resultados se publicarán el viernes, y por lo tanto tenéis hasta dicho día por la mañana para votar. Esperamos tener tan buena respuesta como la vez anterior.
Y recordad, si tenéis sugerencias sobre futuras preguntas, no tenéis más que dejar un comentario en esta entrada.
En El Blog Salmón | Subida del IVA y modificaciones en IRPF en los Presupuestos Generales para el 2010
Comentarios
Buena selección de preguntas
Mis respuestas ya han sido enviadas. A mi modo de ver lo único ¨bueno¨ que tienen estos presupuestos es la bajada a Pymes y autónomos. Por lo demás la eliminación de los famosos 400 € también está muy bien, aunque lo mejor hubiera sido no haber entregado ese dinero.
Con estos presupuestos, digan lo que digan desde el des- Gobierno, se penaliza muy mucho a las clases muy bajas, ademas de una manera que va a conseguir frenar todavía mas el consumo, y eso es muy malo, pero que muy malo en la situación económica en la que nos encontramos. PD: Me gustaría que hicierais un análisis sobre a quienes les va a afectar mas estos presupuestos. Thank's.
La elevación de los impuestos del capital, si realmente fuera progresiva deberái empezar a gravar a los que ganan dinero de verdad, al pobre ciudadadno de a pié, que a duras penas mantiene un depósito que le da 100€ anuales, le quieren subir y hacerle pagar un euro más por esos 100, y al que gane más de 6000, como al que pga un poco más... quien gana dinero de verdad usa invierte a través de la sicav, y puede mantener sus ganancias tributando a un 1% y dentro de n años, cuando decida vender igual ya han bajado de nuevo los impuestos al capital. Si eliminasen ese 1% al que tributan las Sicav, y las hiciesen tributar al 18% (no cuando se venda sino cuando se produce el beneficio) sin gravarlas después, se estaría empezando a recaudar desde ya unas cantidades importantes cuando hacen falta (ahora) a costa de que luego ya no tuviesen que tributar(al venderlas) con lo que se ahorrarían el 1% que pagan ahora. Y todos nos beneficiaríamos.
@Hispania, esa bajada de impuestos es publicidad barata. 100 millones de euros en bonificaciones en el mejor de los casos y siendo optimista
@Zyon, existe una armonización europea al respecto de Sicavs y esa reforma no conduce absolutamente a nada. Lee los post que hay sobre Sicavs aquí mismo
Creo que los señores ministros no entienden muy bien como va la cosa. Sacar más impuestos para paralizar más la economía, porque yo lo tengo claro, voy a minimizar mis gastos, no quiero gravar mis compras ya de por si caras.
Por otro lado, creo que este pais se esta olvidando de como se consigue el dinero... Trabajando!!! no cogiendolo del paro...
@Remo, ya se que es una bajada mas bien testimonial, de cara a la galería, pero era por encontrar algo bueno en todo este desmadre.
Yo personalmente voy a recortar mis gastos una barbaridad, ya no gastaba mucho por que llevo en el paro desde Diciembre, pero es que ahora seguramente gastaré menos que antes.
Hispania: hagas lo que hagas te van a sacar el dinero igual.
Si gastas, a traves del IVA.
Si ahorras a traves del de capital.
Si lo metes debajo de la almohada...perderas cualquier rentabilidad que se le pueda sacar a tu dinero.
Hagamos lo que hagamos perdemos, no se puede ganar al que fija las reglas del juego.
@carlos, poco van a sacar de lo que obtengo de mis ahorros, te lo puedo asegurar ;-)
Sugerencia: las preguntas deberían de dejar "abstenerse". Las posibles respuestas a una pregunta pueden no amoldarse ninguna a lo que uno querria contestar, pero tal cual está ahora obliga a contestar una para poder contestar al resto de preguntas.
Por cierto, me encanta la Neolengua de nuestro gobierno: "los rendimientos del AHORRO hasta 6000 euros sufren una subida del 1%, pero los rendimientos del CAPITAL de más de 6000 euros sufren una subida de impuestos del 2%". Ya vereis como vemos esa distinción terminológica aplicada sistemáticamente en toda declaración al respecto.
La semántica de esta crisis, y los eufemismos empleados dan sinceramente para una buena tesina de un estudio de filología hispánica...
#8 No hay rentabilidad "jugando a los inversores y bancos". En ciertos niveles (en el que yo estoy) tengo más que claro que me resulta más rentable 100 euros que consiga que me sobren hoy (sin ilegalidades de por medio), tenerlos mañana.
Que sí, que por tener los 100 euros en el cajón, mañana no tendré 110. Pero es que en el banco tampoco, y en un depósito tampoco. Los que ganan pasta de verdad son ellos a través de nuestro dinero. Ergo, me parece muy bien que el Estado si puede saque una tajada razonable. No estaban pidiendo reformas laborales los grandes financieros para recortarnos a nosotros aún más derechos? Pues prefiero dejarle al banco sus cuatro perras, y quedarme con mis 100 euros.
Yo como ciudadano estoy hasta los mismísimos de que siempre las fichas del casino seamos nosotros, y que con mentiras y cuatro perras nos engañen para ponerles en bandeja lo verdaderamente importante para que ellos ganen.
El sistema está caduco. Y siguen los cabezones en posesión del poder a que sigamos pasando por el aro como sea. Pues como diría Labordeta "¡a la mierda!".
¿Qué tenemos miseria? ¿Qué tenemos dificultades? Más las tienen ellos y siguen erre que erre echando cuentas con lo que ni siquiera han conseguido todavía (previsiones de beneficio). Pidiendo las grandes financieras más recortes en derechos laborales y salariales, pero mira por dónde son ellas que necesitan de nuestro dinero. Pues me parece muy bien que el Estado dé caña, tal como lo digo al menos así nos reporta a todos en algo.
También somos el país de Europa que menos impuestos recupera, porque queremos ser europeos para la bicoca, pero para las obligaciones no. Por interés de tapar los ridículos sueldos que ganamos la mayoría y porque algunos pensaron que a un trabajador no le puede sobrar a fin de mes ni un euro tras gastar lo necesario (eso es la rentabilidad por la que todavía luchan ¿no?)... lo dicho que me parece muy bien.
Y todavía, porque los Estados dan demasiada ayuda a los bancos y empresas que deberían ser préstamos (ayuda pública, ok, nadie quiere lo malo, queremos lo bueno para todos... pero la ayuda de vuelta). Que si no iban a aprender todos los altos ejecutivos equivocados y malos dirigentes por la vía rápida. Que me da que es a lo que no están acostumbrados y le temen. Nosotros sin embargo sí estamos acostumbrado a ésto por desgracia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect