Ya se ha hablado en estas páginas del desastre medio ambiental de lo que está pasando en el Golfo de México, con el derrame de miles y miles de barriles de petroleo de un pozo de BP.
Como esta empresa se llamaba British Petroleum y su sede sigue en el Reino Unido, las críticas hacia esta empresa se han tomado como críticas hacie ese país, por sus políticos, y se ha convertido en un asunto de Estado. Así son los políticos, estamos en medio de una de los grandes desastres medio ambientales y ellos lo toman personal.
Lo que no está tan claro es por qué sigue siendo BP el responsable de cortar el grifo. Cuando una avion se estrella, llegan grupos de profesionales para tomar el control y ver qué pasó. La empresa se queda quieta y espera la sentencia.
Viendo los continuos cambios de estrategia de BP y cuánto están tardando, ya que sus numerosos intentos todavía no han cortado el grifo, no se si no deberíamos organizar estos temas igual aunque, si se sigue este camino, por dios, no dejarlo en manos de los políticos por favor.
En los buenos tiempos, de altos precios del petróleo y de grandes beneficios, BP tenía un Código de Conducta, que decía lo siguiente, entre muchas otras cosas:
Para prosperar y seguir creciendo, en BP necesitamos contar con la confianza de los clientes, inversores, empleados y de las comunidades en las que operamos. Todos nuestros negocios deben regirse por las estrictas normas éticas establecidas en nuestro Código de Conducta.
Bonitas palabras y una buena política de Responsabilidad Social Empresarial (RSE).
Aparte del coste económico de este desastre, que está poniendo en peligro la supervivencia de la empresa, ya veremos cómo impacta su Código. Si sobrevive, seguro que BP tendrá un trabajo duro y costoso para volver a las listas de las empresas más responsables donde disfrutaba de una posición muy bonita, aunque, con la poca memoria histórica que normalmente rige, quién sabe.
Parte de estos impactos negativos sobre su mala RSE es el concurso para encontrar un nuevo logo para BP, un logo más acorde con lo que se está pensando de ellos y, como suele pasar con estas cosas, ha salido la vena creativa de muchos. Algunos de estos logos sobrevivirán el fin de este desastre, espero que más que lo que tarde la recuperación del Golfo de México.
En El Blog Salmón | Nuevo fracaso de BP en controlar derrame de petróleo, En temas medio ambientales y RSE empresas deben escuchar a los clientes y Este desastre no es el Katrina, es el Chernobyl de Obama
Comentarios
Muy buen artículo
interesante
Como he hecho en algun blog y a sabiendas de que seguramente me vais a coser a votos negativos, voy a ejercer de abogado del diablo.
Si bién este es uno de los desastres ecologicos mas grandes de la historia y en los primeros 8 días se minimizó la gravedad y mintió sobre el vertido, tambien constituye una de las respuestas corporativas mas grandes de la historia.
- Ninguna otra compañía en la historia empresarial ha desarrollado una campaña comunicativa tan intensa como lo ha hecho BP.
- Jamás una compañía que no fuera japonesa ha interiorizado tanto la responsabilidad por un accidente del que es el resonsable (pero sigue siendo un accidente); de hecho en la propia página web de BP América hay un video del CEO de BP que empieza con las siguientes palabras: "Soy tal tal, CEO de BP y máximo responsable del vertido del Golfo de México." Vuelvo a repetir: Nunca he visto eso en ninguna empresa que no fuera japonesa.
- Es muy cierto que BP es una de las empresas con mejor RSC, tanto en el trato de a los trabajadores como en el comportamiento con su entorno, muy por encima de cualquier petrolera norteamericana (se puede ver en la clasificación que mencionó Onésimo).
- No solo ha pagado la máximo multa posible segun la legislacion americana sin rechistar sino que lleva gastados mas de 1000 millones de USD en tratar de parar el vertido (y lo que le queda). A 12 años vista del desastre de Aznalcollar, la sueca Boliden no ha pagado ni un euro de indemnización (de hecho ni se ha disculpado) y aquí nadie dice nada de los suecos...
Dicho esto: BP se ha equivocado y merece un castigo ejemplarizante, pero de ahí a tratar de cargarse una empresa que también es ejemplo positivo en muchísimas otras cosas va un trecho. No creo que haga falta decir que si BP fuera Américana en vez de Británica, el gobierno no cargaría con tanta dureza contra ella.
Siento discrepar pero no creo que BP sea tan "buena".
Si BP se está tomando tantas molestias en aclaraciones, informaciones y publicidad es porque el accidente está afectando a USA.
Y como ya sé cómo se las gastan los ingleses (que van de buenos y educados pero que luego salen de sus fronteras y son unos...) me hago la siguiente pregunta:
¿Actuaría BP de la misma manera si el vertido se hubiera producido en África, sudamérica o.. Gibraltar?? Yo creo que no.
Yo creo que tampoco.
Pero es que no he dicho que BP sea buena, digo los hechos. La RSC sigue siendo RSC esté motivada por lo que esté motivada, y los hechos son que BP ha comunicado y actuado todo lo mejor que ha podido, al menos desde dias después del accidente.
¿Que hubiera pasado si...? lo juzgaremos cuando eso pase (esperemos que nunca).
Probablemente no se librarán de una denuncia por la negligencia que se deduce por las críticas que se le lanzan por no haber tomado medidas de prevención que parecen normales en otras explotaciones.
Sin embargo, creo que un caso como este es único desde el punto de vista técnico, y al contrario que en un accidente aéreo, incendio forestal, vertido por hundimiento de un barco, etc.; no conozco precedentes que hagan pensar que un grupo de profesionales "más independientes" pudieran hacerlo mejor que los propios profesionales de BP, que a la vista de lo que les ocurre a nivel mediático y en sus cotizacioens en bolsa, deben tener el máximo interés en solucionar el vertido.
-- editado por última vez a las 10:07
5 Comentario moderado
10Sin duda tambien es por eso.
Es por lo que opino que salvo para consultas externas puntuales, BP ha hecho, hace y va a seguir haciendo todo lo posible y rápido; y que no creo que trasladar esta responsabilidad a un grupo de espertos externo fuera de ayuda.
mossio, yo pensaba más un grupo de profesionales pre-designados de distintas empresas del sector, que entrarían en acción para responder a este tipo de evento y que mandaría en términos de qué hacer.
Un tema relacionado es que no estaría nada mal que las empresas del sector crean fondos conjuntas, para acceder cuando a una de ellas le pasan estas cosas.
Si me salieran los billetes por las orejas, invertiría, sin duda ninguna, en BP.
Salvo que la empresa desaparezca, su cotización no va a bajar mucho más, pero en los años siguientes, cuando la crisis desaparezca, las acciones aunque no estén más altas que ninguna otra compañia, habran subido MUCHÍSSIMO.
A BP le va a pasar como a EXXON. Cada vez que veo escrito en algún sitio EXXON esclamo ¨ah, claro, el EXXON Valdéz!¨.
nota: el Exxon Valdez fue el famoso petrolero que encayó en las costas de Alaska y les dejo su prestiger particular a los usanos.
alfredo, gracias por la nota pero no es fácil de olvidar.
Hombre, no todo el mundo se acuerda de ese asunto (parodiado incluso en la peli Waterworld, los malos del superpetrolero) provocado en el lejano 1989. La gente tiene una memoria muy corta pero cuando hay una empresa potente por medio siempre les queda la mancha y espero que así sea con BP y las demás tomen nota para que no crean que se vayan a ir de rositas. Ahora cada vez que salga en la tv una petrolera con su anuncio ecológico la gente se va a reir de ellos.
Primero, si BP fuera tan buena, no habría cometido tantas negligencias.
Segundo, si ha cometido tantas negligencia y tan graves no merece ser catalogada como empresa buena, sería una "negligencia" por nuestra parte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect