Estados Unidos comprometido con el 1,7 veces su PIB en ayudas

4 comentarios

Liquidity money 350.259.jpg

Durante el periodo de más anuncios de ayudas en Estados Unidos, crearon el Troubled Asset Relief Program (TARP), un fondo para comprar activos problemáticos de las entidades financieras y para dar otra clase de ayudas también.

Hace unos días, Neil Barofsky, que dirige el TARP, declaró delante del comité político del Congreso que supervisa estos temas. Además, el TARP acaba de publicar su informe anual sobre sus actividades que también habla de las condiciones que encuentra en su entorno.

Durante esa declaración, Sr. Barofsky mencionó que, si todas las promesas de apoyo anunciadas por el gobierno estadounidense se hicieran efectivas, la suma total de su desembolso sería $23,7 millones de millones. Y estos son sólo los compromisos estadounidenses a través del TARP, ya que hay más compromisos fuera de TARP.

También dijo que no esperan que tendrán que hacer frente a la totalidad de esta cantidad, ya que este es el peor caso y esperan que las cosas irán bastante mejor.

$23,7 millones de millones es igual al 39% del PIB mundial, igual a 1,7 veces el PIB estadounidense e igual a 14,8 veces el PIB español.

Aunque no esperan que llegarán a tener que hacer frente a estas cantidades, si las cosas no salieran y los problemas continuaran, como dicen algunos, incluso en estas páginas, esta cifra son los compromisos ya asumidos y las ayudas ya prometidas.

Este nivel de exposición del gobierno estadounidense es espectacular y demuestra el error de los que han apoyado seguir por el camino del despilfarro. No sólo eso, los que más han apoyado el despilfarro piden aún más.

O una de los dos. Si esta clase de ayudas funcionan, con estas cantidades estratosféricas, deberíamos estar saliendo de los problemas sin ningún retraso. Si no estamos saliendo de los problemas, es que esta clase de ayuda no funciona.

Lo increíble es que los mismos que apoyan las ayudas dudan que hemos salido de las dificultades y siguen pidiendo más. ¡Todavía no ven el fracaso de este camino!

Sea lo que sea, el camino de más ayudas no puede ser el correcto.

Como ya he hablado bastante en estas páginas, primero, pienso que las cosas no eran tan malas como decían y que el discurso pesimista repetido hasta la saciedad emperaró las cosas. Segundo, pienso que estamos en camino de salir de estos problemas, y no desde hace poco.

Tercero, pienso que, aunque algunas ayudas podrían haber sido necesarias en casos muy concretos, el despilfarro indiscriminado sirvió para entorpecer y retrasar las medidas necesarias. Cuarto, las cargas que este despilfarro nos ha dejado son un peso que entorpecerá el crecimiento futuro.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | No cedieron a las amenazas de los accionistas y Paul Krugman pide más despilfarro
Más información | Informe de TARP (PDF)

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1 Comentario moderado

  • 2

    Avatar de miri !
    miri | 3 estrellas

    Yo es que a partir del 5º ó 6º cero ya se me nubla la vista. Lo que me gustaría saber es hasta cuándo.

    ¿Cuántas generaciones tienen calculadas que van a estar pagando lo que ya se denomina "LA MAYOR ESTAFA DE TODOS LOS TIEMPOS"?

  • 3

    Avatar de pululante !

    "Cuarto, las cargas que este despilfarro nos ha dejado son un peso que entorpecerá el crecimiento futuro. "

    Por ejemplo el hecho de que las ayudas hayan apoyado a los incompetentes y temerarios. Así que a la próxima todavía arriesgarán más capital porque, total, ya vendrá el Estado a ayudarme... Por si fuera poco todo lo que implican las ayudas, encima penalizan a aquellos que lo hayan hecho bien que ahora se han quedado con cara de tontos.

  • 4

    Avatar de ayax !
    ayax | 2 estrellas

    USA ha estado viviendo por encima de sus posibilidades desde hace años, pero eso también hace años que se sabía.

    Los mismos que han estado vendiendoles y financiando sus defecits lo sabían, porque al fin y al cabo necesitaban alguien que comprara sus productos.

    Es la pega del crecimiento, para crecer hay que consumir, si uno no lo hace tiene que hacerlo otro. USA ha sido ese otro para todo el mundo.

    La manía de que el desarrollo debe de venir principalmente por las exportaciones y no por el consumo interno... Pero si todo el mundo se dedica a exportar ¿quien diantres debe consumir?

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL